Думка про фільм Атомна блондинка (2017) - Рієн д; атомна
Відгуки про атомну блондинку
У Берліні 1989 року, таким чином незадовго до падіння стіни, англійський шпигун повинен дати важливу картотеку людині. Все сказано в тому, що в кінцевому рахунку грає в дурня, де агент може бути подвійним або потрійним, рівно стільки, скільки нудьга вона забезпечує.
Будьмо відвертими, Atomic Blonde не робить інновацій у світі шпигунства, а-ля Джейсон Борн, за винятком того, що існує контекст 1989 року, настільки насичений піснями того часу, і скрізь неонові вогні. І, звичайно, оскільки ми перебуваємо у Берліні, отже, на Сході, все обов’язково сіре. Ми дійсно можемо відчути роботу декоратора голови, щоб показати всі ці тепер старовинні предмети, такі як величезні навушники, з якими Джеймс МакЕвой слухає музику, або телевізори 4/3, але це приносить мінімальну участь з боку всіх. світ. Останнє, що ми починаємо бачити трохи занадто часто, граючи поза центром, або Джон Гудман, а також Тобі Джонс, все здається недооцінюваним. Усі, крім Шарліз Терон, розглянутої шпигунки, яка виконує шоу зі своїм платиновим блондинковим вирізом і яка виправдовує той факт, що фільм не для всіх глядачів, тому що 1/вона палить (ну там), 2/у неї роман з Софія Бутелла (олала) та 3/що вона бореться дуже жорстоко (олалала).
Більше того, відома сцена хоробрості, яка часто виникає, - це послідовність пострілів із бійкою на сходах, яка закінчується автомобільною погонею. Сам по собі це досить добре зроблено, але не кажіть мені, що це в ОДНОМУ кадрі, судячи з численних вирізів (я нарахував добру десятку), кожного разу, коли хтось проходить повз камеру або вона дуже швидко перевертається. Сьогодні за допомогою цифрових технологій цілком можливо встановити зв’язки, не помічаючи цього; стільки ж в 1917 році, це виправдано історією, або тоді Повним випробуванням, яке є кількістю хоробрості саме по собі, але там воно більше пахне демонстрацією, щоб продати цей фільм (про шпигунство, не дуже продавець), крім історії, яка в основному дуже проста.
Я визнаю, що критичний марення щодо атомної блондинки (стосунки якої я все ще шукаю з атомом, але привіт) абсолютно не піддається мені, оскільки в основному воно базується лише на штуках, присвячених приховуванню наративної біди; навіщо демонструвати лише 30 секунд руйнування Берлінської стіни з десятьма статистами, що мляво стукають по картоні? Це як ця сцена; вітер.