Думка про понеділок, 11 липня 2016 р
Хто не цілує Клауса Іоганніса в дупу для Варшавського саміту - агент Москви?!
Саміт НАТО у Варшаві виграв від значної присутності румунської преси.
Нечисленні газети, веб-сайти та телебачення не мали спеціального кореспондента на саміті.
Оскільки я знаю фінансові труднощі, з якими стикаються всі редакції, за винятком тих, які є частиною Відділу преси Президентської політичної поліції, поспіх редакцій витратити гроші на мить, помічений румунами, менш важливий, ніж постріл з 11 метрів. французьким арбітром у матчі Франція - Німеччина, я був трохи розгублений.
Це мене спантеличило навіть після прочитання листування, надісланого з місця.
Кореспондент з редакційними витратами на важливу для Варшавського саміту подію - я знаю від старших - повинен надсилати в країну інші матеріали, крім обробки офіційних документів, які можна знайти на всіх сайтах.
Передбачається - я кажу, вірний розповідям старших - що редакція докладає особливих фінансових зусиль, щоб надати читачам деталі, які отримуються лише завдяки фізичній присутності когось на місці.
Що ще важливіше, Румунія вже є старою в НАТО. Насправді, якби ми вірили Клаусу Іоханнісу, Румунія - це країна, без якої НАТО піде в пекло на землі, у безмежну космічну прірву.
Тому було б нормально, щоб кореспондент румунського видання надсилав до країни не лише ентузіазм чи приниження ставлення співробітників НАТО до нашої делегації на Саміті, але й - якщо не особливо - складний аналіз, як і всі ЗМІ результатів зустрічі, битви між Великими державами в Альянсі, одним словом статті деяких журналістів, які вже давно обігнали країну бабуїнів.
Читаючи або чуючи так зване листування на місці, я помітив:
- Жоден румунський журналіст, надісланий до Варшави, не знав, яка справжня частка Саміту.
- Жоден журналіст не знав, яким є мандат румунської делегації.
- Жоден журналіст не докладав ані найменших зусиль, щоб з’ясувати, як це робили західні репортери, деталі закулісних дебатів.
- Жоден румунський журналіст не писав про засідання НАТО в цілому, з позиції журналіста щодо Альянсу з відсутністю емоцій у представника громадської думки. Всі стежили за нашою делегацією. Насправді, судячи з письмової милості про діяльність нашої делегації, і особливо Клауса Іоанніса, вони всі стояли носом у спині наших, не бачачи, що ця зустріч не була присвячена Румунії.
- Усі румунські журналісти ковтали, навіть не пережовуючи заяви румунської делегації, подані або в офіційних рамках, або в джерелах.
Зрозуміло, що у Варшаві редакції відправляли кореспондентів за принципом, який колись домінував у закордонних поїздках румунських журналістів:
Хто мав чергу поїхати за кордон за гроші редакції!
Не мало значення, що подія була хокейною. Керівник секції марксизму-ленінізму збирався писати про нього з тієї простої причини, що настала його черга.
Але не тільки це.
Для всіх, хто був у Варшаві, я міг побачити переміщений ентузіазм поруч з імбецильністю, викликаною "успіхами" Клауса Іоганніса.
Ця позиція проявилася:
- Запис як "джерела" маніпулятивних підробок румунської делегації.
У цьому відношенні він досяг найкращих результатів, як і очікувалося, Агерпрес, найбільша військова частина румунської преси. - Дословне відновлення офіційних заяв і особливо оцінок, не вказуючи, що ентузіазм щодо "успіхів " належать до делегації.
Таке розміщення прес-групи, яка досягла Саміту НАТО на позиціях пропагандистського наступу, на відміну від деонтологічних норм, не є новим.
8-9 липня 1997 р., Наскільки відомо, у Мадриді відбувся Саміт НАТО, присвячений прийому нових членів.
Румунія багато просила, щоб її прийняли до НАТО в Мадриді.
Делегація на чолі з Емілем Константинеску, тодішнім президентом, відвідала Саміт.
Його супроводжувала сильна прес-група.
З самого першого дня робіт було зрозуміло, що до УТО в Мадриді вступлять лише Угорщина, Чехія та Польща.
Румунії в цьому відмовляють.
Відмова, як зазвичай, коли йдеться про західне лицемірство, як лайно, загорнуте в мед:
Було проголошено, що ворота НАТО залишаються відкритими для Румунії та інших країн.
9 липня 1997 року я був у студіях Теле 7, станція, незалежна від нового режиму, режим Костянтинеску, співаний усіма лошатками румунських журналістів, до вчорашніх лакеїв режиму Ілієску.
Було обговорено провал Румунії на Саміті, закріплений у Заключній декларації.
Один із членів Мадридської прес-групи розмовляв по телефону з Емілем Константинеску.
Він не був репортером на вокзалі.
Він був лідером думок.
На наш подив, в студії, журналіст придушив ентузіазм, говорячи про успіхи нашої делегації на саміті.
Чому кореспондент відчув потребу перетворити реальність на пропагандистський папір?
Відповідь проста.
Що стосується НАТО, наша преса автоматично стає патріотичною трубою.
А хто не б’є в барабан у зв’язку з нашими успіхами на саміті НАТО, негайно звинувачується в тому, що він є агентом іноземних держав, очевидно ворогами Румунії, яку він хоче силою взяти у дівоцтво, успадковану від Децебала.
У неділю, 10 липня 2016 року, в ефірі Radio Romania Actualitati Габріель Басарабеску у своєму ранковому шоу обговорив з Робертом Шварцем з Deutsche Welle інформацію про висвітлення Саміту в нашій пресі:
Роберт Шварц: Дуже важливий саміт і не кажучи вже про провал, як, на жаль, ми можемо прочитати на кількох сайтах.
Ведучий: Тут я хотів бути, містере Роберт Шварц.
Роберт Шварц: Статті, написані "великими спеціалістами", так би мовити з іронією.
Ведучий: Цікаво. Я хотів би трохи зупинитися на цьому питанні, оскільки це, очевидно, успіх Румунії. Ми не тільки отримуємо безпеку, але й забезпечуємо безпеку. Звідки беруться ці дуже дивні коментарі? Дещо впливати на деякі, так би мовити, напрямки східної пропаганди?
Я переглядаю заяву кандидата в президенти, а не журналіста: "Це, очевидно, успіх Румунії".
Габріель Басарабеску має право на будь-який досвід у прямому ефірі.
Однак ми не можемо ігнорувати жалюгідний процес намірів, зроблений у сталіністському стилі тими, хто сумнівається в його успіху. Їх звинувачують у тому, що вони агенти Москви!
Ви розумієте, чому румунські журналісти поспішили поцілувати Клауса Іоханніса в дупу на саміті НАТО?
Вони боялися діяти як агенти Москви!