Думки читачів - Спектр науки - сторінка 741
Багато дурниць тут.
". Додаткові викиди СО2 і спаленого природного газу раптом погіршують екологічний баланс повітряного простору, від якого повинен постраждати весь світ - і не лише США"
Нісенітниця, оскільки в США природний газ в основному замінює вугілля як джерело енергії. Баланс СО2 у США кращий, ніж у Німеччині, де ми маємо дорогу та брудну суміш бурого/кам'яного вугілля та вітру та PV.
"Тому йому слід і потрібно масово протистояти ФРЕКІНГУ, особливо тут, у Німеччині, оскільки це грубо суперечить енергетичному переходу".
Ось в чому справа. є безглузда мета і все, що їй протистоїть, це погано.
Фракінг, вугільний сланцевий газ і сланцевий газ. псевдогігант.
Щиро дякую від мене за статтю.
Пост-вуглецевий інститут у Каліфорнії проводить тут чудову освітню роботу.
Насправді звичайний видобуток нафти зараз перебуває на плато, яке зберігається з 2004 року, і експерти очікують, що до 2030 року це видобуток нафти може впасти до 40% при зростанні попиту в країнах, що розвиваються, та при зростанні внутрішнього попиту в країнах-виробниках нафти.
Сланцевий газ та сланцева нафта навряд чи зможуть заповнити порожнечу, що утворилася. Навіть у поєднанні з дігтярним піском, процесами переробки газу до рідкого середовища, зрідженням вугілля та глибоководною нафтою ми не зможемо заповнити пробіл у чотири-п’ять разів видобутку сьогоднішньої Саудівської Аравії.
Іншим важливим аспектом, якого ця стаття не стосується, є EROEI (Енергозбереження вкладеної енергії). При щільній нафті це в даний час становить 17: 1, навіть у солодких місцях, тобто приблизно енергетичний виграш від глибоководної нафти (порівняно зі 100: 1 на початку ери видобутку нафти). Він впаде, як тільки можливості фінансування солодощів будуть насичені. І в даний час ніхто не може передбачити, наскільки швидко. За підрахунками, наша технічна цивілізація повинна досягти щонайменше EROEI 5: 1, щоб зберегти свою промислову структуру, оскільки крім інфраструктури енергопостачання, звичайно, інші структури, такі як Школи, лікарні, будинки чи вулиці необхідні для забезпечення енергопостачання.
До речі, хороші статті на тему нестачі нафти та сланцевого газу можна знайти на веб-сайті http://www.peak-oil.com, на якому геолог Крістоф Сенц, серед інших, публікує легко зрозумілі статті.
Ми всі повинні знати, що, на відміну від пишного прославлення преси, нафтовий вік вже давно вважається. Ми стикаємось із зменшенням глобальної чистої енергетичної доступності.
Бо одне повинно бути зрозумілим. Не має значення, наскільки великі запаси чи ресурси знаходяться в землі. Єдиним актуальним питанням для нашої економіки є те, як швидко ми можемо отримати енергію з землі. І якщо дивитись тверезо, це виглядає похмуро через 10-20 років.
Хто створює масу Хіггса?
Чоловіки як розуміючі жінки?
Після виправданої інтеграції різних етнічних груп можна, звичайно, також прагнути інтегрувати жінок у світ чоловіків і навпаки. Але який сенс у всьому цьому егалітаризмі, коли чоловіки та жінки відрізняються набагато чіткіше, ніж різні етнічні групи? Можна майже сказати, що чоловіки більше пов'язані з іншими приматами-чоловіками, ніж із жінками, і те саме стосується жінок. Яка мета чоловічої реклами для жінок і чому ніхто не задається питанням, чому в сексизмі в основному звинувачують лише чоловіків? Якщо ви постійно говорите лише про сексизм, ви можете спробувати скасувати природні спонукання.
Що стосується кар’єри: чоловікам також доводиться захищатись від нападів та конкуренції з боку своїх однолітків, і зазвичай вони роблять це з дотепністю або прозорливістю. Хіба жінки не використовували свій бонус симпатії досить часто, щоб досягти успіху в чоловічому світі? Справа не в тому, що чоловіки ненавидять жінок, як це може траплятися між різними етнічними групами!
Пані Беккер, якщо ви не хочете перетворювати чоловіків на абсолютно холодні машини та лакеїв "феміністичного" суспільства, то вам слід, будь ласка, також включити до своїх міркувань характер чоловіків. Тому що, як ми всі можемо знати - і це не просто упередження - чоловіки не настільки здатні мати справу зі своїм емоційним світом чи емпатією, як жінки. Однак ви теж, здається, тримаєтесь утопічної ідеї поетів-романтиків та жінок, які розуміють жінок як образ ідеального чоловіка. Не дивно, що після вивчення психології з однокурсницями!
І тоді не могли б ви, будь ласка, покінчити з цим каліцтвом іменників на рівних?
Незадовільне визначення
Жіночі модні збоченці
Ми виявляли жіночі статеві ознаки в 60-х. Б. засуджений в рекламі Палмерса - не з розсудливості, а через закони про захист молоді. Як відреагували жіночі організації? Пізніше також позували напівголі чоловіки. Як нудистка (а також у сауні) я була знайома з (надто) людським тілом з 7 років, я вважаю, що, особливо в наш час, одяг жіночності нічого не приховує від сексуальної відкритості. Сідаю напр. Б. у ситуації мусульманина, який цілком свідомо стикається з цією проституцією.
У Китаї Мао Цзе Тун одяг навмисно був спрямований на рівність чоловіків та жінок - зовсім не погано, враховуючи, що шоу личинок святкує щасливе народження поза сезоном карнавалу.
Як осторонь: Якщо ви подивитесь на невротично позначені обличчя симпатичних молодих дівчат, які гуляють по вулицях із «висячими сосками», яким кожна посмішка чужа, і чий сміх - опушений сміх, то я б все одно не дивився на них.
Справжні жіночі особистості оточують себе аурою далекої віддаленості, яку цінують справжні чоловіки - штучка завжди була збоченою.
Цитую психіатра д-р. Ганс ГОФФ: Людина наприкінці 20 століття. буде організованим неврозом.
Тонкий сексизм
Стаття добре написана та розважальна. Але хіба ми не бачимо тему надто завзято? Нерівне ставлення до жінок у робочому житті, наприклад, нижча зарплата, ніж чоловіки, я вважаю чистим сексизмом, і що важливіше боротися.
Словесна штучна штука викликає незручність для зацікавленої особи, особливо якщо вона оприлюднена. Не обов’язково це повинен бути політик, навіть на «нормальній» роботі ви можете захищатися, повторюючи це зауваження досить нешкідливо у більшому колі; для цього не потрібно бути смішним та іронічним. Однак образливі зауваження слід забороняти негайно і ні в якому разі не можна терпіти; бо той не вважається гірким чи емансипованим.
Але я не хочу заохочувати чоловіків залишати нешкідливий флірт або приємний комплімент через страх перед дебатами про сексизм.
Звичайна сліпота археологів
Сексизм вже в школі
Дякую за цю статтю!
"(.) І навпаки, чоловіки, які не хочуть, щоб їм допомагали чи протегували, не мають негативних наслідків для страху".
Через різні зразки для наслідування одна і та ж поведінка сприймається, на жаль, по-різному, залежно від того, чи поводиться це жінка чи чоловік. Я хотів би розглянути це питання вже в школі та інтегрувати його відповідно до предмету, щоб усвідомити учнів (і вчителів) про сексизм, який вони часто взагалі не відчували.
З мого досвіду, наприклад, дівчат бачать швидше, ніж переслідують, тоді як серед хлопців амбіції частіше сприймаються як щось позитивне. Інтерес до науки (та/або, можливо, навіть талант у цій галузі) зазвичай навіть не передбачається у дівчат. З ними лікують і підвищують так само, як і з хлопцями, рідше.
Замість запровадження додаткових курсів тощо для дівчаток, буде запропоновано переосмислення - також з боку (наприклад) вчителів математики.
стара дилема
Я вважаю інтерв'ю дуже інформативним та цікавим. Особливо навесні - це може звучати безглуздо, але це - жінки частіше пронизані сумнівним чоловічим інтересом. Те, що проблема всюдисуща (і не лише чоловіків проти жінок), не підлягає сумніву.
На жаль, це питання ще не вирішене, відкинувши із дотепністю та іронією зовнішній сексизм (і всі його відтінки). На жаль, часто трапляється так, що саме це приводить у рух щось, що стає незручним і проникливим для відповідної особи і в основному складається з напр. B. Спостерігається прогрес і посилення сексизму. Було б непогано, якби про це теж згадали, адже це не рідкісна проблема (особливо зараз, для "сезону")
Попри все, я знайшов інтерв'ю, яке варто прочитати, на цьому етапі дякую.
Принцип відносності
"Ісаак Ньютон зрозумів, що простір і час пов'язані" рухом ", але він не міг перестрибнути свою тінь і оголосив їх незалежними, абсолютними величинами".
Принаймні, простір навіть тоді не був "абсолютним", інакше навіть принцип Галілея відносності не застосовувався б, згідно з яким рівномірно рухаються системи динамічно еквівалентні системам у стані спокою. Принаймні так я це зрозумів: - /
Надзвичайно важливе доповнення,
Спеціально для Німеччини: екологічна проблема звучить лише побічно (зрозуміло, оскільки тема інша), але її в жодному разі не слід ігнорувати: якщо в розповсюджуваному (і правильно виправленому автором) величезному обсязі додаткового природного газу та нафти передається Якщо фрекінг брати з глибини, а потім, звичайно, також споживати, тобто спалювати, додаткові викиди СО2 і спаленого природного газу раптом погіршують екологічний баланс повітряного простору, від якого повинен постраждати весь світ - і не лише США.
Тому йому слід і потрібно масово протистояти ФРЕКІНГУ, особливо тут, у Німеччині, оскільки це грубо суперечить енергетичному переходу. Відповідно, не слід «думати» про умови, за яких в Німеччині та Європі може бути дозволений фрекінг. Швидше за все, фрекінги повинні бути суворо заборонені в Німеччині та Європі з самого початку. Сторона, яка не погоджується і не докладає цих зусиль самостійно, не може брати участь ні за яких обставин. Тут насправді діє застережливий «відсіч проти початків».
Емпіризм та ідеологія, або: тверезий розрахунок проти фантазії про прибуток та панування
Я хотів би подякувати редакції за статтю Дж. Девіда Хьюза. Це інформативно і відповідає предмету.
Він навчає новачків у галузі енергетичних досліджень та видобутку, що люди не тільки багато брешуть перед шлюбом, під час війни та після полювання, але й у цій науці та бізнесі потрібна гранична обережність.
За останні вісім тижнів я прочитав принаймні два десятки статей, присвячених благословенням фрекінгу та новій перевазі економіки США над дешевою енергією. Усі ці статті були розроблені, щоб змусити мене повірити в енергетичне диво та прийняти політику фраккінгу в ЄС.
По правді кажучи, це була не що інше, як спроба обдурити людей і переконати їх перейти не лише на постійну, але й на вільну енергію, сонячну та вітряну. (Термін "поновлювані джерела" насправді є нісенітницею.)
Чи спричиняє використання безкоштовних постачальників енергії витрати з вашого боку? Так, як використання всіх інших енергетичних ресурсів. Але ніхто не заробляє гроші на джерелі енергії та на його забезпеченні. Це, звичайно, не капіталістичний бізнес, бо це не плюс-розмір, а отже, капіталістична біда --- але він почувається добре, правда?
(Зовсім не) Дивовижний результат
Відео від 31.12.12?
Шановний пане Бауер,
Я припускаю, що російський драйвер, який встановив камеру на своїй панелі приладів, не зміг встановити правильну дату на камері - популярний нагляд за допомогою цифрових камер. Це одне з численних відео в мережі про катастрофу метеорита, саме тому насправді немає сумнівів у його справжності.