Двоокис вуглецю (CO2) - дихати
Вуглекислий газ або вуглекислий газ у французькому законодавстві не розглядається як забруднювач. Однак, якщо взяти визначення, що таке забруднення (стаття L220-2 Екологічного кодексу), стає очевидним, що CO2 має характеристики.
Визначення та основні джерела
На діоксид вуглецю (CO2) припадає 77% викидів парникових газів, створених людиною. По суті, це результат спалення викопного палива та зміни в землекористуванні (сільське господарство та вирубка лісів). В основному це з транспортного сектору (спалювання палива), промисловості (використання викопного палива) та житла (використання енергії для опалення, освітлення тощо).
Вплив на здоров’я
Сьогодні повітря містить близько 0,04% СО2. Над певною концентрацією в повітрі цей газ небезпечний і навіть смертельний. Граничне значення експозиції становить 3% протягом 15 хвилин. Цю величину ніколи не можна перевищувати. Крім цього, вплив на здоров’я стає набагато серйознішим із збільшенням вмісту СО2. Таким чином, при 2% СО2 в повітрі амплітуда дихання збільшується. При 4% частота дихання прискорюється. У 10% можуть з’являтися порушення зору, тремор і пітливість. У 15% це раптова втрата свідомості. У 25% зупинка дихання призводить до смерті.
89 Коментарі
Анонім
Зверніть увагу, що з таким визначенням сіль та кисень набагато забруднюють і набагато небезпечніші, ніж CO2
Кріс
Дихання зі швидкістю більше 3 відсотків протягом більше години протягом декількох днів і років, чи може це бути причиною проблем зі здоров’ям? Особисто, працюючи, я відчуваю потовиділення, дихання прискорюється, а очі сверблять. Дякую за відповідь.
Лолі5735
У флакон одночасно вводиться кров, яка не згортається, вуглекислий газ та кисень. Що ми спостерігатимемо за кольором крові ?
Слава
Будь ласка, дайте мені ефекти щодо обмеження вуглекислого газу
анонімний
припиніть дихання якомога швидше! ви більше не будете виробляти со2
Роджер Ламулін
Очевидно. Це політичне визначення.
Анонім
і тоді CO2 зараз знаходиться на рівні 0,04%, і якщо він впаде навіть лише на 0,1%, це все одно не буде небезпечно! Ви ідіоти, що торкаєтеся марних лякань щодо газу, який використовується для легування фруктів та овочів у сільськогосподарських теплицях! СО2 певною мірою корисний на цій планеті: РІЗНІСТЬ фруктів і рослин, що є самим життям на цій землі. Чому ви думаєте, що в період карбону на планеті вибухнули рослини і що життя розвивалось ! З Ваших міркувань, нинішній рівень СО2 є джерелом нещастя, коли вбивають конфлікти та глупство людини. Настільки ж німий, як ти.
Анонім
Я не те, що злить вас, повідомляючи людям про факти, які є головним фактором усього життя на землі протягом тисяч і тисяч років, тобто атмосфери землі. Це освячує всіх і з тієї причини, що ми є причиною. Ми можемо діяти або надати ще більше повноважень тим, хто тримається за нас. Я вважаю, що світові не потрібні вбивця чи людська дурість. Отже, припинимо критикувати та побудуємо світ по сусідству, щоб нарешті відремонтувати наш світ!
p.s Co2 - це не для підвищення овочів, а повітря, яким ви дихаєте щосекунди, що дозволяє жити з першого вдиху.
Тедіаг
З таким жалюгідним правописом, як ваш, я думаю, чи можу я сприйняти вас серйозно. Перечитайте перед публікацією, краще ...
Анонім
ха-ха занадто добре помилки
Анонім
Lum Yere
Очевидно, вищевикладене підтверджує, що "екологи" мають труднощі під час дослідження !
Журнал "Маріанна" справді зазначав у своєму недавньому номері під заголовком: "Невігласи у владі"
В історії Землі концентрація вуглекислого газу в тридцять разів перевищувала поточну.
Майк Еверест
А скільки людей було на землі, коли СО2 у 30 разів перевищував сьогоднішній?
Анонім
Я хочу сказати вам, що навіть 30 разів це все ще терпимо для нашого тіла. Звичайно, це шкідливо, але це лише рівень 1,5% у CO2, тому на той момент могла існувати популяція людей (якщо ми звертаємось лише до цього критерію).
Скільки людей у той час? Крім того, мова йде не про рослини, а про кліматичні умови, які стали нестерпними, не кажучи вже про спричинені економічні катастрофи. Проте продовжуйте забруднювати: чим швидше люди гинуть, тим краще для планети .
PS: Є лише дурні та недобросовісні люди (та/або читачі газет, які навчилися їхній професії в готельній школі), щоб заперечувати реальність .
Жан-Марі Гранджіан
Ваша образлива реакція на всіх поодинці варта якості фруктів із ваших теплиць, легованих CO2, які гниють через кілька днів. Придурки не завжди те, що, на вашу думку, ви побачите.
Анонім
Вибачте. Відкрийте базовий підручник з біології. Глава Со2 Асиміляція.
Анонім
так ти відчуваєш
хрест
Для інформації в галузі праці існує обмеження на витримку, видане з трудового кодексу та дослідження INRS для CO2. Він становить 5000 проміле (отже, 0,5%, а не 3%, як зазначено вище), значення, за яким закон вимагає впровадження заходів запобігання та захисту. За такої концентрації не буде перебільшенням сказати, що CO2 може впливати на здоров’я.
Анонім
Сам вуглекислий газ CO2 становить 95% їжі всієї наземної рослинності. Лише 0,04% СО2 на кубічний метр повітря, природа робить ... ВСЕ! І навіть створювати таких дурнів, як ти.
Анонім
Добре підсумовано, і знову ти залишаєшся ввічливим, повага
Анонім
Сьогодні, після отримання інформації про решту життя, у нас буде можливе життя лише до 2050 року, якщо ми нічого не зробимо в найближчі вісімнадцять місяців, якщо такі люди, як ви, почнуть турбуватися про це раніше, і що процентна ставка може мати було зменшено і залишило нам більше часу, щоб змусити всіх реагувати. Ви все ще думаєте те саме?
Анонім
Лоуелл Понте опублікував у 1976 році добре задокументований бестселер про ... кліматичне охолодження.
Уривок: «Це прямо очевидно: глобальне охолодження планети представляє для людства найважливіший виклик, з яким йому довелося зіткнутися за десять тисяч років, на соціальному, політичному та адаптаційному рівнях. Ваша відданість рішенням, які ми приймемо з цього питання, життєво важлива. Мова йде про наше виживання та виживання наших дітей та всього людства. "
Ще один уривок: "Якщо припустити, що нинішня тенденція продовжується, Земля матиме середню температуру чотири градуси холодніше в 1990 році та 11 градусів холодніше у 2000 році. Ці цифри вдвічі більше, ніж модель льодовикового періоду".
Зауважте, що часто ті самі люди, які говорили нам це в минулому, почали говорити нам наприкінці століття, що ми помремо від спеки, якщо нічого не зробимо.
Так що ... Замість того, щоб панікувати, краще задайте собі питання, наприклад, кому вигідний вітер паніки?