Джеральд Броннер "Загалом, ми дотримуємось теорії змови, коли реальність невтішна" -
Для 29% опитаних члени уряду США дозволили здійснити теракти 11 вересня. (Фотографія AP)
Для соціолога Джеральда Броннера опитування Ifop, навіть недосконале, висвітлює основні тенденції і має дозволити дослідникам проводити довгострокові дослідження.
Джеральд Броннер - соціолог, професор Університету Пари-Дідро та автор книги "Демократія довірливих" (PUF, 2013).
Що вас найбільше вразило, коли ви читали дослідження Ifop ?
Справа в тому, що як валовий результат, приблизно половина французів стверджує, що дотримуються теорії великої заміни. Теорія удару, висловленого в опитуванні в явно змовницькій формі, оскільки вона говорить про добровільну остаточність еліт. З усією обережністю, яку потрібно дотримуватися при опитуванні, показник 48% мене справді здивував. І я боюся, що цю тему можна буде ще більше використовувати в політичному полі, що вона призведе до демплексації певної кількості радикальних пропозицій.
До цього часу ця теорія вважалася зарезервованою для крайніх правих кіл ...
Там ми бачимо, що це прийняття, яке відзначається політично, але не лише праворуч і вкрай праворуч [56% виборців Фійона дотримуються цього, 77% на стороні Ле Пен, примітка]. Дослідження показує, що ця тема великої заміни також дуже сильно зустрічається серед виборців Жана-Люка Меленшона [до 39%]. Очевидно, це не означає, що виборці La France insoumise є конспіраторами, але те, що змовники частіше голосують за La France insoumise або фронтовика, ніж інші партії. Це означає, що партії, які роблять радикальні пропозиції, можуть стати змовою. Ряд досліджень показує, що існує взаємозв'язок між політичним радикалізмом та готовністю дотримуватися теорій змови.
І навпаки ...
Теорія змови може привести вас до політичного радикалізму, адже якщо ви все-таки придбаєте її, це нормально, коли ви захочете повстати. Якщо ви вважаєте, що напади на "Шарлі Ебдо" були ініційовані французькою спецслужбою, має сенс, що ви абсолютно обурені і хочете перевернути стіл. Точно так само політичний радикалізм може привабити, дотримуючись конспіративних тез, оскільки певна кількість його промоутерів є дуже помітною в політичному плані. Приклад з [антисемітським ідеологом] Аленом Соралем та його сайтом Egalite et Réconciliation.
Які, на вашу думку, межі цього опитування? ?
Ми шкодуємо, що у відповідях немає твердження "не знаю", і раптом їх з часом можна змусити. Але нічим не доведено, що ці відповіді не розподілялися б однаково, якби цю можливість додали. Проблема з дещо залякуючими питаннями полягає в тому, що "не знаю" може також стати методологічною пасткою, оскільки воно витягне ряд відповідей людей, які мають свою точку зору, але не наважуються. багато.
Але у вас все ще є деякі застереження ...
Як ми завжди можемо взяти участь в опитуванні. Вони відкривають двері для ряду питань. Зокрема, ми зможемо побачити, що буде в наступні роки, оскільки це опитування стане поздовжнім, що є чудовою новиною для дослідників.
Що змушує вас придбати теорію змови, який психологічний процес ?
Взагалі, соціальні умови для дотримання теорії змови - це умови так званих "невдах", тобто тих, хто в якийсь момент часу відчуває програш ситуації. І хто шукатиме пояснень деінде. Це може бути у випадку травматичної ситуації, але такої, що історія не дозволяє пояснити по-маніхейськи. Словом, коли реальність невтішна.
І які причини ?
Дерегуляція інформаційного ринку є однією з них, особливо з Інтернетом, де кожна інтелектуальна пропозиція може конкурувати з будь-якою іншою. Така дерегуляція інформаційного ринку дозволяє ряду високомотивованих суб’єктів відстоювати свою точку зору, і ми схильні стверджувати, що ми повинні це допустити, оскільки це зберігає свободи. Це втручання на ринок зашкодить свободам ... Але в цьому випадку, laissez-faire, тут, є laissez-faire конкуренція. І дика конкуренція обумовлена мотивацією, яка створює асиметрію в точках зору. Дуже видима точка зору може бути сприйнята як репрезентативна з точки зору ряду інших не визначених акторів, на яких впливатиме.