Джудісія Консейлс ПРОВОДИТЬ АНІМАТОР І ЗМІШАНУ ДІЯЛЬНІСТЬ, ПРОТЯЖЕННЯ ТА КІНЦЯ

УТРИМАННЯ АНІМАТОРА ТА ЗМІШАНА ДІЯЛЬНІСТЬ: ПРОДОВЖЕННЯ І КІНЕЦЬ ?

Після тривалого очікування Касаційний суд остаточно вирішив рішенням від 14 жовтня 2020 року (№ 18-17.955) про оцінку стану діяльності, необхідного за режимом "Дютрейла", що застосовується у справі безкоштовна передача, що стосується холдингових компаній, що оперують групами, що також розвивають цивільну діяльність.

проводить

Слід нагадати, що згідно зі статтею 787 В CGI лише компанії, що здійснюють оперативну діяльність (промислову, комерційну, ремісничу, ліберальну чи сільськогосподарську) - до яких відносяться холдингові компанії, що очолюють їх групу - мають право на послугу "Dutreil".

Замовчуючи закон, право на участь компаній зі змішаною діяльністю (здійснення оперативної діяльності/здійснення цивільної діяльності, таких як отримання дивідендів, дохід від оренди тощо) залишалося невизначеним, особливо для компаній, що тримають групи компаній лідери.

Якщо Податкова адміністрація справді визнає, що здійснення операційної діяльності не здійснюється виключно, іншими словами, що компанія може здійснювати змішану діяльність з переважною оперативною діяльністю, то критерії, які вона встановила для оцінки переваги Однак операційна діяльність, особливо у випадку з приймаючими холдинговими компаніями, зазнавала різкої критики та критики.

Цю критику було заслухано, оскільки рішенням від 23 січня 2020 року (n ° 435562, Бардін) Державна рада скасувала критерії оцінки, встановлені Адміністрацією у своєму BOI-ENR-DMTG-10-20 -40-10, пункт 20 (все ще опублікований), який вимагає, щоб:

  • операційна діяльність становить щонайменше 50% загального обороту,
  • а валові основні засоби не менше 50% від валових активів.

Проте він підтвердив, що достатньо мати переважну оперативну діяльність, щоб мати право на пільговий режим "Дютрейла", надавши важливе роз'яснення: "перевагу діяльності слід оцінювати в тиші закону" враховуючи сукупність показників, визначених відповідно до характеру діяльності та умов її здійснення ".

Рішенням від 14 жовтня Касаційний суд схвалив цю позицію Державної ради.

Якщо говорити конкретно щодо питання про приймаючі холдингові компанії зі змішаною діяльністю, то вона визнала прийнятними:

  • холдингова компанія, яка, крім управління портфелем інвестицій,
  • має для основна діяльність активна участь у проведенні політики групи та контролі над її дочірніми компаніями, що здійснюють комерційну, промислову, кустарну, сільськогосподарську чи ліберальну діяльність, і, де це доцільно та на суто внутрішній основі, надання цим дочірнім компаніям конкретних послуг, юридична, бухгалтерська, фінансова та нерухомість.

І перш за все, Касаційний суд дав критерій оцінки цієї переваги: ​​головний герой діяльності з сприяння групі "повинен бути збережений особливо коли ринкова вартість, на день оподатковуваної події цінні папери дочірніх компаній, що утримуються холдинговою компанією, становлять більше половини її загальної суми ".

Тому Касаційний суд тепер відповідає юриспруденції Державної ради (рішення від 13 червня 2018 р. No 395495, Cofices), заснованій на ринковій вартості цінних паперів дочірніх підприємств, записаних в активах, а не на балансові вартості.

Однак, використовуючи термін "зокрема", це, здається, відкриває двері, так що ринкова вартість інших активів, що використовуються для функціонування дочірніх підприємств (нерухомість, бренд, казначейство тощо), може бути збережена. Як частина цієї оцінки.

Сподіваємось, судді по суті вирішили пройти через ці двері ...

Паризький апеляційний суд у своєму рішенні від 28 вересня 2020 р. (N ° 19/09773), винесеному у справі ISF, вже дав деякі елементи щодо делікатного питання ефективного доказу `` анімації групи холдингова компанія.

Таким чином, судді доводили, щоб позбавити холдингову компанію ролі господаря:

  • що твердження, що стосуються ефективного керівництва групою, не ґрунтуються на звітах керівництва або соціальних документах, що підтверджують її керівну роль
  • що читання звітів про управління холдинговою компанією не виявляє жодної стратегічної позиції або поведінки політики групи, що виходить за межі здійснення прав акціонера.
  • що, однак, консультативна діяльність недостатня для характеристики стратегічного управління, важливої ​​ролі в управлінні групою
  • що компанія, яка використовує свій фасилітаторський характер, була виключена із сфери консолідації, що "обов'язково означає, що вона не може бути ні фасилітатором, ні спільним фасилітатором"

Команда JUDICIA CONSEILS знаходиться у вашому розпорядженні для оцінки допустимості діяльності вашої компанії в контексті передачі, передбаченої пільговим режимом "Dutreil".