Є дещо; ’ інших Навальних підтримати в Росії вихід з путінської системи The HuffPost
Наша політика щодо захисту ваших персональних даних склалася відповідно до нового Загального регламенту про захист даних (GDPR), прийнятого Європейським парламентом та набрав чинності 25 травня 2018 р. Не поспішайте повідомлятись тут.
Відсутність координації демократій на червоних лініях дозволяє Путіну, а також Ердогану користуватися низкою інструментів маніпуляцій та політичних переговорів.
Росія вже бачить себе у світі після ковід-19, з вакциною Sputnik V та нещодавніми виборами. Поки Європа залишається в безлічі складних ситуацій, між пандемією коронавірусу, Brexit та економічним відновленням, російський уряд намагається закріпити трансформацію системи управління країною, яка розпочалася з реформи Конституції в червні 2020 року. Франція та ЄС повинні протистояти заклику до реальної політики та визначити червоні лінії, перетин яких автоматично вимагатиме конкретних відплат. Починаючи від офіційної російської промови про ситуацію з Олексієм Навальним і закінчуючи діями Путіна в Лівії, все говорить про те, що Росія має намір використати порушення світового порядку для отруєння не тільки людей, але і цілих політичних систем.
У неділю, 13 вересня, в 41 із 85 регіонів Росії виборцям було запропоновано обрати губернаторів, членів регіональних або муніципальних парламентів та чотирьох депутатів Думи. Поширене протягом трьох днів з міркувань "охорони здоров'я", голосування проходило у важкій атмосфері соціальної, політичної та економічної кризи, а також довіри до Володимира Путіна. Хоча деякі опоненти, в тому числі родичі Олексія Навального, все ще госпіталізовані в Берліні, змогли взяти на себе відповідальність, голосування лише посилило зв’язок партії Путіна з країною.
Поки президент Макрон на цьому тижні зателефонував орендарю Кремля, щоб висловити своє бажання отримати "роз'яснення" щодо справи Навального, яке отруює відносини з Росією так само, як і сам опонент - Так само Путін скористався своїм понеділком, щоб побачити Олександр Лукашенко, «обраний» білоруський президент. Невдалий кандидат і опозиційний лідер Світлана Тихановська пошкодувала, що Путін віддав перевагу діалогу з "узурпатором" перед діалогом з "білоруським народом".
Ці елементи викликають занепокоєння. Але, з такою кількістю інших, це лише дерева, які ховають ліс.
Серед розумних спостерігачів мало сумнівів, що криза Covid-19, розмиваючи радари управління, створює можливості для багатьох змін. Поряд із реальністю здоров’я, не найщасливішою в історії, опортуністи геополітики, частиною яких безумовно є Путін, бачать поле можливостей, що відкриваються.
Школа "реалізму" в міжнародних відносинах полягає в тому, що ви повинні працювати з тим, що маєте, і приймати реальність такою, яка вона є. Нещодавня рубрика американських "реалістів" (у тому числі трьох колишніх послів у Москві) у газеті "Політико" чітко дала зрозуміти: "Ми повинні працювати з Росією, яка вона є, а не такою, якою ми б хотіли, щоб вона була". Цей аргумент здається слабким щонайменше з двох причин.
По-перше, "Росія" не відповідає Путіну та його уряду. На відміну від зовнішнього вигляду, існують паралельні центри влади або, принаймні, носії альтернативних ідей та ідеалів. Вони поза владою, але все ще всередині закладу, як, наприклад, Навальний та його команда. У Росії існує справжнє громадянське суспільство, навіть якщо воно сьогодні консолідується більше навколо соціальних, ніж політичних питань, витіснене за межі останньої влади, яка не любить конкуренції. Ми можемо і повинні працювати з цими людьми, щоб забезпечити зростання менш путінських світоглядів у Росії.
По-друге, найбільші соціальні досягнення, такі як демократія, рівність тощо, випливали із течій, які були не «реалістичними», а ідеалістичними, навіть наївними.
З Росією - як з Китаєм, Саудівською Аравією чи навіть зі США - Трамп - настав час застосувати якусь "образливу наївність". Не в тому сенсі, що гротескні аргументи Кремля, такі як передбачуваний діабет Навального, який нібито спричинив його стан, будуть справедливими. Але в тому сенсі, що після перетину певних червоних ліній, доведеться «не розуміти» «реалістичної» архітектури геополітичних рішень. Тоді нам доведеться протистояти нашим цінностям, які часто вважають «наївними», і покласти витрати - в тому числі на нас самих - які доведеться нести, щоб зберегти моральну узгодженість нашої політики.
Однією з особливостей епохи соціальних медіа та фейкових новин є те, що насправді неважливо, хто що зробив. Важливим є те, про кого ти думаєш першим, коли вчиняється цей вчинок. Міжнародні відносини у своїй неакадемічній версії виглядають як сукупність складних факторів, але часто спрощене сприйняття широкої громадськості стає однією з регулюючих сил політики. У цьому відношенні Росія є показовим прикладом. Побачивши себе таким чином переданим трибуналу світової думки, він навряд чи захищається: вселяє сумніви і продовжує діяти відповідно до власних похмурих приписів.
Отже, міжнародне співтовариство та Франція повинні покарати не отруєння Навального як такого - ця справа повинна мати своє кримінальне вирішення, але не політичне - а стратегія постійного заперечення, якою користується Володимир Путен та його ЗМІ. . «Образлива наївність» повинна дозволити нам звернутись із кінцем неприпустимості до логіки політичного ринку, де співпраця (іноді навіть у найменших формах) з Росією в Лівії, Сирії або, наприклад, в іранському картотеці. куплені із закритими очима на примноження страждань, якщо не вчинені російським режимом, принаймні, завдяки моральним рамкам, які він встановив.
Ми пам’ятаємо, що в довгостроковій перспективі зробив поворот Барака Обами в історії сирійської хімічної зброї. Відсутність координації на червоних лініях дозволяє Путіну, а також його колегам, таким як Ердоган, користуватися дуже широким спектром інструментів для маніпуляцій та політичних переговорів. Присутність у Білому домі лідера дуже різної моральної геометрії бентежить Захід, і криза Covid-19 створює густий туман, який, як, безумовно, сподівається Москва, зробить злочини, подібні до скоєних проти Навального, невидимими. Європейська реакція на останню обнадійлива - залишається з’ясувати, чи насіння сумнівів, вміло посіяне Росією, обмежить реакцію лише на риторику, як сподіваються кремлівські «реалісти».
Обмеження рамок, в яких Володимир Путін - та його політичні близнюки - можуть взаємодіяти із нашими західними суспільствами, є важливим, але забезпечення децентралізованої співпраці з російськими федеральними та регіональними суб'єктами, цінності яких відповідають нашим, є настільки ж важливим. Громадянська співпраця, підтримка незалежних медіа та культурних діячів мають вирішальне значення. У Білорусі ми бачили, як опозиція президенту Лукашенко збирається навколо колишнього міністра культури країни, навколо Нобелівської премії з літератури, і, звичайно, навколо Світлани Тихановської, яка в основному є "простою" жінкою. Блогер Сергій Тихановський, ув'язнений за бажання бути кандидатом у президенти. Їх аналоги існують у Росії; Олексій Навальний - один з них, але він далеко не один. Ми повинні бути достатньо «наївними», щоб довіряти їм, інакше вони нам не довірятимуть.
Телефонний дзвінок президента Макрона російському колезі може бути хорошим знаком. Політичний реалізм важливий, але підтримка цінностей, які нас об’єднують, навіть якщо це повинно мати негайну вартість, є вирішальною інвестицією - інвестицією в майбутнє, коли ті, хто при владі, ким би вони не були, можуть випити всі гроші. світу без страху.
Дивіться також на The HuffPost: Для Байдена провал Трампа в пандемії Covid "Повністю його дискваліфікує"