Єгуда Шаул, ізраїльський солдат; План Трампа перетворить Ізраїль на режим апартеїду

"Міжнародне співтовариство має право голосувати. Чи відповість воно" так "чи" ні "плану Трампа і Кушнера?" Величезний зріст, повна борода, Ієгуда Шаул говорить гучним голосом. Цей колишній ізраїльський солдат перебуває у Брюсселі для допиту влад Бельгії та Європи.

Він є співзасновником організації "Порушення мовчання", організації ізраїльських солдатів або колишніх солдатів. Вони засуджують окупацію палестинських територій. І сьогодні вони засуджують бачення, представлене зятем президента Джаредом Кушнером. Його план передбачає приєднання до Ізраїлю значної частини палестинських територій та створення палестинської держави, обриси якої зафіксовані на карті.

"Коли я побачив карту Кушнера, мене вразило одне", - сказав Єгуда Шаул. "Це не держава, це розкидані шматки землі, з'єднані мостами та тунелями, контрольованими Ізраїлем, включаючи повітряний простір. Дві дороги, що ведуть до Йорданії, знаходяться під контролем Ізраїлю. Всі вони знаходяться під контролем Ізраїлю. Палестинські рухи перебувають під контролем постійний контроль. Це не тимчасовий контроль, як зараз. Ми займаємося 52 роки, але офіційно це тимчасово. І це проблема, яку ми маємо вирішити ".

Це виріз і паста південноафриканського апартеїду

Зокрема, Джаред Кушнер стверджує, що досі всі спроби зазнали невдачі. Зять і радник американського президента представляє свою ініціативу як новий підхід до цього питання. "Насправді він назавжди заморожує поточну ситуацію, називаючи її" миром ", відповідає колишній ізраїльський солдат. Але це апартеїд. Він приєднав до Ізраїлю всю землю між Йорданом і морем, і це залишає палестинців у кишенях земля, яка буде знаходитися не під юрисдикцією Ізраїлю, а під контролем ізраїльської безпеки. Це саме те, що сказала Південна Африка: бантуси - це не південноафриканці. Вони походять зі своїх бантустанів. працювати з нами. Це південноафриканська апартеїд застосовувався до Ізраїлю та Палестини. А ті анклави, які Кушнер залишив палестинцям, набагато менш життєздатні, ніж південноафриканські Бантустани на той час ".

Карта плану Трампа-Кушнера нагадує Єгуду Шаулю про іншу карту, яка датується 1977 р. При цьому при владі був Лікуд, права партія Ізраїлю. "Аріель Шарон представила план фрагментації території Західного берега для запобігання виникненню палестинської держави. На цій карті кожне палестинське місто оточене поселеннями, які відокремлюють міста одне від одного. Принаймні Шарон мав це. сміливість сказати, що це була карта, призначена для запобігання створенню палестинської держави. Кушнер знову бере ту ж карту, але називає її палестинською державою ".

Добре змащені елементи мови

За словами співзасновника Breaking the Silence, Білий дім не чесно пояснив цей план. "Він представлений елементами мови, добре змазаною дезінформацією. Вони використовують правильні слова: палестинська держава, Єрусалим як столиця ... Але вони спорожняють ці слова від свого значення. Коли сказано: столиця Палестини буде в Єрусалим виглядає добре. Але якщо поглянути на деталі, палестинці не отримують Східного Єрусалиму. Ізраїль отримує ціле місто. Палестина отримує два квартали та табір біженців за стіною, окремі квартали. Інші, і які історично не є частиною місто. Це не столиця в Єрусалимі! "

Єгуда Шауль саме у Брюсселі кидає виклик Європейському Союзу, виділяючи ці елементи. "Міжнародне співтовариство має проголосувати" за "чи" проти "цього бачення. Кушнер і Трамп топчуть міжнародне право, резолюції Ради Безпеки, усі параметри, які досягли консенсусу в міжнародному співтоваристві. Вони пропонують нам в обмін бачення ... ізраїльського апартеїду щодо Палестини. Я тут, щоб попросити Європу сказати "ні". Єдиним виходом є переговори та обидві сторони вийти із залу зі своїми правами та гідністю. План Трампа - це не мирний план, це план апартеїду. Це не рецепт миру, це рецепт для продовження конфліктів і насильства ".

Я відкидаю думку про те, що єдиний спосіб для нас, ізраїльських євреїв, реалізувати наше право на самовизначення - це відмова палестинцям у цьому ж праві.

Європейцям завжди важко сказати «ні» Ізраїлю, який стверджує, що є єдиною єврейською державою. Але для колишніх ізраїльських військових цей план насправді становить екзистенційну загрозу для цієї єврейської держави. "Я сіоніст. Я думаю, що євреї мають право на самовизначення в регіоні. Я поставив своє життя на захист цього. Я готовий вбити і померти за це. Але я відмовляюсь від цієї ідеї. єдиний спосіб для нас, ізраїльських євреїв, реалізувати це право - позбавити палестинців того самого права на самовизначення. Це не має сенсу. Я вірю, що врешті-решт це послабить легітимність Ізраїлю. Це буде наслідком довгострокового План Трампа. Він перетворить Ізраїль на режим апартеїду, і це не в інтересах Ізраїлю ".

Немає реальних дебатів у громадській думці

Наразі ізраїльські політики ведуть агітацію за вибори до законодавчих органів, які відбудуться 2 березня. На кону знову поставлено майбутнє прем'єр-міністра Бенджаміна Нетаньяху, який через два тижні розпочнеться судовий процес над корупцією. Але це питання плану Трампа та анексії палестинських територій, схоже, не є великим дебатом. "Є рух від окупації до анексії, - говорить Єгуда Шаул. - Ми знаходимося в той час, коли ми вже не намагаємося нормалізувати окупацію, а нормалізувати анексію. Там все ще було немислимо. Їй вже п'ять років. в цьому винен Трамп. В Ізраїлі є люди, які десятиліттями закликали до анексії. Але вони були маргінальними. Це було немислимо, бо камінь кута міжнародного права полягає не в тому, щоб захопити територію силою. І раптом ви є Трамп, який сидить на чолі так званого "Свободного світу". Але він стріляє йому в голову, знищуючи його. міжнародний порядок, заснований на законі. Це дало поштовх анексіоністам в Ізраїлі. Апартеїд, що було немислимо, стати предметом. Це реальність політики в Ізраїлі сьогодні ".

Проте Бенджамін Нетаньяху стикається із серйозним суперником, Бенні Ганцем, лідером партії "Синьо-білі". Він також солдат. Але він не виступав проти американської точки зору. "Я вважаю, що є різниця між Ганцем і Нетаньяху, зауважує Єгуда Шаул. Але це не так, як у 1992 році, коли потрібно було вибирати між Рабіном і Шаміром. Рабін хотів обміняти території на мир. Шамір не хотів. Дайте. нічого. Сьогодні вибір може бути між Нетаньяху, який хоче анексувати та нав'язати апартеїд, і Ганцем, який каже, що ми зробимо окупацію постійною, а можливо, анексом ... "

Отримуйте головні новини щоранку.