Еміль Бок викликає лідерів PSD та PNL, щоб пришвидшити перехід до однопалатного парламенту - Hotnews
Усі партії повинні програти, якщо парламент стане однопалатним. Тільки нам, румунам, є що отримати, збільшивши швидкість прийняття законів у найближчі 2-3 роки.
На відміну від PNL та PSD, PDL готова втратити фінансування від деяких багатих людей (таких як Гонорій Пригоана), щоб завоювати симпатії румунів. З моєї точки зору, це правильний вибір для PDL та для румунів.
Однак PSD та PNL не відреагують на це запрошення. Я також не можу сказати, що я не згоден з рішенням референдуму, за яке проголосували і їхні нинішні прихильники; вони навіть не можуть погодитися з ініціативою Траяна Басеску. Буде дощ; як це було зроблено з боротьбою з корупцією, із засудженням комунізму та з усіма інтересами румунів, які не узгоджуються з приватними інтересами політиків.
Коли демагогія стає дурною. zau nene. Тобто будь-який дурень може сказати йому, що не конституційно говорити про скорочення парламенту цього року, незалежно від того, чи хоче він PSD та PNL. Склад парламенту може бути змінений лише шляхом виборів.
Я знаю, що десятки листонош прийдуть боротися зі мною, я пропоную тему для медитації. як усунути "цього року" 171 парламентарія понад 300? Ви малюєте їх. Ви проходите їх через деякі тести інтелекту. найбідніші?
Я розумію, що конституцію потрібно змінити, щоб вона стала однопалатною. Ну, спочатку нам потрібно переглянути інші конституційні зміни, які потрібні, і яким буде потрібна підтримка 2/3, щоб прийняти їх у парламенті (тому ці зміни потрібно добре обговорити), а потім вибрати правильний час, коли вони зустрінуться. люди проголосували навпіл (можливо, у місцевому 2012 році), щоб не проводити черговий референдум даремно. Раніше ці переговори можуть розпочатися в 2011 році. Зараз це буде милостиня, наша економіка посідає друге місце в черзі для економічного зростання. приймемо євро в 2014 році. підемо з економікою Бок.
Чому PDL більше не можуть дозволити собі знижку?
В іншому раунді ідей я пішов із 2 кімнатами, він повинен закінчити свій термін так. Це базово і правильно.
Я кажу, що ми повинні йти до Конституції і в широких частинах:
-імунітет парламентаріїв (лише в залі парламенту та за парламентську діяльність. Заяви в залі не є імунітетом, як інші факти) І без дозволу парламенту зняти імунітет.
-як і з призначеннями міністрів,
- єдиний раунд переговорів та замах на новий уряд, якщо парламент подає у відставку.
-Парламентарій і так далі, без інших відступів, таких як Абрамбуріка, з 3 посадами: парламентар, міністр та ректор. І інші, як вони.
- на наступні 25 років обмеження максимум на 2 терміни, а також для мерів, парламентарів та інших обранців (місцеві радники, округи)
Потім погодився виборчий закон (30-денна кампанія та дострокові вибори швидко, без 3 місяців очікування)
Він має право?
Він може "запитати" членів PDL, його міністрів, можливо, Base, але інших, які не мають до нього ніякого відношення.?
Але чому б не "запитати" лідерів УДМР ? Або у нього є страх?
У нинішній економічній ситуації перегляд конституції та перехід до єдиної палати та 300 парламентаріїв мені вже не здаються пріоритетом.
Внаслідок рекордного економічного спаду в Європі, вільного падіння ринку, зростання безробіття, основних інфраструктурних робіт, заблокованих через брак грошей, уряд і парламент повинні знайти шляхи для пожвавлення економіки цього року.