Енергетична політика Франції
СВІТОВЕ СПОЖИВАННЯ ЕНЕРГІЇ
ГЛОБАЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ
І ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЯ З ДЖЕРЕЛА
Джерело: Агентство з ядерної енергії (1997)
1997 ЗВІТ З УПРАВЛІННЯ ГАЗОМ,
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ТА УГІЛЯ НА ВИТРАТИ
ЛІТЕРАТУРА ДЛЯ ЕЛЕКТРИЧНОГО ВИРОБНИЦТВА
Висновки звіту DIGEC
Це дослідження "базових витрат", проведене в контексті, коли існуючих засобів виробництва в основному достатньо для задоволення попиту, і коли інвестиційні рішення не потрібні в короткостроковій перспективі, відповідає, перш за все, необхідності пролити світло на технічні та економічні розвиток у різних секторах виробництва електроенергії, з довгострокової перспективи. З цього дослідження можна зробити кілька висновків.
Усі виробничі сектори перебувають у динаміці прогресу
Загалом дослідження показує, що всі сектори виробництва електроенергії перебувають в динаміці прогресу: поліпшення доступності ядерної енергії, зниження інвестиційних витрат та підвищення ефективності комбінованих циклів, перспектива розвитку сектора ХФЛ (Циркулюючий псевдозріджений шар) надкритично для вугілля, менша вартість і поліпшена робота вітряних турбін. Це призводить до значного падіння виробничих витрат порівняно з оцінками, зробленими в 1993 році.
Це явище означає, що, окрім цього дослідження, важливо продовжувати ретельно стежити за цими еволюціями.
Ядерна енергетика залишається сьогодні надійним вибором для виробництва електроенергії з базовим навантаженням
Дослідження показує, що ядерна енергетика сьогодні залишається надійним варіантом для виробництва електроенергії з базовим навантаженням, навіть якщо цей сектор може зіткнутися з конкуренцією газових комбінованих циклів, якщо ціни на газ залишаться на стабільно низькому рівні. Крім того, виробнича собівартість базової атомної енергетики виявляється дуже стабільною в усіх розглянутих сценаріях, тоді як виробнича собівартість комбінованого циклу сильно варіюється залежно від припущення щодо ціни на газ та від курсу долара. Для ілюстрації, коливання ціни на газ на 0,1 дол. США/МБту впливає приблизно на 0,5 ц/кВт-год на собівартість виробництва на основі комбінованого циклу. Таким чином, ядерна енергетика є страхуванням від невизначеності щодо зміни цін на викопне паливо.
Фактом залишається той факт, що, враховуючи можливий прогрес у комбінованих циклах до 2005 року, підтримка конкурентоспроможності атомної промисловості в довгостроковій перспективі частково залежатиме від поліпшень, які можуть забезпечити реактори майбутнього. Тому особливу увагу слід приділити досягненню економічних цілей проекту EPR.
Нарешті, виявляється, що конкурентоспроможність ядерного сектору значною мірою залежить від здатності оператора реалізувати програму, що включає достатню кількість траншів, із регулярною ставкою зобов'язань, різниця у вартості між 10 фрагментами та програмою, зменшеною до 4 фрагментів, є значною . З огляду на дуже значні потужності, які потрібно буде реалізувати, ця умова повинна бути виконана при оновленні поточного ядерного флоту, навіть якщо це оновлення відбуватиметься в умовах конкуренції між виробниками.
Комбінований цикл з газом домінує над напівбазою
Окрім питання конкуренції ядерного комбінованого циклу в основі, комбінований цикл з газом явно постає як найбільш конкурентоспроможний засіб виробництва на напівбазі, тобто для середньорічного часу використання. Крім того, до 2005 року очікується додатковий прогрес у поєднанні циклів. Це свідчить про те, що в довгостроковій перспективі цей сектор повинен знайти значне місце у виробничому флоті. Однак дуже значний розвиток комбінованих циклів з газом, що працює на напівбазі, може створити обмеження для зберігання газу.
Посилення положення комбінованих циклів на напівбазі проводиться, зокрема, на шкоду вугільній промисловості. Область конкурентоспроможності вугільних секторів сьогодні, здається, обмежена, враховуючи падіння виробничих витрат на комбіновані цикли з газом, а також покращення показників ядерної енергетики (зокрема, кращої доступності). Однак вугільний сектор LFC може стати цікавим напівбазовим варіантом у сценарії зростання цін на газ і зберігає інтерес з точки зору диверсифікації виробничого парку. Отже, розвиток цього сектору слід ретельно контролювати, тим більше, що збільшення одиничної потужності котлів КФЛ та перехід до надкритичного режиму можуть призвести до значного збільшення вартості виробництва електроенергії на середньому рівні.
Слід зазначити, що нижче робочого часу, що виправдовує використання комбінованих циклів з газом (тобто для періодів викликів менше 1600 або 2600 годин на рік, залежно від сценаріїв), найбільш конкурентоспроможними виробничими турбінами є газові турбіни згоряння або для самого піку - вітчизняний мазут.
Децентралізоване виробництво електроенергії являє собою цікаву диверсифікацію виробничого парку
Когенерація видається економічно цікавим альтернативним рішенням централізованого виробництва, за умови, звичайно, існування поруч потреб у теплі. З суворо економічної точки зору, парові турбіни зворотного тиску, що працюють на вугіллі, пропонують чудову конкурентоспроможність у порівнянні з централізованими виробничими засобами для базової експлуатації, але їх розвиток обмежений кількістю майданчиків, здатних поглинути обсяги. . Газові турбіни, що працюють у когенерації, також конкурентоспроможні в основному та напівбазовому режимах від певного розміру. З іншого боку, менші когенераційні установки (турбіни згоряння менше 10 МВт, газові двигуни) мають вищі внутрішні виробничі витрати на централізоване обладнання; однак ці установки зберігають перевагу, оскільки дозволяють заощадити на витратах на передачу та розподіл електроенергії.
Зараз вітрові турбіни мають порівняно високу виробничу собівартість порівняно з централізованими засобами виробництва, але до 2005 року можлива конвергенція на ділянках з дуже добрими вітрами. Отже, енергія вітру є одним з найбільш перспективних секторів виробництва електроенергії з відновлюваних джерел енергії.
Нарешті, економічне порівняння не повинно затуляти «зовнішні фактори» різних секторів: вплив на навколишнє середовище, безпеку постачання, енергетичну незалежність, торговий баланс.
Дослідження "довідкових витрат" містить елементи суто економічного характеру, але не враховує всіх соціальних та екологічних витрат, які, хоча їх важко визначити кількісно, є особливо важливими. Окрім своїх економічних інтересів до базового виробництва електроенергії, слід пам'ятати, що атомна енергетика представляє найбільший інтерес з точки зору зменшення викидів забруднювачів атмосфери та боротьби з парниковим ефектом.
Ядерна енергетика також має незаперечні переваги перед звичайними засобами теплової генерації з точки зору безпеки постачання та енергетичної незалежності. Як показує це дослідження, воно забезпечує цінну страховку від зміни цін на викопне паливо та валютного ризику, а отже, є фактором стабільності витрат.