Енергетичний перехід у Німеччині невдалий
Енергетичний перехід у Німеччині є економічним та екологічним провалом. Це також загроза європейській електромережі.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Мішель Гей та Бернард Леруж.
Ні вітру, ні сонця, ні електрики
Німці ніби знову відкривають ці докази з болем.
Міжнародне агентство з відновлюваних джерел енергії (IRENA) показує за 2016 рік відповідні частки вітрової та сонячної електроенергії у загальному виробництві електроенергії у всьому світі 4,15% та 1,2%. Той факт, що 13% відображених електричних потужностей виробляють лише 5,35% електроенергії, звичайно, пов'язаний з періодичною (і часто випадковою) природою відновлюваних джерел енергії.
Повчальним є вивчення ситуації в Німеччині, яку іноді представляють як зразок екологічної чесноти, де частка енергії сонця та вітру становить 20,1% (порівняно з 5,5% у Франції). Гігантські вкладені інвестиції мали призвести до падіння загальних викидів парникових газів (це була бажана і заявлена мета).
Однак ті, що стосуються енергетики (а не лише електроенергії), навпаки, зросли на 0,7% з 2014 по 2015 рік і на 0,9% з 2015 по 2016 рік! Заявлена ціль у 18% відновлюваних джерел енергії в 2020 році не буде досягнута (вона перевищила лише 14,5% у 2015 році до 14,6% у 2016 році!).
І Німеччина обманює у своїй статистиці, коли йдеться про 1990 рік, коли вона успадкувала заводи від радянського світу з низькими показниками, які закрила наступного року.
Дюссельдорфський економічний інститут (Інститут економіки конкуренції, DICE) оцінює витрати на розробку Energiewende (енергетичний перехід) до 2025 року на рівні 520 мільярдів євро. Міністр енергетики Німеччини навіть згадав про 1000 мільярдів євро! Ціна продажу електроенергії громадянину Німеччини приблизно вдвічі перевищує ціну EDF. Крім того, саме на вугілля та, зокрема, його найбільш забруднюючий варіант буре вугілля, переважно покладаються наші сусіди, не зважаючи на ризики для здоров’я, пов’язані з викидами дрібних частинок 1 !
Великі електроенергетичні компанії Європи 2 зазнають труднощів, оскільки вони стикаються з конкуренцією за електроенергію, що субсидується Штатами (коли вітряно або сонячно), з пріоритетним доступом до мережі. Великі розподільчі мережі Європи дестабілізуються дедалі мінливішими ринками, день у день, година в годину, залежно від вітру та хмарного покриву, іноді з цінами, які досягають негативних значень для продажу надлишків (споживачеві платять " споживати ").
Енергетичний перехід: екологія має добру спину
Кожен може вважати себе екологом, якщо любить природу, маленьких птахів і хоче зменшити забруднення, щоб захистити своє здоров’я. Але перетворення екології на релігію зі своїми зобов’язаннями та заборонами є небезпечним. Для багатьох його ідолопоклонників бути екологом є перш за все антиядерним. Це навіть об’єднуючий елемент, кістяк політичної екології.
Однак усі статистичні дані показують, що, маючи 75% виробництва електроенергії ядерного походження, Франція є зразковою в Європі з точки зору викидів CO2 та викидів токсичних частинок! Тож є екологія та екологізм.
Німецький уряд, стурбований процвітанням свого бізнесу, маневрував заохочувати експорт вітряних турбін та фотоелектричних панелей, припускаючи, що це створить місцеві робочі місця. Це повна невдача. Зараз сонячні батареї виготовляються в Китаї, а виробники вітрогенераторів один за одним збанкрутують.
Китай підписав Паризьку кліматичну угоду частково, оскільки він також розробляє велику програму розвитку атомних електростанцій (там будується близько 20 реакторів), які замінять вугільні споруди. Разом з Росією вона стане найбільшим експортером ядерної енергії завтра.
Великобританія має намір зменшити кількість викопних видів палива і покластися на розвиток ядерної енергетики: в даний час планується побудувати 10 реакторів ЕПР.
Загальний інтерес або особливі інтереси ?
Європейська адміністрація, яка перемогла за новою доксою, може сумлінно повірити (?), Що загальним інтересом є прийняття встановлення вітряних турбін та фотоелектричних панелей. Ефективна пропаганда зрошує політичну та медіа-сферу в цьому напрямку.
У Франції чинить опір лише наукове співтовариство (Академії наук, технологій, медицини, деякі кліматологи), але його думки (які вважаються не достовірними?) Видаються надзвичайно проігнорованими.
Несвідомо (?) Основні ЗМІ, які в іншому випадку так швидко денонсують конфлікт інтересів, віддають перевагу приватним інвесторам з великими доходами, гарантованими державою. Статки будуються на спинах платників податків !
Сам EDF, піднятий на п'яту, відверто заявляє, що відновлювана та атомна енергія доповнюють ... Це справедливо лише для гідравліки.
Але як випадкова енергія може доповнювати джерело енергії, вартість якої в основному походить від початкових інвестицій, а не від його експлуатації? Очевидно, що чим більше ядерної енергії виробляється, тим дешевше вона коштує, оскільки паливо майже не коштує у виробництві.
Очікується енергетичний перехід із підвищенням цін
Незважаючи на факти, передбачуване подорожчання електроенергії в першу чергу приписується атомній енергетиці, тоді як вони в основному походять від розробки вітрових турбін та фотоелектричних панелей. Вся європейська система виробництва електроенергії потребує перегляду, оскільки вона страждає від відновлюваних джерел енергії, але про це не слід говорити !
На щастя, з добре організованої пропаганди засобів масової інформації як з боку німецької адміністрації, так і екологів у Франції починають лунати компетентні голоси.
Нехай їх почують !
Енергетичний перехід у Німеччині є монументальним провалом і, крім того, загрозою для європейської електромережі. Але який політик це визнає? І хто наважиться сказати це публічно ?