Ер. На суді випробування чотирьох дітей, позбавлених їжі та догляду

Двоє батьків Грослі-сюр-Рісле були представлені на суд Евре. Вони мали відповісти за позбавлення їжі та догляд за чотирма дітьми.

догляду

"Це справжня подорож у минуле, на початку 19 століття, в глибині сільської місцевості Євроїзи" ... Тільки преамбула до вимог обвинувачення підсумовує душевну справу, яка привела двох батьків до керма суд Евре (Ер) за акти позбавлення догляд або відїжа на шкоду чотирьом молодим людям діти. Що принесло кожній маленькій жертві десять днів психологічного ІТТ.

Сьогодні останні розміщені, що поклало край їхнім випробуванням. Випробування, яке могло тривати довгий час у задушливій закритій двері в звичайному будинку Грослі-сюр-Рісле, близько Бомон-ле-Роже.

Звіт сусіда

Все розпочалось у 2017 році зі звіту сусіда, заінтригованого сльозами 3-річного віку, кричав крізь мансардне вікно, що він хоче їсти та йти у ванну. Потім жандарми виявили, через кілька днів, маленьку дівчинку, зачинену в кімнаті за допомогою зовнішнього замка. Вони також виявили, що гігієнічні умови були поганими в цьому будинку, в якому мешкає тепер 27-річний Д., його двоє дітей, а також 35-річний Т., який приймав двох своїх маленьких дочок на вихідних та під час свят.

Як не дивно, справа там закінчилася. Поки одного разу мати К., одна з дочок пана Т., не подала скаргу після того, як виявила, що її дочка стабільно худне, перебуваючи з батьком.

Паркет, просочений сечею

Повернувшись на місце, жандарми дізнались, що 4-річну С., одну з дочок пана Д., все ще регулярно замикали у кімнаті із зовнішнім замком. Кімната, паркетна підлога якої була просочена сечею або навіть фекаліями.

Почули, діти зізналися, що їм не потрібно їсти, що їх батько або вітчим обливали водою ліжко, коли хтось із них змочував ліжко, і що замок був встановлений так, щоб С. не вставав вночі, щоб отримати їжа в шафі.

На суді подружжя, розлучені зараз, повторили свої заяви з-під варти. Пан Д. все заперечував, стверджуючи, що його дочка не пробула в кімнаті більше години.

"Це я поставив замок, бо не знав, що робити. Вона не хотіла їсти », - сказав пан Т., перш ніж уточнити:

Я вийшов о 5 ранку, а повернувся о 19:30 і вважав дітей дорослими. Я не усвідомлював, скільки їм років.

Що не було у випадку з колишнім партнером, який не працював.

Регулярні криві ваги

«Немислимо залишати дитину в кімнаті, де вона мочиться і не може вмиватися щодня. Насправді цих дітей більше сприймали як тварин, ніж дорослих. Вони не є проблемою ", - благав адвокат маленьку К. та її матір, е. Бержерон-Дюран.

“Сьогодні двом дітям М.Д. 4 і 6 років. Їх помістили, бо вони також стали жертвами насильства з боку батька. Їхня важка травма матиме наслідки у їхньому житті, тому що діти - це те, чим ми стаємо ", - продовжила її колега, М. Бовале, для AVEDE (допомога жертвам) та двох дочок М.Д.

Проблема полягає в тому, що факти тривали протягом часу і стосуються кількох дітей. Ці факти не є унікальними, а множинними. Замкнув його, не ставлячи під сумнів голод 3-річної дитини, яка хотіла вкрасти їжу. Що стосується підсудної, то вона завжди була холодною і крижаною і шукала пояснень. Існує датське прислів’я, яке говорить, що, сидячи на колінах бідної матері, діти багаті. Скільки разів вона брала їх на коліна ?,

зі свого боку загримів заступник прокурора перед тим, як вимагати 12 місяців умовно позбавлення волі та 1500 євро штрафу для лікаря, а також 14 місяців умовно ув'язнення та 2500 євро штрафу для МТ із забороною обох цивільних та сімейних прав від 5 років.

Незважаючи на ці вимоги, пан Балі не соромлячись просив про звільнення пана Т., зокрема благаючи: "Суттєвими елементами профілактики є здоров'я, яке знаходиться під загрозою зникнення або загрози. Однак медичні записи показують регулярні криві ваги. Отже, правопорушення не є складовим ".

Нарешті, пан Жубер також попросив звільнити пана Д., розмірковуючи про слова його колеги: «Не бракувало їжі та догляду. Оскільки перегляд значною мірою відповідає фактам, ІТТ є безглуздими щодо стягуваних періодів. Сьогодні мати С. та С. хоче повернути своїх дітей ".

За рекомендацією, рішення буде винесене 6 лютого 2020 року.