EUROJURIS поділ власності
Часто переважні пари, в яких один із подружжя виконує ризиковану професію через захист, що надається другому з подружжя, 7% подружніх пар у Франції обирають режим розділення власності.
Водонепроникний розділ між відповідними активами подружжя відокремлення режиму власності регулюється статтями 1536 та наступними положеннями Цивільного кодексу.
Часто переважні пари, в яких один із подружжя виконує ризиковану професію через захист, який він надає другому з подружжя, 7% подружніх пар у Франції обирають останнє.
I - Принцип: водонепроникний розділ між відповідними активами подружжя.
Режим поділу власності встановлює a тотальна розлука між вотчинами подружжя. Таким чином, перебуваючи у шлюбі, кожен із подружжя має подружню автономію, залишаючись єдиним власником свого майна та тих, кого він набуває на своє ім’я під час шлюбу.
Цей режим вимагає встановлення весільний договір перед нотаріусом до шлюбу, або зміна шлюбного режиму під час шлюбу.
Цей шлюбний контракт регулюватиме життя подружжя під час шлюбу, а також у день ліквідації.
Завдяки договірній свободі, за умови дотримання положень громадського порядку, він зможе "адаптувати" цей режим відповідно до потреб та побажань пари.
Під час шлюбу кожен із подружжя зберігає "управління, користування та вільне розпорядження своїм особистим майном" (стаття 1536 ЦК).
Існування цього поділу не перешкоджає придбанню загального блага, яке тоді регулюється правилами звичайної спільної власності.
Однак застосування цих норм створює певну нестабільність і дорожчу вартість поділу в кінці шлюбного режиму.
Що стосується внеску у витрати на шлюб, то він, в принципі, фіксується у шлюбному договорі.
У протилежному випадку застосовуються правила первинного режиму. У цьому випадку цей внесок залежатиме від відповідних факультетів.
Але слід зазначити, що протягом життєвої спільноти подружжя заохочуються робити значні аванси один одному відповідно до своїх потреб та своїх ресурсів: ці аванси становлять борги між подружжям.
Від подружжя може вимагатися ліквідація шлюбного режиму.
Потім вони зберігають своє власні товари, Звичайно, це може спричинити труднощі, пов’язані з підтвердженням власності.
З цього приводу слід нагадати, що законодавець створив a проста презумпція спільної власності, тягар доказування лягає на подружжя, який заявляє, що є власником. Однак активи, над якими жоден із подружжя не може довести виключну власність, вважаються належними спільно кожному з них наполовину.
Основний інтерес цього плану полягає у кореляційному дозволі на відсутність спільних активів (таким чином, сприяючи захисту подружжя), відсутність спільних зобов’язань.
Кожен із подружжя несе повну відповідальність за борги, за якими уклав контракт.
Однак повне поділ вотчин може здатися дуже суворою системою, не забезпечуючи захисту більш "тендітного" подружжя.
Ось чому законодавець передбачає можливість впровадження гнучкості для полегшення спільного життя.
II. Межі цієї герметичності
Навіть якщо теоретично не існує спільної спадщини подружжя, останні залишаються підпорядкованими главі VI Цивільного кодексу "про відповідні обов'язки та права" (статті 212-226), яка регулює основний режим подружньої пари.
У відносинах між подружжям основне місце проживання, яке походить від власного майна, не може бути відчужене власником майна без згоди його подружжя (стаття 215 Цивільного кодексу).
Більше того, навіть якщо режим поділу власності передбачає, що кожен із подружжя має належне користування своїм особистим майном, законодавець взяв до уваги реальність, дозволивши одному з подружжя дати доручення своєму подружжю з метою управління власне майно.
У відносинах з третіми особами, навіть якщо подружжя не несе солідарної відповідальності за борги, які мають інші контракти, стаття 214 Цивільного кодексу, що застосовується до всіх подружніх пар, незалежно від прийнятого режиму, встановлює, з одного боку, солідарність подружжя за борги, необхідні для утримання домогосподарства та навчання дітей (за умови, що мова не йде про надмірні витрати чи покупки в розстрочку), а з іншого боку, солідарність щодо податкових боргів, спільна декларація.
Більше того, треті сторони часто борються з наслідками такого поділу власності.
Дійсно, коли один із подружжя бажає отримати банківську позику, кредитна установа прагне доручитися подружжю, щоб уберегтися від можливих труднощів з оплатою.
Однак законодавець ввів положення, щоб мати можливість регулювати права подружжя щодо певної власності або права вижилих подружжя.
III - Організація шлюбного договору для захисту тендітного подружжя
Хоча режим поділу майна обирають подружжя, вони також можуть захотіти організувати це поділ для захисту одного з подружжя.
Подружжя може прийняти рішення завдяки компанія, що розслідує справи подати певні товари до "спільноти на замовлення".
Дійсно, нерегульований цей конкретний пункт шлюбного договору додається до режиму поділу власності, який він гартує, підпорядковуючи майно, що його складає, правилам правового режиму громади, зведеного до вибухів.
Подружжя вільно визначають у своєму шлюбному договорі товари, які вони приносять суспільству. Подружжя може вирішити обмежити його об'єкт лише деякими загальноприйнятими товарами: часто житлом сім'ї, меблями, що їх забезпечують, та спільними рахунками подружжя.
Нарешті, пожертви між подружжям видається ефективним способом захисту вцілілого подружжя.
Це пожертвування може бути зроблено шлюбним договором або під час шлюбу з нагоди пожертви на останнє життя.
Ніколас ФОУЕЛЬ,
Кабінет Gobert & Associés - Марсель