Еволюція румунського споживчого кошика за останні чотири роки - Piata Financiara

Ми спробували зрозуміти, яким був розвиток останніх чотирьох років ваги різноманітних товарів та послуг у структурі споживання румунів та яка наша позиція в європейському контексті. На національному рівні ми знайшли необхідні дані, і ми покажемо вам, як відсотки були переведені з харчових продуктів на непродовольчі та послуги.

румунського

Гроші, що залишилися від їжі, розподілялись майже порівну між непродовольчими товарами та послугами

Завдяки поєднанню узагальнення зниженої ставки ПДВ на продовольство з червня 2015 року та збільшення доходів домогосподарств із значним зростанням ВВП, витрати на продовольство значно зменшились за останні роки, приблизно на півтора відсотка. рік був відносно високим.

Однак слід зазначити, що зниження стандартної ставки ПДВ з 24% до 20% з 1 січня 2016 року та до 19% з 1 січня 2017 року також зменшило різницю в оподаткуванні продуктів харчування та інших товарів у споживчому кошику, що що дещо зменшило сприятливіший режим харчування.

Еволюція ваг, що використовуються для розрахунку ІСЦ за основними категоріями в споживчому кошику (%, 2015 - 2018)

Рік 2015/13 2016/14 2017/15 2018/16 Еволюція
Випуск годування 37,48 36 34,65 33.15 -4.33
Випуск непродовольчі 44.05 44,25 45.45 45,99 1.94
Послуги 18.47 19.75 19.9 20,86 2.39

Розподіл решти суми в результаті зменшення витрат на харчування було здійснено пропорційно 45% для непродовольчих товарів та 55% для послуг. Що відповідає зрушенню економіки у бік розширення сфери послуг та необхідності поліпшення матеріальних умов життя.

Найбільше зниження вагових коефіцієнтів, зафіксованих послідовно в обстеженнях сімейного бюджету, проведених INS, було для хліба та м'яса, потім - для молока та молочних продуктів та овочів, із систематичним зменшенням з року в рік. Ситуація виявилася також у яйцях (продукт із надзвичайно нестабільною ціною, який минулого року мав вражаючий ріст цін - понад 43%, що буде виявлено лише у вагах, використовуваних для розрахунку інфляції у 2019 році).

Еволюція частки харчових продуктів, що використовуються при розрахунку ІСЦ (%, 2015 - 2018)

Рік 2015/13 2016/14 2017/15 2018/16 Еволюція
М'ясо, готове 9.2 8,93 8.52 7,93 -1,27
Хліб, фірмові страви 6.07 5.45 5.11 4.72 -1,35
Молоко, сир тощо. 5.58 5.55 5.11 4.72 -0,44
овочі 3,53 3,54 3.29 3.21 -0,32
фрукти 2.25 2.3 2.29 2.24 -0,01
Яйця 0,64 0,62 0,61 0,56 -0,08

Зауважимо, у галузі харчування, зберігаючи майже незмінну частку фруктів, є інший продукт з нестабільними цінами. Помітний виняток, тим більше, що зменшення ПДВ зупинило тенденцію збільшення частки в споживчому кошику (звичайно, важче виявити, наскільки бажаним є збільшення кількості та небажане зростання цін).

Більше побутової техніки, одягу та взуття

Спрощено, розподіл збільшення ваги за категоріями непродовольчих товарів здійснювався у трьох цілком чітких та відносно рівновіддалених напрямках: декілька приладів, одяг та взуття. Що дозволило помітно підвищити рівень життя та зрушити структуру споживання ближче до західних звичаїв.

Еволюція ваг непродовольчих товарів, що використовуються при розрахунку ІСЦ (%, 2015 - 2018)

Рік 2015/13 2016/14 2017/15 2018/16 Еволюція
палива 8.09 8.14 8.27 8.05 -0,04
Тютюн, сигарети 6.15 6.1 6.15 6.27 0,12
Електрика 5.89 5.94 6.07 5.68 -0,21
газ 3.32 3.25 3.46 3.38 0,06
Термальна енергія 1.03 1.02 0,96 0,82 -0,21
Одяг 3.51 3,55 3.69 4.26 0,75
Взуття 2.64 2.61 2.83 3.27 0,63
Побутові, меблі 1,49 1.46 1,67 2.29 0,8
Наркотики 3.81 3.87 3.83 3.33 -0,84
косметика 2,56 2.61 2.48 2.32 -0,24

На жаль, частка палива залишається відносно високою, як і занадто висока частка тютюну та сигарет (єдиний продукт, який спалює 90% та викидає 10%, як хтось пожартував). Витрати на природний газ залишились приблизно на тому самому рівні, не відстаючи від зростаючих доходів, на відміну від теплової енергії, яка впала до навряд чи 0,82%.

У цьому контексті, схоже, перехід від централізованого теплопостачання до теплових електростанцій говорив дедалі чіткіше, але ставка на місцеве спалювання газу замість модернізації централізованого теплопостачання могла б виявитись невдахою із зростанням цін на цей обмежений енергетичний ресурс.

На відміну від тенденції в тріо електросканічних (плюс меблі) - одяг - взуття, де «апетит з’їдав», зростання доходів та відсотків зберігалися незмінними, менш чутливими до зростання доходів, адже ліки та косметика принесли навіть найбільші зниження ваги зі споживчого кошика на непродовольчій території.

Звичайно, за винятком раптового уповільнення темпів нарощування вартості електроенергії у 2016 році, яке включало все більше субсидій для швидкого збільшення частки енергії з відновлюваних джерел (поточний позитивний ефект є спірним у середньо- та довгостроковій перспективі, через банкрутство інвестицій, зроблених на імовірно стабільна законодавча база).

Від культури до шлунку

Нарешті, диверсифікація та розвиток послуг зайняли "левову частку" перерозподілу "розпоряджених" грошей шляхом зниження витрат на їжу. Зниження, яке виявилось і виявиться (на жаль) оборотним, якщо ми подивимося на розвиток цін у 2017 році (+ 4,07% протягом року порівняно з лише + 0,22% у випадку послуг)

Еволюція ваг послуг, що використовуються при розрахунку ІСЦ (%, 2015-2018)

Рік 2015/13 2016/14 2017/15 2018/16 Еволюція
Телефон 4.44 4.42 4.22 4.05 -0,39
Абонемент на RTV 1,84 1,92 2.21 2.33 0,49
Вода, санітарія 3.04 3.15 3.19 2.93 -0,11
Кіно, театр тощо. 2.15 2,57 1.6 1,58 -0,57
ресторани 1.23 1.2 1.3 1,52 0,29
Медична допомога 1.08 1.12 1.4 1,49 0,41
орендна плата 0,93 1.23 1.14 1.23 0,3

Залишається зрозуміти, чи буде ця тенденція підтверджена і де збільшення витрат на їжу перетвориться на послуги. Будемо сподіватися, що не на рівні медичної допомоги чи орендної плати, критичні позиції, які досить чітко розширюються. Розширення, завдяки якому передплата на телебачення (трохи більш неконкурентоспроможна) блискуче перейняла квоту, залишену телефонією в результаті посилення конкуренції.

Перехід від культури (кінотеатри, театри, шоу) до шлунку (ресторани) також був досить очевидним протягом останніх чотирьох років. Якщо їжа в місті також не зменшила частку витрат на домашню їжу, також за західним зразком.