ЄВРО 2012
Українська співорганізація (з Польщею) чемпіонату Європи з футболу була наближена до вилучення. Київ нарешті виконав контракт з УЄФА. Але звідти до залучення європейських туристів ...
Минулого січня віце-прем'єр-міністр України Борис Колесніков зробив першу оцінку підготовки до Євро-2012. Як завжди, він висловився сухими та конкретними словами, розмахуючи цифрами та фактами, не приховуючи задоволення від прогресу в роботі. Це правда, що за короткий проміжок часу під його керівництвом був досягнутий великий стрибок уперед, що підтверджується рішенням УЄФА дозволити Україні ефективно приймати свою частину турніру. Щодо ціни, яку вона могла мати, це вже інше питання. За словами віце-прем'єр-міністра, підготовка до Євро-2012 коштувала б бюджету країни від 700 до 800 мільйонів доларів, зокрема, на будівництво стадіонів у Львові та Києві. Решту витратили б на інфраструктуру, якою Україна зможе користуватися роками після останнього свистка останнього матчу Євро на своїй території. Без Євро наш головний аеропорт не був би відремонтований, а наші дороги продовжували б виглядати як декорації з фільму про війну.
Крім того, приватні інвестори допомогли зменшити вагу, яку це представляло б для національного бюджету. Наприклад, багатий Рінат Ахметов взяв на себе будівництво стадіону "Донбас-Арена" (у Донецьку), а також будівництва готелю "Донбас Палас". Олександр Ярославський, президент олігарха головного футбольного клубу в Харкові, профінансував ремонт терміналу аеропорту Харкова, стадіону та готелю "Харківський палац" - інвестиції на додаткові кількасот мільйонів доларів.
Монета має зворотний бік. Важко зрозуміти, яка частина цієї інфраструктури насправді фінансово інтегрована в європроект. Тому що, судячи з їх розміру, вони повинні фактично коштувати мільярди, обов’язково взяті з державного бюджету. Зрозуміло, що для престижу країни та нинішньої влади не слід дивитись на витрати - найбільш скептичні спеціалісти зараз говорять, що турнір обійдеться Україні в 7 - 8 мільярдів доларів ...
Звернення до іноземних спонсорів залишились без відповіді. Україна отримала свій перший холодний душ у грудні, коли виявилося, що з 16 конкуруючих команд у країні залишатимуться лише три. Тим паче, що однією з цих трьох сміливих команд є не хто інший, як Українська національна одинадцять. Решта, не дивлячись на незручності та транспортні витрати, все-таки воліють приїжджати зіграти свої матчі з Польщі.
Звичайно, уряд за це не відповідає. Організація фінального етапу базується на двох гравцях: перший, держава, зобов'язаний перед УЄФА керувати турніром на "макрорівні" (підготувати стадіони, аеропорти, дорожню інфраструктуру та інші тренувальні майданчики, забезпечуючи безпечні подорожі, розміщення сімей [делегатів УЄФА] у п’ятизіркових готелях). Решта, тобто організація умов перебування мас прихильників, належить місцевій владі. Отже, держава виконала свою частку зобов’язань. Жителі УЄФА будуть задовольняти всі свої вимоги в районі п'ятизіркових готелів. Але для півтора мільйона очікуваних глядачів це щось інше ...
У середині грудня 2011 року, за сімдесят п’ять днів до початку, автор цих рядків поспілкувався з Мартіном Калленом, оперативним директором УЄФА, який спеціально приїхав до Харкова на урочисте відкриття Харківського палацу. Відповідальний за підготовку Польщі та України, він говорив про біль в Україні через відмову гравців збірної залишитися там. На питання "чи можемо ми щось змінити?" Каллен, зазвичай такий дипломатичний, відповів чітко і точно: це було безнадійно.
Тому головне з української сторони - не втратити європейських глядачів, завдання, яке може бути успішно виконане лише місцевою владою. Останній на початку року повинен був розпочати агресивну кампанію спокуси в Європі. Вони повинні були змінити свою презентацію, зробити все можливе, щоб подолати побоювання, які глядачі пов'язують з Україною - як, наприклад, в Інтернеті ці чутки про СНІД та туберкульоз або про помилки влади в Києві, про які наприкінці минулого року було оголошено існування епідемії сказу. Не кажучи вже про тривоги, пов’язані з екологією, занепокоєння щодо якості їжі, питної води, якої немає. Повідомлення київської презентації кінця уривку про економіку міста зрозуміліше. "З часу аварії на Чорнобильській АЕС, яка сталася в 1986 році за 100 км на північ від Києва, гідроенергетичні ресурси збільшились". До цього додається відсутність нормальної туристичної інфраструктури, побоювання корупції в органах, що представляють закон, та ціни, які рідко відповідають якості.
Найгірше - це розміщення прихильників. Але це така величезна тема з такою великою кількістю аспектів, що в контексті цієї статті ми не мали б можливості висвітлити їх усі. З іншого боку, скажемо відверто, гра заздалегідь програна тим, хто хотів би забронювати дешеве житло в Україні на Євро-2012, бо хитрість наших національних туроператорів та готельного господарства продовжує відкладати навіть тих, хто все ще мрію приїхати відвідати змагання з нами. Цифри говорять самі за себе. У Львові в середині червня 2011 року Booking.com, міжнародний сайт бронювання, пропонував, серед іншого, такі рішення: ліжко в гуртожитку для 32 осіб за $ 43 (за ніч); ліжко в тримісній кімнаті з туалетом на майданчику: 373 долари; номер "люкс" у готелі коштував 777 доларів. У Донецьку в кемпінгах ціна на двомісний намет становила від 98 до 163 доларів. Ліжко в чотиримісному номері коштувало $ 99,50, а один готель навіть пропонував двомісний номер за $ 1596.