Європейська інтелігенція та війна
Москва, від нашого кореспондента.
У письмовій декларації від 8 квітня під назвою "Закон тайги" ("Хто найсильніший, той завжди правий") Олександр Солженіцин засуджує бомбардування НАТО: "Під очима людства, чудовий європейський країна знищується. І цивілізовані уряди бурхливо аплодують. І зневірені люди залишають свої домівки, щоб створити живий ланцюг і пожертвувати собою, щоб врятувати мости через Дунай. Я не розумію, чому завтра Клінтон, Блер і Солана не будуть їх спалювати та винищувати », - підсумовує він, не посилаючись на жертв та депортованих албанців.
Чи поділяє цю загальнослов'янську позицію вся російська інтелігенція? Ні. Хоча б тому, що поняття інтелігенції сьогодні вже не має великого значення. Лев Разгон, колишній ГУЛАГ, - насторожений старий, правозахисник і один з дванадцяти членів Комісії з помилувань (перегляду смертних вироків), створеної президентом Єльциним. Якщо він засуджує, як і багато інших, бомбардування НАТО, "це аморально, і воно служить найтемнішим фігурам нашої країни: Жириновському та Зіуганову (відповідні лідери крайньої правої та ПК)", йому ще далеко не співати офіційну ектенію на підтримку «Наші брати серби» в країні з «тридцятьма мільйонами мусульман»: «Дивно, що наша країна не може зрозуміти, що Мілошевич - це видання Сталіна за зниженою ціною. Коли Сталін напав на різні народи, він мав місце по всьому Сибіру депортувати їх. Мілошевич може вислати албанців лише з Європи. Зіткнувшись з цим геноцидом, сербський народ виявляє спокій і байдужість. Але те саме було і з російським народом, коли Сталін депортував цілі народи ".
Закохана в "ліберальні ідеї", Ірина Прохорова, яка заснувала огляд LTO (Nouvel Observateur littéraire) шість років тому, який багато зробив для позбавлення критичного і теоретичного апарату своєї радянської матриці, каже, що "розуміє" вибухи в НАТО і наполягає також про "спадщину сталінського режиму" в російській совісті: "Ми не думаємо, що Мілошевич міг хотіти знищити частину свого народу". І додати: "Іноді я відчуваю, що наші дискусії на кухні 70-х стали глобальною проблемою: що робити з такими людьми, як Мілошевич? Я сьогодні розумію, чому на початку перебудови дисиденти не хотіли примиритися з владою. Вони мали рацію: бійка тривала ". Ірина Прохорова створила другу рецензію "Réserve de guerre" з підзаголовком "Les Moeurs de la communautaire". Григорій Дачевський, який був одним із двох головних редакторів перших випусків, говорить про "фрейдівський трансфер", який Росія здійснює до Сербії, який "служить образом нас самих", що пояснює, чому частково антиамериканські дискурс став "істеричним".
Інформація про Югославію багатша в деяких московських газетах, але їх тираж залишається обмеженим. Щоденник "Времия" вирішив відкрити нову рубрику, присвячену "думкам інтелектуалів про війну". Перший у списку Володимир Гоусєв, директор російського музею в Санкт-Петербурзі: «Серби - наші брати. Але якщо твій брат має намір когось вбити, ти мусиш зробити все, щоб його зупинити ". .