Європейський рік №8 Наталія ПОУЗИРЕФФ
Погляд на конференцію-дискусію з питань Європи, яка відбулась у присутності пані Наталі Луазо, міністра, відповідального за європейські справи, та пані Астрід Паносян, делегат з міжнародних дій La République en Marche! у Сен-Жермен-ан-Ле, у середу, 20 лютого 2019 року.
Європейський Союз: тема, яка цікавить французів
Протягом багатьох років національні ЗМІ уникали європейських тем. "Занадто технічні", "занадто далекі", ці питання не викликали б ентузіазму у французів.
Однак у 2018 році за півроку було організовано майже 1100 консультацій громадян Європи. 70 000 громадян взяли участь у цих заходах у 97 французьких департаментах, продемонструвавши "силу очікувань наших співгромадян щодо Європи. "
Новий доказ цього ентузіазму було дано в середу 20 лютого: нас було майже 300 людей, які прийшли і обговорили цю тему. Двохгодинних дискусій було недостатньо, щоб вичерпати численні запитання в кімнаті, де йшлося про такі різноманітні теми, як культура, оподаткування, оборона чи навіть міграція.
Європейські органи страждають від значного дефіциту зв'язку
Для міністра Луазо "це колективний провал".
Повідомлення Комісії має багато спільного з цим. "Вони володіють мистецтвом говорити прості речі складним способом". Технократичний голос, безперечно, допоміг тримати європейські інституції на відстані від громадян.
Але цю дистанцію підтримують засоби масової інформації, які відвернулись від Брюсселя, та уряди, які значною мірою використали це дистанціювання для внутрішньополітичних цілей і застосували формулу "європейські невдачі, національні успіхи". Перекладаючи відповідальність за проблеми внутрішньої політики на Брюссель, вимагаючи плодів європейських успіхів, вони допомогли дискредитувати дії Європейського Союзу.
Стійкість цієї логіки добігає кінця. Всюди в Європі національний егоїзм - це стільки відцентрових сил, які загрожують нашому Союзу. Ця загроза є реальною: вперше в історії один із її членів покине громаду.
Європейський Союз не проблема, а рішення
Великобританія під впливом ритміки популістів та демагогів вирішила залишити Європейський Союз. Частина політичного класу не вагалася навмисно брехати громадську думку, щоб досягти своїх цілей. Замість обіцянки відновити незалежність та "повернення 350 мільйонів фунтів стерлінгів, що передаються Європейському Союзу щотижня" (Найджел Фарадж), британці вже починають відчувати вартість відокремлення від Союзу. Компанія Honda щойно оголосила про закриття заводу. 3500 робочих місць зникнуть та майже 7000 інших робочих місць. Інші компанії, включаючи британську, вже зробили вибір щодо переїзду на континент або готуються зробити це.
Поза обмеженнями доступу до єдиного ринку, справді сила Європейського Союзу, від якої відмовилися британці. Жодна держава-член не може самостійно підтримати таку амбіційну космічну програму, як "Галілей". Жодна держава-член не має достатньої ваги, щоб нав'язати самостійно високі стандарти, яких Європа хоче щодо СОТ. І жодна держава-член не може самостійно протистояти великим світовим компаніям.
Коли Франція засуджує Google, вона вимагає 50 мільйонів євро. Європейський Союз може накласти штраф у розмірі 2,7 млрд євро у 2017 році та 4,3 млрд у 2018 році.
Той факт, що США Дональда Трампа настільки агресивні до нас ", це свідчить про це Союз сприймається таким, яким він ще не бачить себе: реальною світовою державою "(Наталі Луазо).
Для цього ми повинні колективно піти далі. І ми вже почали рухатися вперед.
Оборона, Я нагадав, що менш ніж за два роки було досягнуто значного прогресу: Європейська Комісія створила Європейський оборонний фонд (ЄФР) паралельно з Постійною структурованою співпрацею (ПСК), прийнятою Радою, яка об'єднує 25 держав-членів.
ЄФР повинен мати не лише пульсаційний вплив на європейські оборонні програми, а й об'єднуючу роль для Європейської оборонної промислово-технологічної бази (BITDE), сприяючи тим самим раціоналізації обладнання.
На двосторонньому рівні Франція та Німеччина хотіли ще більше зміцнити свої зв'язки. Дві країни запустили дві структурні програми: майбутню систему повітряного бою (SCAF) та основну систему наземного бою (MGCS - майбутня бойова танкова система). Ці двосторонні програми призначені для відкриття для інших країн на більш пізньому етапі розвитку.
Нарешті, Франція запустила з 9 іншими країнами Європейську інтервенційну ініціативу (EII). Великобританія бере участь і залишається закріпленою в обороні Європи. Цей орган, який доповнює введені структури, має на меті об’єднати стратегічні культури держав-членів, щоб зробити їх послідовними. І це те, що нам потрібно шукати у всіх сферах: збіжність і узгодженість.
В економічній галузі, Європейські громадяни, а також бізнес очікують кращої інтеграції.
Перш за все щодо євро, завдяки грошово-кредитній політиці, що проводиться Європейським центральним банком (ЄЦБ), ми маємо потужну і стабільну валюту, що дозволило нам, зокрема, зіткнутися з кризою 2008 року або зростанням цін. Вуглеводні.
На відміну від грошово-кредитної політики ЄЦБ, ніколи не існувало спільної фіскальної політики, яка була фактором неміцності, оскільки держави проводили фіскальну політику без будь-якої координації, найбільш екстремальними прикладами є Німеччина та Греція. На щастя, немислимий два роки тому бюджет єврозони визначається під керівництвом Франції. На даний момент це сором’язливо, але це великий крок вперед.
Також за ініціативою французького уряду було переглянуто Директиву про розміщення працівників. Доказ того, що Європа може - і перш за все повинна - бути соціальною.
Конвергенція також повинна бути здійснена щодо оподаткування. Як нагадав міністр, "ухилення від сплати податків на європейському рівні означає щорічно втрату 880 мільярдів євро". Для порівняння, бюджет Європейського Союзу на 2019 рік становить 166 мільярдів євро. Цікаво, що деякі компанії закликають до конвергенції податків. Таким чином, Google бажає єдиного податку, а не розрізненого законодавства. Доказ того, що GAFA схильний враховувати європейську волю.
Нарешті, для захисту нашої економіки та робочих місць необхідні промислова стратегія та політика захисту наших стратегічних активів. Якщо політика конкуренції до цього часу в основному захищала європейських споживачів, приклад відмови від злиття між Alstom та Siemens показує, що ми досягаємо меж логіки, яка керувалась до тих пір, і що ми повинні переглянути нові правила.
Європейський Союз є політичним ідеалом, він не може обмежуватися лише економічними аспектами. Культура та освіта є потужними векторами європейської інтеграції. Існують механізми, включаючи дуже емблематичний Еразм, який зараз відкритий для широкої громадськості, наприклад, можливість, що пропонується учням скористатися ним.
Існують інші маловідомі пристрої, такі як Європейська добровільна служба, еквівалент нашої громадянської служби.
Культура значною мірою підтримується європейськими фондами. Як результат, майже 80% європейських фільмів, представлених на Каннському кінофестивалі минулого року, отримали європейські кошти. Союз також бере участь у великій кількості програм оновлення спадщини. Однак, як і інше фінансування, що надається європейськими фондами, ці досягнення не мають того світла, на яке вони заслуговують, особливо у Франції. Тут справді бракує видимості.
У епоху цифрових технологій Франція бере початок новим європейським правилам про авторське право. Крім того, Загальний регламент про захист даних (GDPR) - це європейський крок вперед, унікальний у світі, для захисту приватного життя своїх громадян.
Європейська інтеграція також викликає питання імміграція. Міграційна криза в Європі викликала багато фантазій і була значною мірою використана. Перш за все, це дало нові докази роз'єднаності держав-членів.
Замість того, щоб залишати цю тему для популістів, на ній слід переходити. Це не просто політична поза: мова йде про існування сотень тисяч людей. Ми несемо відповідальність за активне ставлення до гуманного управління цими потоками, зберігаючи рівновагу в нашому Союзі. Так само лише глобальний та колективний підхід може вплинути на причини еміграції.
Нарешті, і це головний виклик, який стоїть перед нами, Європейський Союз - єдиний надійний масштаб, з яким потрібно боротися екологічні та екологічні проблеми. Саме за підтримки всіх держав-членів КС 21 у Парижі досяг успіху.
Хоча є прикладом, Європейський Союз може і повинен все ще йти далі у своїй діяльності. Давайте мати амбіційне бачення нашої промислової політики і зробити Союз справжньою екологічною державою. Європейський інвестиційний банк міг би відігравати сильнішу роль у розвитку цієї зеленої галузі.