Філіп Бас звинувачує "Уряд хоче спеціальних повноважень на півроку" Громадський сенат
Не дивно, що депутати та сенатори не досягли згоди щодо спільного тексту під час роботи спільного комітету (КМП) щодо законопроекту про надзвичайний стан здоров'я. Це повна невдача CMP. Депутати не зберегли жодної модифікації Сенату, який прийняв змінений текст наприкінці ранку, обмежуючи його сферу дії (див. Нашу статтю).
"Глибока розбіжність щодо здійснення контролю, який повинен мати парламент"
“Ми вийшли з поломки цього CMP. Ми шкодуємо про це », - відреагував на мікрофон Громадського сенату Франсуа-Ноель Буффет, голова правління LR. Сенатори погоджуються щодо принципів - боротьби з епідемією стримуванням. Але "щодо здійснення контролю, який Парламент повинен мати над урядом у цей період, ми маємо глибокі розбіжності", зазначає сенатор дю Рон. Подивіться:
Пунктів незгоди з Асамблеєю, де ЛРЕМ має більшість, численні. Сенатори скоротили тривалість надзвичайного стану, призначивши його закінчення 31 січня, з 16 лютого в тексті народних депутатів. Вони хочуть, щоб уряд знову пройшов голосуванням парламенту, якщо блокування буде продовжено після 8 грудня. Та сама відмова. Сенатори повністю видалили статтю 2, яка включає режим виходу з режиму надзвичайного стану до 1 квітня, щоб знову просити повернутися через парламент. Нові відмови. Сенат також зменшив удвічі кількість постанов, що дозволяє приймати законодавство ... без дебатів у парламенті.
“Ми не хочемо бути камерою звукозапису. Парламент готовий приймати закони. Ми хочемо, щоб ця влада була здійснена. Ось чому ми хотіли встановити певну кількість критеріїв та правил, які дозволяють нам здійснювати цю владу ", - пояснює Франсуа-Ноель Буффет. Він додає:
Ми не заперечуємо корисні заходи щодо кризи в галузі охорони здоров’я, але ми хочемо, щоб Парламент поважався у своїх контрольних заходах щодо цих непомірних повноважень, які надані.
"Знання, чи доцільно продовжувати обмежуватися під час Різдвяних свят, все ще не є нічим"
Доповідач тексту, сенатор Л.Р. Філіпп Бас, очевидно, поділяє таке ж розчарування. “Наш обов’язок і наш обов’язок полягає у наданні повноважень уряду діяти. Ми зробили це, як з початку кризи в галузі охорони здоров’я, так і шість разів у надзвичайному стані у справах тероризму ", - згадує колишній голова юридичного комітету (див. Перше відео).
Але "знання, чи доцільно продовжувати обмежуватися під час різдвяних свят, все одно не є нічим", - наполягає Філіп Бас, який відстоював необхідність повторного проходження закону у разі продовження терміну ув'язнення. "Уряд вважає за краще приймати рішення самостійно", - засуджує він. Сенатор з Ла-Маншу розглядає це як упущену можливість знайти форму національної злагоди.
"Ми не можемо надати вам повноважень, ми все ще перебуваємо в демократії в цій країні"
Питання постанов є особливо проблематичним для Філіппа Баса. «Уряд хоче не тільки мати спеціальні повноваження протягом 6 місяців, не виходячи на розгляд парламенту, тоді як він з’являвся перед парламентом кожні два місяці протягом першого періоду. Але він також хоче, щоб в економічних, соціальних та справедливих питаннях він міг приймати рішення за наказом махом пера. Ми сказали "ні", ми не можемо надати вам повноважень, ми все ще перебуваємо в демократії в цій країні ", - говорить чоловік, який очолював слідчу комісію у справі" Бенальла ".
Уряд наголошує на необхідності надати собі засоби для боротьби з епідемією досить довго, коли вона ще буде тут через місяць. Але за словами Філіппа Баса, "ризик, який бере на себе уряд, просячи спеціальних повноважень протягом шести місяців, не повертаючись до парламенту, полягає в тому, що прийняття заходів, як би це не було необхідним, ризикує послабити". Законопроект буде розглянутий в новому та остаточному читанні 3 листопада в Національних зборах та 5 листопада в Сенаті, перед остаточним читанням депутатами, які мають останнє слово.