Фільми 2000-х років про спалахи побічних ефектів - SLEAZE
Перше враження від книги - вона досить масивна, її можна використовувати як навчальний інструмент. На обкладинці наш улюблений кільцевий хоббіт дивиться на вас скептично, а висококонтрастну картину Ненсі Каллахан із міста гріхів видно на звороті.
Але ніколи не судіть про книгу за її обкладинкою, так само про річ.
Ще до появи відбитка ми бачимо кілька ілюстрованих сторінок з фільму про країну, в якій старим, мабуть, не надто легко: Жодної країни для старих. -Бути братами. Одразу після змісту з’являється перша купа листів, яку варто прочитати: “Міркування щодо сучасного кіно” та “Чи скоро кіно більше не буде?” Відповідно супроводжується та за допомогою темного тону відповідного фільму.
Очевидно, зрозуміло
Що ще може запропонувати книга?
Чудово написані огляди та конспекти майже 100 фільмів з 2000 по ... * момент напруги * 2010, плюс кадри та сцени, коментарі, цитати та заголовки рецензій від відомих кінокритиків та засобів масової інформації. Велика солянка з багатьох відомих та улюблених кінематографічних творів приблизно на 6 - 8 сторінках кожна. Наразі я збережу вам список усіх фільмів, але я впевнений - один із ваших улюблених фільмів також є частиною книги.
Ви мене здивували добором? Да мало. Насправді серед багатьох переважно англомовних лауреатів Оскару ви можете знайти одну-дві недоречні речі. Чи потрапив би щоденник, дедлайн або ведучий Бріджит Джонс із Віллом Ферреллом до мого особистого списку? Чи скоріше я б бачив увічнений Мементо чи Падіння? Давайте розглянемо приклади фільмів, які (не) заслуговують на те, щоб їх вічно оформляли у цьому томі.
2001: «Володар кілець» (Пітер Джексон): Напевно, немає двох думок щодо цього. Завжди думали, що неможливо перекласти епос Толкіна у фільм - і тоді прийшов Пітер («це може») Джексон.
2002: Моє велике грецьке весілля (Джоель Цвік): Це дивно. На жаль, я не можу справді звикнути бачити більш посередню і упереджену комедію серед такої кількості класиків.
2003: Олдбой (Парк Чан-Вук): Ця загадкова драма, безумовно, заслуговує на те, щоб її показали тут. Хоча б тому, що Олдбой показав, що корейський фільм не помер, але все одно може спричинити міжнародні негаразди.
2004: Суперсімейні (Бред Берд): Це рішення для мене зрозуміле, оскільки вперше Піксар анімував людей як головних героїв. Метод CGI, що виникає, рідко застосовувався в загальних рисах до такої міри. Чи вдалося тут? Так, тому що всі ми хотіли мати суперсили спонтанно через фільм. Чесно кажучи, я все ще хочу її.
2005: Гора розривів (Ен Лі): Так, бо навряд чи будь-який інший фільм торкався проблеми гомосексуалізму на найбільшій сцені та готував його до виступу. Це також було пов’язано з видатною грою Джейка Джилленхол та Хіта Леджера. Щоб Хіт не зводився лише до його епічної інтерпретації Джокера Бетмена, гора Броукбек заслужено потрапила до цього списку.
2006: Казино Royal (Мартін Кемпбелл): Я не визначився, бо - і я вже чую натовп із факелами та вилами на вулиці - я не фанат серії агентських фільмів, яка закінчується назавжди. Однак слід визнати, що лише раз на кілька років наш подвійний нуль отримує нове обличчя. Тим паче, що Деніел Крейг також сьомий у своєму роді. (Фільм мав вийти через рік для кращих ігрових ігор)
Завжди залишайтеся молодими в цій країні.
2007: Немає країни для стариків (Джоель та Ітан Коен): Так, так і так. Цей шедевр не піддається докору і повинен з’являтися у кожному добре укомплектованому списку фільмів. Жодна країна для старих не залишиться одним із моїх улюблених фільмів, і Антон Чигурх переслідуватиме мої мрії, навіть якщо ми всі старі чоловіки.
2008: Precious (Lee Daniels): Подібно до того, як гора Броукбек заслужено увійшла до списку в 2005 році, і Precious це робить, оскільки тема табу розглядається вперше (більш-менш). У цьому випадку це ожиріння та ганьба жиру. Я знімаю свій уявний капелюх на мужність актриси Габурі Сідібе. Це показує справжню велич змиритися з власним минулим таким чином. повага!
2009: Аватар - виїзд до Пандори (Джеймс Кемерон): Аватар заслуговував на те, щоб з’явитися тут? Частково так. Історія знову є типовим голлівудським наркотиком, але цей фільм відкрив сучасну еру технологій 3D. Чи заслуговує він наступника? Ні, але важливість першої частини не можна заперечувати.
2010: Чорний лебідь (Даррон Ааронофскі): Заслужено! Історія Чорного Лебедя вражаюче показує, що ніщо не є ідеальним. Ні сам фільм, ні цей список, ні мій стиль написання, ні наш смак до фільму.
Висновок: Загалом, список зрозумілий, навіть якщо туди-сюди закралася чорна вівця (якщо ви так хочете). Вибір також трохи англійською, але оскільки книга, ймовірно, була розроблена для західного ринку, це зрозуміло. Завдяки зусиллям роботи, графічному та насиченому зображеннями дизайну та чудовому стилю, цей обсяг все-таки слід рекомендувати справжньому шанувальнику фільму.
І якщо те, що ви можете прочитати в передмові, справді відповідає дійсності, а саме те, що кіно (як ми його знаємо) може незабаром відійти в минуле (більше не розкриватиму), то ця робота набагато важливіша. Фільми 2010-х років, ймовірно, також будуть книгою подібного значення - але нам ще залишилося кілька років для цього.
Назва: Фільми 2000-х
Автор: Юрген Мюллер
Тверда обкладинка, 14 х 19,5 см, 832 сторінки
ISBN 978-3-8365-4685-0
Видання: німецька
Ціна: 14,99