Forbes "Російський ведмідь"; насправді "миша"

Forbes: "Російський ведмідь" - насправді "миша". Економіка не піднімається до рівня "наддержави"

миша
Ми не повинні перебільшувати небезпеку, яка виходить від Росії: її економіка висихає, і Кремль не має чим підтримати свою претензію на наддержаву, згідно з аналізом журналу "Форбс".

Тема "Росія" в американських новинах несподівано набула тривожних масштабів, але загальне занепокоєння в деяких аспектах непропорційне реальному значенню Росії у світі. Як би голосно не кричав, "російський ведмідь" насправді є просто "мишею": у довгостроковій перспективі йому нічого не підтверджуватиме свої претензії.

Загнаний у кут звір

Пригоди в Україні, Сирії та недавно біля берегів Коннектикуту звернули увагу на російську владу. Не можна нехтувати її військовими можливостями, і легкість, з якою він вживає заходів, безумовно, посилює відчуття небезпеки. У той же час кібератаки та кулуарні вистави під час останніх виборів у США демонструють прагнення Москви до втручання, що нагадує епоху холодної війни. Страх зростає, недарма.

Але Росія нагадує ковбоя в американському банку, який має дуже великий капелюх, але жодної корови: економічно Росія повністю дезорганізована і їй бракує динаміки, щоб дозволити їй фінансувати свої претензії на світову владу в майбутньому.

Росія, здається, загнана в кут тварина: завжди готова створити неприємності - але лише для того, щоб відволіктися від того, щоб бути на спіралі вниз.

Росія та світовий ланцюг поставок: високий ризик та низька прибутковість

миша
У 2011 році, коли думка про те, що країни БРІК стали зростаючою глобальною силою, все ще здавалася правдоподібною, британська компанія SCM World провела опитування серед експертів щодо витрат, надійності, ризику та майбутнього потенціалу таких країн, як Бразилія, Росія, Індія та Китай.

Результати Індії та Китаю були вражаючими. І Бразилія, незважаючи на відставання за витратами, виглядала дуже добре. Однак виявилося, що Росія не збігається з трьома: за всіма чотирма показниками вона мала найгірші результати, а оцінка надійності виявилася повним провалом - 2,09 бала з 5.

У 2014 році Forbes запропонував декільком експертам назвати три країни, які, на їх думку, мають "найвищий ризик для проведення операцій". 115 опитаних експертів поставили Росію на четверте місце у списку - відразу після Ірану та Сирії. Для порівняння, Нігерія - великий, але страшний ринок - посіла 11 місце.

ведмідь
Пізніше, у 2015 та 2016 роках, Forbes запитав, які країни, в яких менеджери ланцюжка поставок планують створити нові робочі місця. У 2015 році Росія посіла 19 місце, поступаючись таким країнам, як Таїланд, Гонконг та Австралія. Наступного року він потрапив на 16 місце після Малайзії.

Дуже рідко Росія згадується в категорії критично важливих ланок у світовому ланцюзі поставок. Частіше згадували Мексику, В’єтнам, Тайвань чи Польщу. Дослідження MIT показало, що, незважаючи на величезну територію та велике населення, внесок Росії у продукти з доданою вартістю перевищує внесок Німеччини у десять разів. Наприклад, для машин та обладнання перевитрата склала 29 разів (11,6 млрд. Доларів проти 334 млрд. Доларів), текстильних виробів - 34 рази (0,7 млрд.% Проти 25,4 млрд. Доларів), комплексних схем - 149 разів ( 82 млн. Доларів проти 12,2 млрд. Доларів) тощо.

Росія отримує прибуток від продажу сировини, особливо нафти та газу, які разом із вугіллям становлять 57% її експорту.

Але настав час, коли нафта починає втрачати позиції в історії, і наближається насувається переломний момент, коли відновлювані ресурси стають на перше місце.

Для лідерів, що працюють у глобальному ланцюзі поставок, питання полягає в тому, яку роль відіграє такий елемент управління ризиками в цьому неоднорідному та строкатому світі. І в цьому випадку побоювання щодо економічної політики, яка може зашкодити торговим відносинам між США та Мексикою, Китаєм чи Європейським Союзом, не зустрічаються у відносинах з Росією. «Російський ведмідь» нічого не означає.

насправді
Подекуди, особливо в Західній Європі, спостерігається певна волатильність цін в енергетичному та нафтохімічному секторах, але довгострокова тенденція падає. Крім того, відбувається постійна диверсифікація постачальників.

Але найбільше нас повинні турбувати такі химерні речі, як кібератаки, агресивний мілітаризм та системна дестабілізація інституцій, зокрема шляхом фальсифікації виборів. Такі дії можуть спричинити проблеми з курсом валют, транспортними шляхами та цінами на товари. Все це накладає потребу в більш серйозному підході до сценаріїв геополітичного розпаду.

Крім того, варто задуматися про безпеку вашого будинку, додав Форбс. Національний центр контррозвідки та безпеки США наполегливо працює над інформуванням компаній про можливі витоки в ланцюгах поставок. Небезпека хакерських атак реальна, тому будьмо готові до цього.

На закінчення Росія є геополітичною загрозою, але економічно вона висихає. Тож зберігайте спокій і продовжуйте хорошу роботу.

Ця стаття є власністю Росії та захищена законом про авторські права. Будь-яке завантаження вмісту може здійснюватися лише в межах 500 знаків із посиланням на джерело та із посиланням на сторінку цієї статті.