Форум @adonis p

Ми погоджуємось, що радіоніка в діагностиці та терапії є сумнівною відповідно до сучасного стану досліджень. Але як це повинен знати звичайний пацієнт, якому лікар, якому він довіряє, пропонує радіотехніку?

Попитом користуються медичні асоціації та законодавча влада.

Як, наприклад, звичайний пацієнт Отто повинен мати можливість оцінити такий текст із домашньої сторінки лікарської практики:

ЛІКУВАННЯ РАКУ
Діагноз раку зазвичай вражає нас непідготовленими та з повною силою. Сповнені відчаю, ми шукаємо варіанти лікування, які, крім хірургічного втручання, хіміотерапії та опромінення, можуть допомогти нам відновити здоров'я.
Немає гарантованого методу, який може повернути нам здоров’я та щастя. Однак супутнє натуропатичне та психотерапевтичне лікування здатне покращити місцевість, на якій виникла хвороба.
Ми супроводжуємо вас на вашому шляху з усіма інструментами та методами, які ми вивчили. Бо лікується не хвороба, а хвора людина. Для цього ми використовуємо такі методи:
Квіткотерапія
Енергетична робота (компенсація енергетичних блокувань в енергійній і тонкій області)
Ферментна терапія
гомеопатія
Кінезіологічне тестування та вирішення несвідомих психічних конфліктів
Терапія омелою: ін’єкції з обраними препаратами для імунної стимуляції
Ортомолекулярна медицина
Радіоніка (Quantec)
Киснево-озонова терапія

@Ritalin

До речі

ой якщо так.

. тоді навіщо всі ці захоплені дискусії про нашу систему охорони здоров’я.
. Принаймні, ви, мабуть, зробили правильні висновки, емігрувавши. можливо, мені теж слід це зробити.

---