Форум кримінального права щодо капсул LiDa

У мене є проблема, і я зараз трохи в розгубі. Сьогодні я отримав штрафне рішення від окружного суду Франкфурта. 50 щоденних ставок по 10 євро кожен.

Франкфуртська прокуратура звинувачує мене:

а) Лікарські засоби у значенні розділу 2 (1) AMG без дозволу, передбаченого розділом 72 AMG, та без підтвердження або сертифікації, передбаченого розділом 72 AMG, від країни, яка не є членом Європейського Співтовариства або держави-учасниці Угоди про Європейський економічний простір має бути включена в сферу дії Закону про ліки.

b) всупереч розділу 43 (1) речення 2 AMG, торгуючи лікарськими засобами, які можуть продаватися споживачам лише за рецептом.,

c) намагатися, на відміну від розділу 5 AMG, продавати лікарські засоби, для яких є обґрунтована підозра у шкідливій дії.

Я замовив 50 пакетів капсул LiDa для своїх родичів у Китаї через ebay. Я замовляю всілякі речі для своїх родичів в Інтернеті, тому що я єдина, хто про це знає. Але я абсолютно не уявляв, шкідливі ці капсули чи ні. Тоді їх пропонували на продаж по всій Німеччині. Зараз мене звинувачують у бажанні торгувати з ним. Але я ніколи не бачив цих капсул, ніколи не контактував з ними. Я замовив їх лише на прохання тітки, але їх конфіскували у Франкфурті. Я замовила їх на адресу матері, бо вона теж їх хотіла. Вони повинні бути корисними для схуднення.

Як це зараз для мене шукає? Чи можу я щось з цим зробити? У мене немає страхування судових витрат. Отримайте ALG2. Хтось може дати мені кілька порад?

Заздалегідь дякую

50 денних ставок по 10 євро = 500 євро + приблизно 65 євро = 565 євро. У разі заперечення це може бути набагато більше, оскільки суду не потрібно дотримуватись санкції. Якщо ви берете на себе витрати на основні переговори, ви також знаходитесь там із приблизно 500 €. 50 упаковок капсул LiDa, суд не повірить вам ні слова, що це не торгівля. Єдине рішення, яке залишається, - це сплатити або вручити санкцію

Хороший день,
Ви можете заперечити проти штрафу, тоді відбудеться основне слухання перед AG Frankfurt.
Але я б радив цього не робити, оскільки: Коли ви описуєте справу, звинувачення Державної комісії. до. "Торгівля" відбулася просто тому, що ви замовили і заплатили за таблетки. Не має значення, чи хотіли ви тоді передавати речі безкоштовно або за собівартістю. Вони також не мають відповідної ліцензії на таку торгівлю наркотиками (я припускаю), і я вважаю, що я прочитав (але я не зовсім впевнений), що цей препарат не був дозволений в Німеччині через шкідливі побічні ефекти.
Отже, оскарження призведе лише до вищих витрат, а також існує ризик того, що штраф також зросте.
Ви можете погасити штраф частинами або сплатити через громадські роботи. Однак ви повинні нести витрати, спричинені штрафним наказом.
Була б тобі моєю порадою.
привітання
Спарафуцил

цей препарат не схвалений у Німеччині і тому є незаконним .

Щодо витрат, я волію відмовити від заперечення, оскільки злочинне дія явно присутнє. Той факт, що ви самі не знали про кримінальну відповідальність, - це так звана незначна юридична помилка, яка не виключає кримінальної відповідальності.

Це один з небагатьох випадків, коли насправді відповідає вислів: незнання не захищає від покарання.

Постанова про стягнення штрафу - це завжди свого роду "мирна пропозиція" прокурора. Отже, існує великий ризик того, що під час основного слухання буде застосовано більш високе покарання.

Я б порекомендував прийняти штрафний наказ та досягти згоди з ДА щодо оплати частинами, благодійної роботи тощо.

--- редагується адміністратором

цитата: Коли я читаю подібні дурниці, мені щоразу стає погано.

Це не нонсенс. Якщо в наказі про стягнення штрафу вказано 50 TS, а звинувачення залишається незмінним після основного слухання, то ви можете бути впевнені на 95%, що тоді буде подано запит на 60 - 70 TS !

Слово "мир" також було навмисно розміщено в лапках. Це означає, що головному розгляду запобігає завідомо м’який вирок. Але якщо справа стосується основного слухання, то цієї м’якості вже немає. Тому слово "мирна пропозиція" було обрано правильно.

Заперечення має сенс лише в тому випадку, якщо твердження неправильне або покарання явно занадто велике. Тут також немає справи.

Чому, на вашу думку, все це стосується 153а чи навіть 153? Я не вважаю 50 пачок незаконних наркотиків "незначними" у значенні розділу 153.

-- Відредаговано Justice005 23.01.2007 12:39:23

Дякуємо усім за швидку допомогу. Схоже, мені доведеться заплатити штраф. Але я думаю, що мене карають несправедливо. Я не замовляв капсули на продаж і не платив за них. Моя мама діставала капсули і платила родичам, які їх хотіли.

Створити заперечення ?! Це мені навіть щось приносить? Я не можу собі дозволити адвоката і сам нічого не можу довести.

Яка користь, якщо я попрошу вас перевірити і спробувати пояснити вам все? Тож жодного заперечення чи нічого.

Створити заперечення ?! Це взагалі щось мені приносить? Я не можу собі дозволити адвоката і сам нічого не можу довести.

Яка користь, якщо я попрошу вас перевірити і спробувати пояснити вам все? Тож жодного заперечення чи нічого.

--- редагується адміністратором

Я щойно зателефонував жінці з окружного суду Франкфурта. Вона не хотіла з'єднувати мене зі StA. Вона переглянула мої файли і сказала, що я можу подати апеляцію, але це може коштувати дорого, тому що слід викликати свідків тощо. І подібний випадок у них був би нещодавно. без успіху.

Це великий облом. Я не хочу заперечувати, що замовляв капсули, але не хотів торгувати або віддавати їх. Правильно: кинути

І ще одне питання з цього приводу. У мене є судимість (водіння в нетверезому стані), це означає, що це покарання внесено до федерального центрального реєстру. Чи означає це для мене, якщо я подаю заяву на отримання свідоцтва про хорошу поведінку зараз, це означатиме, що я маю судимість з обома вироками?

Це залежить від того, наскільки давно було засудження. Водіння в нетверезому стані зазвичай дає штраф нижче 90 TS. Тож цього немає в посвідченні про належну поведінку. Але якщо є додаткове покарання, тоді включаються обидва штрафи.

Обидва покарання? Я теж цього боявся. Думаю, я все-таки буду апелювати. Я все ще міг би впоратись із 500 євро, але, на мою думку, два злочини, що містяться у посвідченні про хорошу поведінку, трохи надто великі. Що перше відбувається після подання апеляції? Слухання відбудуться не відразу, і будуть запрошені свідки? Але перш за все я отримую відповідь, а потім я все ще можу вирішити, йти так далеко чи ні?

. і ще одне питання на додаток до мого попереднього допису. Чи можу я скористатися юридичною допомогою як отримувач пільг для забезпечення засобів до існування (SGB II)?

Було б чудово, якби хтось міг відповісти на запитання з моїх останніх двох дописів.

Однак, якщо ви заперечуєте проти наказу про стягнення штрафу в цілому (а ви хочете це зробити, оскільки вважаєте, що не вчинили кримінального правопорушення), тоді буде призначено усне слухання. Ви можете відкликати своє заперечення до початку усного слухання, після чого лише за згодою прокурора.

У кримінальному праві не існує правової допомоги, щось існує лише у цивільному праві.
У кримінальному законодавстві є можливість обов’язкового захисту, але ви не відповідаєте вимогам.
Крім того, у разі винесення обвинувального вироку державному захиснику також має бути виплачена виплата. Заперечення або очікувані витрати - це ваш власний ризик.

@Andreas:
Не має значення, хто платить за капсули і куди їх доставляють. Ви замовили товар, і між вами та постачальником було укладено угоду. Подумайте про це так: А замовляє нелегальні наркотики у В, скажімо, Колумбії. Речі доставляються в С і оплачуються Д. Прокурор Німеччини попросить усіх причетних, кого він зможе взяти, на розмову, яка потім закінчується різними JVA.
Ви зробили собі кримінальне правопорушення - і, на мій погляд, викрутились "дешево".
Але, звичайно, ви приймаєте рішення про те, як діяти самостійно.
привітання
Спарафуцил

Навіть не знаю, що про це сказати. Гвалтівників та дітей, які зловживають, буде виправдано, а ви засуджені за такі речі. Я думаю, що якщо я вийду на вулицю, щоб знайти гроші, і хтось помер у процесі, то я зробив себе справді караним.

Якщо я купую капсули Devil's Claw у Aldi, скажімо, 50 упаковок, у яких немає нічого на діючих речовинах, що відпускаються за рецептом, тоді я буду покладатися на виробника і купуватиму їх. не замислюючись. Що робити, якщо вони містять такі активні інгредієнти, а виробник про це не заявив? я притягаю себе до відповідальності? Або я повинен телефонувати до відповідальних органів перед кожною покупкою і переконуватися, що все в порядку?

цитата: raвалтівників та дітей, які зловживають, виправдано, а одного засуджено за щось подібне.

Я чекав приказки. Просто запитайте Кіоахена, чи погоджується він з вами.

-- Відредаговано Justice005 24.01.2007 20:43:43

Ви насправді знаєте, через яке пекло вам доведеться пережити, коли у вас є підозра, що ви є домагачем дитини? Щодня страшний страх, що поліція вас не заарештує. Мені довелося пережити цей кошмар, щоб жорстоко заарештувати поліція. Доводилося слухати важкі образи, і з ним поводились, як із сміттям нечистот суспільства. І чому вся лайна ?! Тільки тому, що у мене була подруга, якій було лише 16 років, і її мати сказала, що я люблю маленьких дівчаток. Чому я взагалі була з маленькою, мала зовсім іншу причину, тому що вона була змушена займатися сексом і мала багато психологічних проблем, щоб з цим справлятися. Хоча це була любовна інтрижка між нами, вона була занадто молода для мене, щоб мати сексуальні стосунки. У нас просто вже не було дружби. І ми бачили своє кохання лише як стосунки батька і дочки, тому що вона ніколи не зустрічала свого батька.

-- Відредаговано Nice-Man 24.01.2007 23:21:50

Я тобі вірю. Але я говорив не про підозри, а про тих, хто це зробив і з якоїсь причини був виправданий. Я б відрізав хвіст таким істотам, свідомим, і показував всю процедуру по телебаченню, щоб інші могли чомусь навчитися з цього.

Ну, який сенс тут обговорювати далі. У кожного своє ставлення до цього. Для деяких людей, таких як я, є злочинцями, і їх потрібно карати, інші можуть сприймати це трохи інакше. Якого біса?! Тоді я злочинець. Сподіваємось, найближчим часом подальшого внесення до федерального центрального реєстру не буде. Тоді німецьке судочинство досягло саме того, що хотіло, і це. створити справжніх злочинців.

Як ви берете думку, що судова влада хоче створити "справжніх злочинців"?

Майже всі вже писали, що ви все ще добре обслуговуєте 50 TS. Просто вірте в це.

Ви несете відповідальність за свої дії і повинні добре подумати, перш ніж замовити 50 пачок забороненого препарату.

-----------------
"Рівень виглядає лише зарозумілістю знизу."

Як я, як звичайний споживач, можу визнати, що це наркотик, якщо виробник утримує його? Я задав питання вище. Хтось має на це відповідь?

цитата: хто це зробив і з якоїсь причини був виправданий

Для мене було б новиною, що той, хто НАДАВ, що когось зґвалтував, був виправданий. Мене б дуже зацікавив приклад з цього приводу.

цитата: У чому справа ?! Тоді я злочинець.

Ні, ви не злочинець, бо не вчинили злочину за змістом закону. Ви злочинець, який вчинив кримінальне правопорушення.
Є невеликі правопорушення (крадіжка крадіжок), а є великі правопорушення (вбивство).
Якщо я правильно розумію ваші погляди, за незначні правопорушення не слід карати, оскільки за великі правопорушення хтось був виправданий (можливо, через відсутність доказів) ?
Якось ця логіка для мене не має сенсу, але, можливо, ви можете пояснити її.

цитата: Як я, як звичайний споживач, можу визнати, що це наркотик, якщо виробник його приховує?

Капсули, які (повинні) впливати на організм. Що ще це повинно бути, як ліки ?
Ви мали це знати! Ніщо інше навіть не можна мислити.

До речі, я ввів у Google лише «роздільну капсулу» просто задля розваги. Перші хіти не лише розповідають, що це, але також попереджають про небезпеку та кримінальне правопорушення ввезення відповідної китайської продукції.

Тут застосовується таке: незнання не захищає від покарання.

З усією повагою, ви вже знаєте, що існують заборонені речовини, які, тим не менше, можна отримати за допомогою певних об’їздів? Насправді вже не секрет, що Інтернет як нелегальний ринок несе певний ризик, особливо коли ви купуєте у іноземних постачальників. Ви замовляли медично ефективний засіб для схуднення, не знаючи, що це? Напевно, це коштувало б вам лише однієї поїздки в аптеку або пошуку ключових слів у Google, і ви були б розумнішими.

Чи відомо вам про випадки, коли ґвалтівників виправдовували за нібито божевільних і знову зґвалтували через кілька місяців? Ми обидва живемо в Німеччині?

Звіт Державного слідчого управління штату Рейнланд-Пфальц, Інституту харчової хімії та випробувань лікарських засобів для LiDa Dai Dai Hua Jiao Nang, з якого випливає, що цей препарат вимагає рецепта і повинен класифікуватися як лікарський засіб, датований 25 липня 2006 року. Я розмістив замовлення у травні 2006 року. На момент замовлення я не міг знайти жодної попереджувальної інформації ні в Інтернеті, ні деінде.

Ви коли-небудь чули/читали щось про закон зцілення ?
Чи маєте ви освіту відповідно до § 1, параграф 2 ?
Якщо ні, будьте нарешті ЩАСЛІВІ, що такій безвідповідальній людині, як ви, все ще дозволяється вільно ходити серед людей. І нарешті з’їсти штрафний наказ також може на ньому застрягти

-- Відредаговано Surfer-2007, 25.01.2007 23:34:54

Ну, справи знову йдуть добре. Як невелике запитання одразу веде до великого обговорення принципів, яке потім закінчується образами, ц, ц, ц.

Але серйозно. ТЕ, безсумнівно, має рацію, якщо він не може зрозуміти, що його засудили, хоча він і не хотів діяти за ним. Я куплю це у нього теж. Однак він також повинен розуміти, що придбання карається.

Однак тут також виникає інше питання. Чому було замовлено агент, який, як відомо, мав шкідливі побічні ефекти? Можна радіти, що митниця його перехопила. Уявіть, якщо ваші родичі дійсно зазнали постійних збитків або, що ще гірше, хтось від цього помер. Тоді, можливо, на вашій шиї буде звинувачення в нападі, можливо, в смерті. Ви, звичайно, не уникнете з кількома TS.

Гарна порада з власного досвіду. Прийміть штрафний наказ, сплатіть штраф, і це добре. Інакше з вами може легко трапитися, що 500 може легко стати кількома тисячами.

На суді та у відкритому морі ти в Божих руках. Я сам був засуджений за невинуватість, оскільки зазвичай не має значення, чи можна вас довести, але явки достатні для суду. Для мене це призвело до 90 TS.

І будьмо відвертими, але те, що його можна купити безкоштовно в мережі, не означає, що його також можна купити в Німеччині без штрафу. Я можу купувати наркотики на кожному розі, але я ніколи не чув, щоб когось виправдовували просто тому, що вони говорили, що я не знаю, що це заборонено, і дилер не сказав мені про це.

Подумайте, і ви виявите, що більшість з тих, хто відповів, просто намагалися утримати вас від гіршого.