Forum Standesdünkel Або турбота про втрату каструлі з м’ясом

Я з жахом прочитав цю статтю. Джерела про позалікарняне акушерство/проти клінічного акушерства мені здаються науково нежиттєздатними, оскільки вони занадто однобічні!

втрату

Всі вони посилаються на американські дослідження. США мають один із найвищих показників материнської та дитячої смертності в західному світі - у КЛІНІКАХ! Давайте зробимо порівняння з акушерством США?

Дослідження з Великобританії та Німеччини показують зовсім іншу картину.

Я не розумію цієї сліпої ненависті!

Запобігти народженню не можна - і трапляються помилки.
Сума збитку фактично не підлягає страхуванню.
Автори аргументовано висловлюються на користь державного фонду відповідальності для професійних груп з подібними нестрахувальними ризиками.
Насправді є щось подібне для атомної енергетики, яка тоді вважалася, що без неї вона не спрацює. Вони взагалі не застраховані, і ми всі несемо ризик.
Правильна основна ідея статті повинна бути викреслена з-під густої патини ненависті до акушерки. Ця дискваліфікація цінної роботи інших професійних груп викликає сором для лікарів, які усвідомлюють свою власну хорошу роботу. Вони також знають:
Рівень помилок (а не рівень смертності) вищий у лікарні - через незнання попередньої історії вагітності, перевтому, недосвідченість та недолік кадрів.
І кожне зайве кесарів розтин спочатку є фізичною травмою.
Робота акушерок важлива для людей, які не хочуть піддаватися всемогутності технологій та великим організаціям. За збереження біорізноманіття, так би мовити. Є ще багато аналогій. Подумай над цим!