Форум Terra Preta ВИКЛЮЧИТИ ТІЛЬКИ АРХІВ; Переглянути тему - Шини з твердістю вугілля
Інформація та досвід щодо явища Terra Preta
Часовий пояс UTC + 1 година
Вугілля якісної твердості шини
трохи експериментували над якістю вугілля. Перші думки все ще знаходяться в розділі "Нові поради клієнта від Sampada". Оскільки тема виходить за рамки Сампади, я створив тут нову тему.
Скопіюйте два файли з Sampada, щоб встановити з'єднання. Якщо ми хочемо, тема може продовжуватися тут.
Опубліковано в п'ятницю, 10 жовтня 2014 р., 17:34 під "Sampada.":
Спостереження щодо твердості вугілля:
Придбане деревне вугілля - тверда деревина від D - набагато складніше, ніж власне деревне вугілля - різні дерева, листя та голки на відкритому вогні гриля.
Це також може бути пов’язано з різними породами деревини. Але я маю ще одне здогадування: деревне вугілля, яке я купив, світиться і все ще горить невеликим полум’ям. Там, ймовірно, все ще є невеликі залишки газу. Напевно, не просвічувався до тих пір, поки власне вугілля для барбекю, яке ось-ось вигорить.
Це також логічно: через деякий час комерційне вугілля виробляє мало деревного газу, а потім замінюється свіжим. Але він не згорів так довго, як у вогні, де економічна продуктивність не важлива.
Мій досвід: з більшими шматками воно не переходить від вугілля до попелу раптово, а повільно. Вугілля світиться так повільно і повільно утворює попіл на поверхні. Тоді мені здається, що це справді дозріло. Його слід подрібнити пізніше "як масло". Важливо ! менш твердий, ніж куплений (насичений чорний, часто трохи блискучий і дуже твердий). Однак це стосується і більших шматків. Дрібні гілочки швидко спалюються на попіл після згоряння. Для них принцип банки з контрольованим горінням набагато ефективніший.
Відпалений насправді повинен мати набагато більше внутрішньої поверхні і пор, якщо легко горючі "нутрощі" відпалюються в порах.
Далі я планую зробити наступне випробування: спалити куплене кускове вугілля у вогні. Тоді я можу порівняти те саме вугілля до і після допалювання. Потім повідомить.
Я думаю, що нам потрібно набагато більше досвіду щодо вугілля - безумовно, є великі відмінності.
З найкращими побажаннями до дуже щасливих вихідних
Друг Землі
PS: необпалену деревину подрібнити майже неможливо. Я помічаю, що у відрі з лопатою. Але це не проблема. Після "ефекту кеш'ю" збираються більші шматки - а також спочатку пропускаються тверді залишки деревини на поверхні, а потім вони повертаються до колекції для наступного вогню.
З найкращими побажаннями
Друг Землі
Написано в п'ятницю, 17 жовтня 2014 р., 18:16 під "Сампада":
Ще одне доповнення:
Більша частина кускового вугілля все ще знаходиться в моєму компості, а не в землі. Але тут і там я знаходжу шматки в землі. Тоді я помічаю:
Ці шматки легко розчавити - між двома пальцями вони легко розпадаються на менші шматочки. Це ніяк не можливо зі свіжим вугіллям. Я не знаю, чи ці шматки власного виробництва, чи це деревне вугілля. Але в мене вже складається враження, що вони «дозріли» в землі через кілька місяців. Вони також виглядають інакше, ніж куплене вугілля: вже не такий блискучий чорний, а матово-чорний з відтінком сірого.
Я також десь читав, що вугілля дозріває в землі і покращує його обмінну функцію. Я отримав відео з Каїндорфської конференції з гумусу. Був знімок, на якому видно, що щойно використане "заряджене" вугілля все ще деградує в землі. Вміст С зменшується на кілька відсотків - але не настільки, як у гумусі, який зазвичай швидко розкладається. Нова ТР буде покращуватися з роками. Звичайно, мікроорганізми живуть не просто там. Вони також "творять", виділяють кислоти та багато інших продуктів обміну речовин, перетравлюють те, що ще може переваритися, а також змінюють вугілля, яке залишається назавжди. Тож вугілля буде продовжувати дозрівати.
Тому я думаю, що вугілля різного розміру добре підходить для садової землі. Як дрібне борошно до розміру затоплених зерен для дощових черв’яків, як більші шматочки для коренів, які можуть в них проростати, зберігає воду, поживні речовини та повітря.
Якщо воно справді кришиться в землі, воно все одно з часом розмелеться. Покроково, обробка, тварини, мороз. У Амазонці морозу немає, але все інше. І багато часу, так що через століття він, мабуть, перетворився на пил - але все ще є.
Нещодавно я читав про чорну землю у Д. Казали, що воно виникло природним шляхом у (після) льодовиковий період. Але там також є багато людських артефактів, тому що неолітичний вік любив би їх колонізувати через їхню родючість. Хто знає, чи й тут люди брали участь у формуванні землі, більше, ніж вважали раніше? Аналізи можна використовувати для розрізнення вугілля від постійного гумусу. Ще є кілька цікавих відкриттів.
З найкращими побажаннями, із надією, на золоті вихідні
Друг Землі
і тепер це продовжується з новою публікацією:
Зараз я зробив експеримент щодо міцності вугілля. Випадок: куплене деревне деревне вугілля все ще було для мене занадто твердим. Досить багато роботи подрібнити. Думав, що це ще недостатньо світиться.
Я знову спалив вугілля, яке купив. Щоб він світився якомога повніше, а попіл вже був на поверхні, але не повністю згорів. Потім загасили знову.
Я задоволений результатом:
Кам'яне вугілля стає значно більш м'яким. Тепер можна легко кришитися між пальцями. Потушене вугілля містить усі розміри - від грубих до дрібних частинок до попелу. Зазвичай шматочки можна рубати лопатою «як масло». Зрештою є залишок, який все ще залишається твердим. Імовірно, він не був повністю перегрітий.
Шматок вугілля розміром у кілька дм тріснув, коли він світився, і розділився на кубики, як це видно при спалюванні шматочків деревини. Ви могли відразу побачити, як змінилося вугілля.
Подумайте, що пористість та обмінна здатність зараз значно кращі в порівнянні з початковим вугіллям. Пізніше я хочу перевірити пори обох типів мікроскопічно.
Звичайно, кількість вугілля зменшується, оскільки частина його згоряє. Обсяг зменшився приблизно вдвічі. Вага, мабуть, не такий вже й великий, оскільки об’єм робиться компактнішим завдяки дрібним деталям.
Сума відповідає моїм садівничим потребам. Якщо я отримаю 1 відро готового до вживання розсипчастого вугілля з 2 очисних відрів необробленого вугілля за одну дію, я можу обійтись ним добрий тиждень. Для газонів, грядок та компосту. Крім того, я все ще можу спалити добре вугілля з дров. З більшою втратою ваги, звичайно. Але в хорошій якості. І все ще є переваги вогню та барбекю.
Час збирання врожаю зараз восени. Листя і обрізки багато, і компост швидко росте. Також вам потрібно багато вугілля та землі як доповнення.
Тож я сподіваюся, що вугілля швидко «дозріє».
Вугілля виконує дві основні функції:
1) Пори, тобто залишки клітин живого дерева. Вони такі ж великі, як і клітини, за винятком усадки від висихання/відпалу. Розмір пор істотно залежить від типу дерева (виду деревини), а також від умов росту дерева. Більш тривалий відпал, ймовірно, лише зробить пори трохи меншими, можливо, на кілька%. Порожнини в порах діють як фізичний буфер (зберігання або тимчасове зберігання), подібно до пір перліту або запеченої глини.
2) Іонообмінна здатність (біохімічний буфер) стінок пор, тобто обвуглених клітинних стінок. Якщо вони не повністю обвуглені, то вони твердіші через залишки структурних речовин з деревини, таких як лігнін. І тоді я би також очікував зниження іонообмінної здатності. Світиться понад оптимальне, ймовірно, лише робить стінки пір тоншими і, отже, менш стійкими. Щоб побачити структуру стінок пор, вам, мабуть, потрібен електронний мікроскоп.
Я все ще вважаю банку в духовці найкращою, в ідеалі з чіпсами. Наприкінці минулої зими я виготовив близько 100 літрів вугільного порошку з однієї 2-літрової банки, в основному нагріваючи місяць. Постійне світіння наповнює вугільний мішок. Лол!
І відпрацьоване тепло також використовується оптимально. Єдиний недолік: Ви виробляєте тільки взимку.
Привіт земний дух і Клаус,
Я вважаю теоретичні міркування захоплюючими; ви також хотіли б зрозуміти передісторію. Зрештою, однак, я також сильно орієнтуюся на практичному досвіді.
Відмінності між (моїм) купленим деревним вугіллям, деревним вугіллям, що згоріло, та деревним деревним вугіллям з різних порід дерева мені здаються досить ясними, щоб продовжувати "свій" процес допалювання. Модель являє собою самоспалюване деревне вугілля, яке, ймовірно, наблизиться до "природних" умов високої культури на Амазонці без масштабних рослин піролізу.
Різницю в об'ємі пор можна побачити за допомогою збільшувального скла в 10 разів. Точніші відмінності, безсумнівно, можна побачити легше при більшому збільшенні.
Метою є регіональний матеріальний цикл. Для експериментальних цілей, я думаю, виправдано купувати додаткове вугілля в керованих рамках та для тестових цілей. Оскільки в нашій країні (майже) немає більш поширеної традиції виробництва вугілля та тера прета (нова), яка б дозволяла нам спиратися на перевірений досвід, ви можете експериментувати самостійно. Це вимагає часу, і з віком воно стає все більш цінним. Паралельні експерименти з вугіллям для барбекю та вашим власним вугіллям прискорюють накопичення досвіду і, безумовно, згодом можуть бути перенесені на власне виробництво.
На жаль, у мене (поки) немає своєї печі. Тож принцип банки зараз повинен почекати. Якщо у вас є власна піч, це, безумовно, чудовий спосіб оптимально використовувати органічні речовини з точки зору енергії та матеріалу.
Ви повільно відчуваєте свій шлях до власного оптимуму, залежно від різних особистих умов. Цитується кілька разів з книги TP: Є багато різних способів. Це настільки важливо, тому що лише один спосіб був би не життєздатним для всіх.
Ваш практичний досвід, Клаусе, дуже мотивує. Чудово м’яке власне вугілля, постійно зростаючий шар перегною та здорові плоди можуть бути дуже натхненними.
Бажаємо усім вам продовження радості та успіхів та гарного початку зимового сезону! Коли я знаю нові речі, я зв’яжусь з вами.
Ганс-Пітер Шмідт та Пол Тейлор опублікували нове повідомлення у журналі "Ітака". У 2014 році ви розробили та протестували "Kon-Tiki-Meiler". Це означає, що майже кожна людина може виробляти велику кількість біовуглецю на місці, кілька 100 літрів, якщо потрібно. протягом дня. Така купа підходить для фермерів та лісівників, муніципалітетів, груп та клубів. Ось посилання:
У звітах та відео (про Ithaka-hp) автори подають інформацію про конструкцію та експлуатацію реактора як відкритого джерела для загального використання. Кілька десятків реакторів вже експлуатуються по всьому світу, і найближчим часом за ними підуть сотні чи тисячі.
Нас чекає справжня революція. Зараз необхідну велику кількість вугілля можна виробляти як місцево, так і акторами усього світу. Як ви пишете, справжня демократизація. Доступність сировини для розробки ТЕ, особливо вугілля, часто була обмежуючим фактором. Тут ми маємо бути гігантським кроком далі. Це могло б кардинально змінити використання землі, лісу та саду на благо навколишнього середовища та природи, людей та клімату.
Подальші розробки та вдосконалення, ймовірно, відбудуться найближчим часом. Автори пишуть про використання величезної кількості "відходів" тепла та розробку різних розмірів печей, наприклад для малого та садового використання.
Звіт та відео також містять цікаву інформацію на нашу тему якості вугілля. Вугілля, що виробляється на великих піролізних установках, може містити смолу і конденсат, які закупорюють пори. Ці речовини згоряють на відкритому вогні і оголюють пори. Навіть загартування водою виганяє речовини і може додатково активувати вугілля. Він стає м’яким і розсипчастим, з великими відкритими порами, і його легко розсипати в руці. Мої міркування та спостереження при спалюванні вугілля добре поєднуються з цим.
Здається, тут відчинені нові двері, і ми заходимо на нову землю, можливо, до такої міри, про яку ми сьогодні навіть підозрювати не можемо. Я дуже чекаю цього ймовірного квантового стрибка. І звичайно також досить «егоїстично» щодо рішень для садівників та маленьких користувачів.
Дякую за цікаву підказку! (У журналі «Ітака» щось не відбувається щодня, і ви не завжди перевіряєте, чи є щось нове.)
Піч Kon-Tiki - дуже цікаве і красиве рішення. А думки про «жертовну чашу» та вихрову функцію її краю чудові.
До речі: ви можете зробити те ж саме в ямі:
Пошук DuckDuckGo для "японської конусної печі" повертає багато результатів
Великим недоліком цього є те, що для цього вам потрібно спалити масивні красиві дрова; Я волію використовувати його для обігріву взимку. Але маленька модель, на якій можна готувати, може мати сенс.
Зазвичай я обвуглюю різні дрібні предмети, для яких я справді не маю жодної потреби. Наприклад, на даний момент суміш для стрижки газону туї підстригають живоплот і Saegespaenen. І це можливо лише в реторті, оскільки дрібні частинки дуже швидко згорають до попелу, якщо навіть додається трохи повітря. Принцип реторти, такий як піч або метод пожежного кільця (1). І коли я настільки потребую, що готовий обпалити добрі дрова, тоді це зробить такий простий TLUD (Top-Lit-UnderDraft):
(1) Метод вогневого кільця: Дві банки або бочки, одна трохи менша, а друга трохи більша, обидві без кришки, більша з повітряними отворами навколо нижнього краю. Маленьку банку заповнюють біомасою, яку потрібно обвуглити, над нею кладуть велику, і обидві перевертають разом (вгорі => внизу, внизу => вгорі). Простір між двома баночками - це кільце вогню. Він наповнюється деревиною і запалюється внизу через повітряні отвори великої банки, тому нагріває малу банку своїм вмістом. Утворений деревний газ виходить із дна маленької банки і таким чином досягає пожежного кільця, де згоряє і викликає тепловий зворотний зв'язок.