Франкфуртський загальний тиждень
З одного боку, Америка зараз є найбільшим виробником нафти, найбільшим експортером нафти та другим за величиною викидом вуглекислого газу (14,8 відсотка у 2017 році) у всьому світі. За Трампа було переглянуто прощання із спалюванням вугілля, видано дозволи на буріння та скасовано екологічні норми. З іншого боку, деякі держави та мегаполіси не йдуть за цим прикладом. Ви ставите собі амбіційні кліматичні цілі незалежно від федерального уряду у Вашингтоні.
Окрім Каліфорнії, це нафтовий штат Техас, наприклад. Сила вітру там теж бурхливо розвивається. За даними Всесвітнього інституту ресурсів, майже половина всіх штатів приєдналася до кліматичного альянсу та зобов’язалася зменшити викиди парникових газів. Крім того, 430 міст хочуть дотримуватися цілей Паризької кліматичної угоди. Трампу взагалі не подобається незалежний підхід. Нещодавно він оголосив, що Каліфорнія позбавить Каліфорнію особливого права на більш жорсткі правила проти забруднення повітря. Колись це було прийнято через смог у Лос-Анджелесі. Він також планує повернути назад посилення норм викидів для автомобілів, яке було прийнято під адміністрацією Обами.
Бракеман в Південній Америці
Я Цього року світ із жахом дивився на Бразилію. «Зелена легеня» у світі горіла. В ході всієї істерії було проігноровано, що вирубка лісів в Амазонці триває щороку. З серпня 2018 року по липень 2019 року лише в Бразилії було втрачено майже 10 000 квадратних кілометрів, що майже на 30 відсотків більше, ніж у попередньому році. Критики пояснюють це слабкою екологічною та кліматичною політикою нового уряду президента Жаїра Болсонаро, яка включає кілька заперечувачів клімату. На початку року Болсонаро чітко дав зрозуміти, наскільки важливою є кліматична політика для нього, скасувавши кліматичний саміт, який насправді був запланований у Бразилії. Новий уряд Бразилії базується на Трампі. Країна розвивається від однієї з рушійних сил міжнародної кліматичної політики до гальма.
Навряд чи будь-якій іншій країні було б так легко зменшити викиди парникових газів, як Бразилії. Вирубка лісів відповідає за загальну кількість 46 відсотків викидів СО2 в Бразилії. Країна енергетично благословлена. Більша частина електроенергії виробляється за допомогою гідроенергії. Частка енергії вітру та сонячної енергії зростає - і це практично без субсидій. У Бразилії альтернативні джерела енергії настільки ефективні завдяки кліматичним умовам, що вони є товарними. Це також стосується етанолу "біопалива", який отримують із цукрової тростини з високою енергетичною ефективністю і конкурує з бензином.
Т’єрк Брюхвілер, Сан-Паулу
Понівечуючи інтерес до Китаю
Глобальне потепління навряд чи дійшло до китайського населення. Наслідки зміни клімату, наприклад у вигляді посухи та нестачі води, вже давно помітніші в Китаї, ніж, наприклад, у Німеччині. Однак у Китаї багато заходів проти цього зафіксовано під заголовком скорочення бідності. Сам президент Сі Цзіньпін щойно розпочав кампанію з поділу відходів. Мета - зробити відходи ще більш корисними як ресурс. З іншого боку, такі теми, як уникнення відходів та біорізноманіття, навряд чи дійшли навіть до публічних дебатів у Китаї.
Крайній випадок Росія
Р. Усленд - це крайній випадок: з одного боку, найбільша територія на землі страждає особливо від потепління; Згідно з офіційною інформацією, між 1976 і 2018 роками температура там зростала на 0,47 градуса кожні десять років, у два з половиною рази швидше, ніж середнє значення в світі. З іншого боку, Паризька угода 2015 року, до якої Росія приєдналася цієї осені, практично не вимагає зусиль від країни. Базовим роком зменшення викидів залишається 1990 рік, рік до розпаду Радянського Союзу з його важкою промисловістю; Мета викидів до 2530 року менше парникових газів на 25-30 відсотків досягається легко, хоча викиди знову зростають роками, і Росія разом із США, Саудівською Аравією, Туреччиною та Україною є однією з країн, які роблять це «Відстеження кліматичних дій» (співфінансується урядом Німеччини) свідчить про «критично неадекватну» кліматичну політику.
Наслідки зміни клімату в країні стали особливо драматичними минулого літа: у Сибіру згоріло кілька мільйонів гектарів лісу раніше, ніж зазвичай і більше, ніж зазвичай.У таких містах, як Якутськ та Іркутськ, їдкий дим затемнив небо. Подекуди річки проривалися берегами, в інших місцях бракувало води. Особливо погано те, що мерзла, цілорічно мерзла земля, яка досі становить понад половину суші Росії, розм'якшується, відтає та зникає. Дороги, рейки та будівлі тонуть, озера стікають. Торф висихає і легше загоряється, виділяються парникові гази і прискорюють глобальне потепління: це замкнуте коло. Тим не менше, до президента Володимира Путіна, можливості зміни клімату вже давно наголошуються в Росії. Зими не такі важкі, як раніше. Крижана усадка дозволяє розширити "Північний морський шлях" від Баренцева моря до Берингової протоки.
Росія живе за рахунок експорту нафти і газу, святкує сировину в контрольованих ЗМІ і нехтує своїми гігантськими екологічними проблемами. Екологічна обізнаність лише розвивається, наприклад, під час протестів проти звалищ, а глобальний взаємозв'язок мало розглядається. Росія підписала Паризьку угоду в 2015 році, але нічого не настало. Бізнес-галузева асоціація RSPP, яка відмовилася від опору на початку цього року, розглядалася як оплот опору, ймовірно, під набір нового путінського консультанта з питань клімату: Абубакар Едельгерієв молодий і походить з північно-кавказької республіки Чечня, в страшних силових структурах якої він служив довгий час. Зараз триває робота над законом про зменшення викидів парникових газів. Ядерна енергетика має бути корисною. Поновлювані джерела енергії повинні зростати, але залишатись підпорядкованими.
Все на вугіллі в Австралії
Я На півдні Азіатсько-Тихоокеанського регіону є одні з найбільших у світі викидів вуглекислого газу. За цією статистикою густонаселена Індія посідає третє місце після Китаю та США. Індонезія, Австралія, Японія та Корея також входять до списку двадцяти найбільших викидів. З іншого боку, цей регіон світу вже особливо відчуває наслідки зміни клімату. Повені з Індії в Бангладеш, урагани на Філіппінах, посуха та кущові пожежі "внизу", а також затоплення тихоокеанських островів в океані: у всіх випадках тенденції вказують лише в одному напрямку.
Більшість із цих країн взяли на себе зобов'язання щодо власних заощаджень. Але вони не належать до першовідкривачів кліматичної політики. Подібно Китаю, Індія любить зазначати відставання у своєму розвитку та «історичні» кліматичні гріхи промислово розвинених країн. Цілі економії є незначними за міжнародними стандартами. У той же час уряд прем'єр-міністра Нарендри Моді намагається надати його уряду "зелений" вигляд, інвестуючи у відновлювані джерела енергії, проекти розумного міста та будуючи менше вугільних електростанцій. Але отруйний смог, що огортає столицю Делі, регулярно зневажає ці зусилля.
Австралія завжди є стороною з точки зору кліматичної політики. Уряд Канберри претендує на виконання своїх міжнародних зобов'язань. Але результати прикрашаються статистичними хитрощами. Прем'єр-міністр Скотт Моррісон гальмує. Збільшуються викиди парникових газів. У штаті Квінсленд, після тривалого перетягування каната, найбільша у світі вугільна шахта цього року отримала зелене світло. Викиди на душу населення значно перевищують середнє значення для країн G-20. Дискусія формується на основі взаємних звинувачень та політичного табору. Екологи також розглядають Австралію як найбільшого експортера вугілля, відповідального за це.
На відміну від цього, маленька сусідка Нова Зеландія любить представляти себе взірцем студента з питань кліматичної політики. У листопаді парламент прийняв новий закон про захист клімату. Він обіцяє кліматичний нейтралітет до 2050 року. З 2035 року вся енергія надходить із відновлюваних джерел. Але Нова Зеландія має власну проблему в цій галузі. Значна частина викидів припадає на інтенсивне тваринництво. Отже, викиди метану, ефект яких як парниковий газ у 25 разів сильніший за діоксид вуглецю, звільняються від нового закону. Уряд Веллінгтона традиційно вважає себе захисником тихоокеанських острівних держав. Серед них є деякі країни, які виступають за ще більш рішучий захист клімату. Люди на низько розташованих островах розглядають це як питання свого виживання.