ГАРАНТІЇ АУДИТУВАНОГО ПОДАТКОВОГО ПОДАТКОВОГО ПОДАТКОВОГО ПОДАТКОВОГО ПОДАТКОВОГО ЮРИСТА - БИЛЬШОГО ІНСПЕКТОРА ПОДАТКОВ

В обмін на розширені повноваження контролю та виправлення, надані податковій адміністрації, платники податків користуються низкою прав та гарантій.

Крім того, указ № 83-1025 від 28 листопада 1983 р., Що стосується поліпшення відносин між адміністрацією та користувачами, має на меті надати гарантії громадянам та забезпечити більшу прозорість та відкритість адміністративних послуг.

Всі ці права та гарантії описані в статуті платника податків, який ви можете завантажити у форматі PDF. Цей документ особливо добре складений з точки зору адміністративної комунікації, але слід визнати, що значна частина платників податків не визнає захист, який їм надають тексти через часто складні умови проведення контролю та величина відкликань.

Незалежно від їх податкового режиму, платники податків, які підлягають аудиту (бухгалтерський аудит або суперечливе вивчення податкової ситуації з фізичних осіб, коротше ESFP), користуються гарантіями, здебільшого передбаченими законом, і які суворо накладаються на адміністрація.

Гарантії, загальні для чеків рахунків та ESFP

Повага корисного терміну для звернення за порадою - Платники податків можуть отримувати допомогу, під час перевірок рахунків або ESFP від ради, яку вони обрали. Їх потрібно повідомити вчасно, інакше вони повідомлять нікчемність аудиту та звинувачень, які можуть виникнути. Державна рада встановлює о два дні франків затримка мінімум які повинен мати платник податків, щоб йому допомогла адвокат.

Відправлення статуту платника податків - Статут платника податків, який перевіряється, положення якого підлягають застосуванню до адміністрації, повинен обов’язково бути надісланим або доставленим платнику податків одночасно з повідомленням про аудит бухгалтерських рахунків або ESFP. Спочатку, що стосувалося простої адміністративної практики, доставка статуту до здійснення бухгалтерського аудиту або ESFP відтоді була юридичним зобов'язанням, незнання якого, ймовірно, може призвести до порушення контрольних операцій. У пункті 4 статті L 10 Закону про ЗПФ зазначено, що положення, що містяться в статуті, можуть бути застосовані до адміністрації. Цей текст надає юридичну силу положенням статуту, які випливають із підошви адміністративна доктрина і на які платники податків не можуть покладатися ні на підставі статті L 80 А ЗПФ, оскільки вони стосуються процедури оподаткування, ні на підставі указу 83-1025 від 28 листопада 1983 р., коли '' шляхом додавання процедур, не передбачених закону, вони йому суперечать.

Фінансові наслідки коригувань - Провівши ESFP або бухгалтерський аудит, адміністрація повинна, навіть за відсутності виправлення, довести результати до відома платника податків. Якщо після бухгалтерського аудиту або ESFP передбачаються виправлення, адміністрація повинна повідомити платника податків про суму мита, податків та штрафів, що виникають внаслідок цих виправлень. Ця інформація міститься у пропозиції щодо виправлення. Відповідно до статті L 49 ЗЗФ, коли адміністрація проводить суперечливу перевірку податкової ситуації з податку на прибуток або бухгалтерський аудит, вона повинна повідомляти результати про знання платника податків, навіть за відсутності виправлення.

Гарантії, характерні для бухгалтерського аудиту

Тривалість верифікації: Перевірка на місцях книг та бухгалтерських документів не може, під санкцію нікчемність податку, поширюватись на період, що перевищує три місяці стосовно платників податку, оборот яких або сума валових надходжень без податку не перевищує ліміту для допуску до спрощеного податкового режиму, тобто:
- 763 000 євро у випадку промислових або комерційних компаній, основною діяльністю яких є продаж товарів, предметів, приладдя чи продуктів харчування, які потрібно забрати або спожити на місці, або забезпечити житлом;
- 230 000 євро для інших промислових або комерційних компаній (постачальників послуг), а також для осіб, які здійснюють некомерційну діяльність. Гарантія, передбачена у статті L 52 пільг ФНП промислові та комерційні компанії, до сільськогосподарські підприємства і платникам податків, які здійснюють некомерційну діяльність чия оборот або сума річний дохід не перевищувати певний поріг. Тому це не приносить користі цивільній діяльності.

Гарантії, що стосуються ЕСФП

Тривалість верифікації: Під санкцією за визнання податку недійсним, ESFP не може продовжуватися протягом періоду більше одного року з дати отримання або доставки платнику податків аудиторського повідомлення. Початковою точкою цього однорічного періоду є дата отримання або доставки повідомлення про перевірку на ESFP та кінцева точка запропонованого виправлення, яке закриває ESFP. Цей період продовжується до двох років у разі виявлення під контролем окультної діяльності або коли впроваджена процедура передачі судовим органом інформації до податкової адміністрації. Відповідно до пунктів 4 і 5 статті L 12 ЗПФ, максимальний початковий період ESFP (на один рік або два роки, залежно від обставин) продовжується у разі:

Обмеження права на повернення у власність: Коли вона вивчила особисте податкове становище платника податків щодо податку на прибуток, адміністрація більше не може вносити жодних виправлень за той самий період та за той самий податок. Згідно зі статтею L 50, 1-й абзац ФПЗ: «Коли він здійснив суперечливу експертизу податкової ситуації з фізичних осіб (ЄПП) платника податку щодо податку на прибуток, адміністративний податок більше не може вносити коригування для за той самий період та за той самий податок, якщо платник податків не надав неповної або недостовірної інформації. "
Це положення позбавляє права відновлення адміністрації протягом періоду, вже перевіреного в контексті суперечливого вивчення податкової ситуації з фізичних осіб (колишній Vasfe). Однак ця гарантія суворо зарезервована для добросовісні платники податків, тобто тих, хто за законом не надав адміністрації неповної або недостовірної інформації.

Деякі інші гарантії є результатом аналізу конкретних обставин (наприклад, при здійсненні права на спілкування або в ході податкового розшуку).

Важливо пам’ятати про стратегічний аспект використання серйозних процедурних помилок чи помилок. Деякі процедурні помилки можна виправити протягом строку давності, інші - ні. Бажано завжди проводити загальний аналіз справи, щоб визначити найбільш сприятливий момент, коли буде порушено процесуальну провину проти адміністрації.