GCO: Інтенсивне сільське господарство є важливим для компенсації земель
З GCO 128 фермерів втратили сільськогосподарські угіддя. Збитки будуть розподілені між 500 фермерами в рамках перепланування ділянок. Але більшість сільськогосподарських союзів, FDSEA, що виступає за інтенсивне сільське господарство, домінує в органах, що приймають рішення, таких як муніципальні та відомчі комісії. Кілька операторів заявляють, що вони є жертвами цього задуху.
Генрі (ім'я було змінено на його прохання), органічний фермер у Грісхаймі, вражений. Велика об'їзна автомагістраль на захід від Страсбурга (GCO) цілком могла би його покарати більше, ніж він думав: “Консолідація земель виграє меншості фермерів за рахунок деяких інших. "Ця" консолідація "- це дуже важлива операція з реконструкції земель, яка проводиться з метою мінімізації втрат землі для фермерів після будівництва ГКО, 24-кілометрового платного обходу. Його маршрут проходить понад 300 гектарів сільськогосподарських угідь, на яких є 128 фермерів. В якості компенсації їм перерозподіляється земля, а збитки об’єднуються.
Інфузійні органи, що приймають рішення
"Органи прийняття рішень, пов'язані з переплануванням, просочуються домінуючим сільськогосподарським союзом, який виступає за промислове сільське господарство і який ризикує скористатися ситуацією", - сказав Генрі. Профспілка, про яку йдеться, FDSEA, переговорила з Vinci (будівельною компанією та концесіонером GCO) про фінансування операцій з перепланування та отримала об'єднання на площі 11 250 га. Угода дала змогу об'єднати збитки між 500 фермерами, котрі будуть позбавлені лише від 3 до 5% землі кожного.
Домінік Дол, член офісу FDSEA, відповідає на ці звинувачення:
«На початку ми були проти GCO. Для нас результати також негативні, оскільки ми втрачаємо землю. Оскільки ми знали, що шосе буде побудовано, ми домовились. Врешті-решт об’єднання буде великим, і це дуже зручно для фермерів, особливо тих, кого зачіпає маршрут. "
Консолідація земель: величезна частка
Конкретно, рішення щодо консолідації земель приймаються на консультації під час "муніципальних комісій з консолідації земель". Ці засідання організовує відомча рада Бас-Рейна. Присутні: представники муніципалітетів, представники фермерів, власники сільських ділянок, представник відомчої ради та "особи, кваліфіковані у галузі охорони природи". »(Див. Нашу статтю про наслідки для природи).
У такій операції ставки величезні. Фермери можуть отримати більші ділянки, які легше обробляти завдяки своїм живцям та якіснішим ґрунтам. Таким чином, економічний успіх оператора може залежати від цих комісій.
Питання: класифікація земель
На даний момент консолідація земель знаходиться у фазі класифікації земель. Кожна сільськогосподарська ділянка оцінюється відповідно до її якості, від Т1 для найкращого, до Т5 для гіршого. Рішення приймається під час комісій за підтримки геодезиста. Враховуються параметри, в основному, характер ґрунту та нахил полів. Чим крутіша місцевість, тим гірша врожайність. Залежно від класифікації його нинішньої землі, фермер отримає більш-менш продуктивну ділянку, більш-менш велику.
Погано класифіковане поле для Генрі
У Грісгаймі, де Генрі обробляє свою пшеницю, ріпак та кукурудзу, ґрунт чудовий і дуже однорідний. Але саме нахил суші головним чином визначає класифікацію земель. З максимальним ухилом на своєму полі 13-14%, Генрі побачив свою землю, класифіковану в Т5, найгіршу категорію ...
На відстані 200 метрів розташовані інші поля, які мають нахил 13% і 12%. Вони класифікуються в Т3, незважаючи на нахил, майже еквівалентний нахилу Генрі. Сухим тоном фермер засуджує несправедливість:
«Це просто, ці два поля, класифіковані в Т3, належать відповідно колишньому місцевому президенту FDSEA та нинішньому місцевому президентові профспілки. Оскільки за комісіями вони завжди мають останнє слово, їм легко вийти на перше місце. Там, як правило, їх земля переоцінена. Вони, ймовірно, отримають кращі поля, ніж були раніше, за рахунок інших. Врешті-решт, з 8 фермерів у heimрисгаймі 3 є близькими до FDSEA і стануть переможцями. І це працює так скрізь. "
"FDSEA проникає у все"
Але конкретно, як FDSEA може дати останнє слово? Для Пола Фріча, представника профспілки сільських координаторів, відповідь проста:
“FDSEA представляє профспілку більшості, вони мають останнє слово в місцевих комітетах, тому що вони автоматично представлені. Загалом, у кожному селі є принаймні один член профспілки з FDSEA та інший з молодими фермерами (JA). Двоє голосують в одному напрямку, оскільки вони створюють коаліцію. І багато хто слідує за ними, побоюючись їх відчуження. У сільськогосподарському світі всі знають, що вони мають якусь владу і що вони проникають у все. "
Звіти комісій з питань консолідації земель все ще вказують на те, що більшість присутніх людей є фермерами. Однак їхня приналежність не вказана. Цим важко довести, що FDSEA-JA обов'язково має більшість.
Оскарження у відомчому комітеті ...
Жерар Боссу є представником Департаменту в численних комітетах з реконструкції. Інженер CD67 закриває очі на ці проблеми з електроенергією:
«Склад комісій з питань об’єднання земель визначається законом. FDSEA не може робити те, що хоче. Якщо критика Генрі щодо класифікації земель виправдана, ми можемо змінити цю класифікацію. Саме на рівні відомчих комісій вивчаються оскаржувані рішення. "
... де FDSEA майже у більшості
аул Фріч відповідає:
«Я сиджу у відомчих комісіях з укрупнення земель. FDSEA-JA має надзвичайно важливу вагу під час цих комісій, оскільки він представлений під кількома назвами. Саме завдяки цій грі їм вдається виграти. "
Стаття L. 121-8 Сільського кодексу встановлює чіткий склад відомчих комісій з питань консолідації земель. Там повинні бути представлені інтереси природи та муніципалітетів. Профспілки FDSEA, JA, Координація сільських районів та Конфедерація Paysanne виступають перед фермерами.
Місця на додаток до FDSEA
Фактично, на додаток до місць, зарезервованих для кожного союзу, автоматично запрошуються президенти FDSEA та JA. Президент сільськогосподарської палати також присутній і представляє інтереси FDSEA, оскільки це союз більшості. Як «кваліфікована особа» автоматично присутній інший працівник сільськогосподарської палати.
Тоді присутні два представники орендодавців, два представники операторів-власників та два представники орендодавців. Для відомчої комісії з липня 2019 року Rue89 Strasbourg виявив, що всі ці представники належать до FDSEA або JA. Той самий результат для двох інших комісій, починаючи з 2018 та 2010 років.
Зрештою, у цих комісіях із 32 осіб усього 15 походять із сільськогосподарського світу. Серед них одна людина із селянської конфедерації та один представник сільської координації сидять поряд з 13 людьми, пов’язаними з профспілкою FDSEA-JA (синім кольором внизу).
"Поодинці проти 13 місць FDSEA-JA"
Іноді ці люди навіть займають високі посади, такі як президенти місцевих груп або віце-президенти федерації. На засіданні комітету в липні 2019 року один із представників муніципалітетів також є фермером, пов'язаним з FDSEA. Тому багато членів сільськогосподарської спілки під час цих відомчих комітетів представлені під іншими званнями.
Пол Фріч, член координаційного сільського союзу, приймає виняток із цього зауваження:
"Я єдина людина, яка представляє сільський координаційний союз. Що ви хочете, щоб я зробив з одним місцем, що стоять перед 13 людьми з FDSEA-JA, які об’єднані? Ця ситуація абсолютно скандальна, вона гідна диктатури промислового сільського господарства! "
"Звичайно, FDSEA-JA має велику вагу"
Фермер, пов’язаний з FDSEA, який хоче залишитися анонімним, також свідчить на цю тему:
“Безумовно, як профспілка більшості, FDSEA-JA має велику вагу, в тому числі в комітетах. І не виключено, що це виражається під час консолідації земель, пов'язаної з ГКО. Після цього це залежить від районів та людей, які стоять позаду. Що стосується муніципальних комісій, то є деякі афілійовані фермери, особливо на рівні Пфеттісхайму, Грісхайму чи Штуцгейму, які можуть схильні до нав'язування себе. Але це не скрізь. Я воюю лише для того, щоб не бути занадто покараним консолідацією земель. Слід також розуміти, що фермери часто є їхніми головами під водою, оскільки їм не платять належної ціни. Супермаркети вирішують наші відпускні ціни ... і саме цей контекст іноді призводить до зловживань. "
Поворот FDSEA проти GCO
FDSEA боролася проти будівництва магістралі до 2017 року ... перед тим, як залишити опозиційний колектив, щоб зосередитись на вимогах, пов'язаних з консолідацією земель. Люк Хубер, мер Пфеттісхайма та історичний член колективу GCOnonmerci, бере участь у засіданнях з організації перепланування. Він засуджує поворот більшості сільськогосподарських союзів:
“FDSEA видав нас. Вони брали участь у боротьбі з ГКО, просто для того, щоб підняти напругу і домогтися кращого коригування да Вінчі, який фінансує всю операцію. Насправді, я переконаний, і ми дуже беремо участь у цій справі, що FDSEA стане переможцем цієї операції. Наявність можливості перегрупуватися на такій великій площі для них є знахідкою. Партнери-фермери скористаються цим, щоб отримати більші, зручніші ділянки з меншою кількістю ширших шляхів для пропускання машин. З GCO виробнича логіка також перемогла в аграрному секторі ... "