ГЕРАСІМОВ С; ЯДЕРНА ВІЙНА В НОВИНАХ
Як ми побачимо, найвизначнішим моментом на нашу думку є повна та оперативна інтеграція типи "м'якої агресії" (або "м'якої агресії"), остаточно визначені та класифіковані як такі на початку десятиліття, але ще формально не інтегрований у загальну стратегію війни на рівні військових керівників. Це те, що ми називаємо виразом "кольорова революція", Або"стратегія зміни дієти", В якому суттєву роль відіграють масові дії спілкування, розпад реальності, використання наративу. Sputnik.News дав звіт з цієї конференції, який ми використаємо для тієї чи іншої цитати.
"Геополітичні конкуренти Росії готують війну нового типу проти" високотехнологічного супротивника ", використовуючи високоточну зброю з платформ у повітрі та в космосі та активно розвиваючи конфронтацію в інформаційній сфері, заявив заступник керівника апарату Росії Прем'єр-міністр оборони генерал Валерій Герасимов на конференції з питань розробки військової стратегії перед Московською військовою академією.
" Тому пошук раціональних стратегій ведення війни з іншим противником має першорядне значення для розвитку теорії та практики військової стратегії. Ми повинні з’ясувати суть та зміст військової стратегії, принципи запобігання, підготовки до війни та її ведення », - зазначив начальник Генерального штабу. "
"Герасимов далі сказав, що США та їх союзники визначили агресивний напрямок у своїй зовнішній політиці і працюють над наступальними військовими діями.
"США та їхні союзники прагнуть ліквідувати державність у країнах, які вона вважає ворожими, про що свідчать події у Венесуелі", - зазначив він. “США та їхні союзники визначили агресивний вектор своєї зовнішньої політики. Вони працюють над наступальними військовими діями, такими як глобальні удари, багатосферна бойова спроможність, а також використання так званих "кольорових революцій" та техніки комунікаційної війни. Вони прагнуть ліквідувати державні структури тих країн, які вони вважають ворожими, підірвати їх суверенітет, змінити законно обрані органи політичної влади ». Як приклади такої стратегії Герасимов навів Ірак, Лівію та Україну. "В даний час подібні дії спостерігаються у Венесуелі".
"Необхідно подальший розвиток форм і методів використання збройних сил, головним чином у галузі стратегічного стримування, а також у вдосконаленні оборонної структури держави", - зазначив начальник апарату Генерального штабу. Він додав, що Пентагон почав розробляти нову військову стратегію, зосереджену на активному використанні потенціалу протесту "п'ятої колони" для дестабілізації ситуації в цільових країнах, одночасно вражаючи найважливіші стратегічні об'єкти з високоточною зброєю. "Пентагон почав розробляти принципово нову військову стратегію, яка вже отримала назву"троянський кінь’. Його суть полягає в активному використанні протестного потенціалу «п’ятої колони» для дестабілізації ситуації, атакуючи найважливіші об'єкти високоточною зброєю ».
"Росія готова зіткнутися з новими стратегіями:" В останні роки [російські] військові вчені разом із Генеральним штабом розроблені концептуальні підходи до нейтралізації актів агресії потенційними опонентами".
"Начальник Генерального штабу наголосив, що відповідь Росії базується на стратегія активної оборони що, враховуючи оборонний характер російської військової доктрини, передбачає комплекс профілактичних заходів, спрямованих на нейтралізацію загроз державній безпеці. «Обґрунтування заходів, що розробляються, повинно бути основною діяльністю корпусу військових вчених. Це один із пріоритетних напрямів забезпечення державної безпеки. Ми маємо бути випереджаючи ворога у розробці військової стратегії, крок вперед", - додав начальник генерального штабу. "
Привіт, "Троянський кінь"
Цілком може бути, що є дуже цікаве непорозуміння в процесі, що веде до цієї нової позиції російських збройних сил, що вимагатиме повна переробка стратегічних проектів та конструкцій. Російські військові не роздають і не детально: вони приписують «кольорові революції» і режим змінюється на навмисне планування військовими з іншого боку, в даному випадку Пентагону. Нам не здається, що це так, але оскільки російський Генеральний штаб формує цю нову стратегію і надає собі засоби для її проведення, в тому числі за допомогою превентивних заходів, які розробляються в науково-практичній галузі, все відбувається так, ніби це було справа ... Кожен свій розповідь.
Очевидно, що операції дестабілізації («кольорова революція», зміна режиму) були розроблені. різними силами, що не залежать безпосередньо від Пентагону. Це, з одного боку, сили впливу, які певною мірою залежать від спецслужб (пам’ять про таємні операції холодної війни), але також і особливо інформації, впливу та дипломатичних служб при Державному департаменті; а мова йде про іншу руку і ні в якому разі не мізерно, якщо не іноді в авангарді наступу, так званих "приватних" сил, створених за неурядовими ініціативами, які, безумовно, не контактують безпосередньо з Пентагоном.
Чи то розлогий Сорос, мережі П'єра Омід'яра, лідери різних сил комунікаційних мереж типу GAFA (Google, Facebook та ін.), Чи то роками - Обама посол Макфол (колишній посол у Москва), заступник держсекретаря Керрі Вікторія Нуланд та ін., Це люди та центри сили, які повністю перебувають поза орбітою Пентагону. Звичайно, існують посилання, які встановлюються під час певних операцій вищого порядку, але далеко не очевидно, що американські військові цінують такого роду акторів та подібні дії і в будь-якому випадку вони не мали і не мають ієрархічних стосунків з ними. Це зауваження стосується нинішньої ситуації, коли ініціативи подружжя Болтон-Помпео (директор НСК і державний секретар) та божевілля президента Трампа, які додалися до операцій, що вже проводяться (від Сороса, звичайно, серед інші), Пентагон не підтримує їх ні безпосередньо, ні необов’язково, і тим менше не планує їх.
(Так само, санкційна політика, яку слід неявно розглядати як "акт агресії" [у новій російській військовій стратегії], має дуже мало спільного з Пентагоном: це дії, які залежать від бюрократій департаментів США. 'Держава та казначейство у Вашингтоні.)
Таким чином, ми змушені оцінювати ініціативу російських військових як революційний акт, що створює величезний тиск на Пентагон. Американські військові будуть змушені брати до уваги в своїх планах і в своїй стратегії, в свою чергу, операції "агресії"-м'який”Що не залежало від них і що їх не обов’язково потрібно оцінювати як тип дії. Тоді цілком можливо, що ініціатива Герасимова та його співробітників внесе в бюрократичний апарат Вашингтона нове джерело розбіжностей і конфронтації, ввівши потужний фактор Пентагону в кризисний вихор "агресії"., так і відверто нове джерело безладу. До цього часу військові трималися якомога далі від "м'якої агресії"; відтепер, Вони відчуватимуть, що сказали своє слово оскільки їх російські колеги та потенційні супротивники включають їх у свої військові плани, і - можливо, без сумніву - чи не завжди це слово буде добрим за пригоди неокон-буфа а-ля Болтона і незнищенного Сороса.
… Коротко, Генерал Герасимов відкрив скриньку Пандори. Можна припустити, що він зробив це холодно, точно підрахувавши, що приніс йому цей підхід: право стверджувати можливість втручання проти комунікаційних операцій, можливість розгляду профілактичні дії якщо він вважає це необхідним для безпеки держави, можлива потреба у стратегічній перевазі (можливо, це "крок вперед" порівняно з опонентом).
Пандора-на-Москві вводить абсолютно нові правила з надзвичайною вибуховою здатністю. Потрібно, щоб прискорити темпи Великої кризи краху системи: ніби Пандора-на-Москві свого роду "троянський кінь", введений в основу кризи щоб вона рішуче вибухнула.