Герфрід Мюнклер "Тридцятирічна війна проливає світло на поточні справи" - Книги
З 1618 по 1648 рік Європа занурилася в руйнівну війну, яка різною мірою торкнулася кожної країни континенту. Схожість із сирійським конфліктом - і його наслідками в усьому регіоні - вражає.
Герфрід Мюнклер: “Ми спостерігаємо повернення“ маленької війни ”, яка не визнає жодної суворої різниці між учасниками бойових дій та некомбатантами і яка набагато більше зачіпає цивільне населення. "
Герфрід Мюнклер - професор політології в Університеті Гумбольдта в Берліні. Ми завдячуємо йому численними працями про Макіавеллі, Клаузевіца, Гоббса, еволюцію війни та роль Німеччини в Європі. Його монографія про Першу світову війну в 2014 році мала великий успіх за Рейном. Лише одна з його книг перекладена французькою мовою: Les Guerres nouvelles (Alvik, 2003).
Як війна 17 століття може пролити світло на конфлікти 21 століття ?
Головною причиною було закінчення Вестфальської системи, іншими словами, система, успадкована від Вестфальських договорів, яка в 1648 р. Закінчила Тридцятилітню війну і намагалася регулювати застосування збройної сили. У цій системі є лише дві можливі ситуації: війна чи мир, і жодного третього терміну, а між ними - як тероризм. Війна обов’язково оголошується і симетрична між двома суверенними державами. Однак ця система розпалася протягом ХХ століття, поступившись місцем конфліктам, не схожим на Тридцятилітню війну. Зокрема, ми спостерігаємо повернення "малої війни", яка не визнає суворої різниці між учасниками бойових дій та некомбатантами, регулярними військами та мародерами, і, як результат, набагато більше зачіпає цивільне населення. Після нападів 13 листопада 2015 року ваш президент Франсуа Олланд не заявив: "Ми воюємо"? Це повернення до анте-вестфальського порядку! Суперник не є іншою державою, війна залишається неформальною, і релігійний вимір, який Вестфальська система намагалася нейтралізувати, знову відіграє центральну роль.
Візьмемо війну в Сирії. Для вас це порівнянно з Тридцятилітньою війною ?
Структурні аналогії вражають. Тридцятирічна війна виникла внаслідок конституційного конфлікту: мова йшла про те, щоб знати, хто командував даною територією, в даному випадку Богемією, чия знать виступила проти абсолютизму в палаті Габсбургів. У Сирії війна виникла саме з того самого питання: кому - сім'ї Асада, армії, партії Баас чи цивільному населенню - належить влада? Тридцятилітня війна переросла у конфесійний конфлікт між протестантами та католиками. Так сталося в Сирії, між шиїтами і сунітами. Ще краще: в обох випадках сусідні держави втручаються в конфлікт, який стає війною за гегемонію в регіоні. У Тридцятилітній війні це були Іспанія, Швеція, Франція. Сьогодні в Сирії це Іран, Туреччина, Саудівська Аравія. В обох випадках стає важко відрізнити зовнішню війну від громадянської.
Чому Тридцятирічна війна тривала так довго ?
Через переплетення трьох рівнів, про які я говорив: інституційного, конфесійного, гегемонічного. Якби конфлікт був лише інституційним, він міг би бути врегульований досить швидко після перших перемог Габсбургів, але його релігійний вимір утримував його від вимирання. Непримиренність імператора Фердинанда II перед протестантами зробила умови миру, які він запропонував, неприйнятними для них, що дозволило Швеції, а потім Франції втрутитися в конфлікт і відродити його, поступово вести з ним війну за гегемонію в Європі. Події могли мати інший оборот, якби всі ці аспекти не збіглися. Ви не можете сказати: «Єдиною причиною війни є релігійна напруженість, це лише сектантський конфлікт. Бо як тоді пояснити підтримку кардинала Рішельє протестантським князям і Швеції? Основним для розуміння природи Тридцятилітньої війни та її тривалості є кристалізація декількох рівнів конфлікту.
На вашу думку, цей епізод, під час якого члени протестантської знаті Богемії виступали проти представників імператора, був лише приводом, а не причиною війни. ?
Так. Війна могла розпочатися деінде або раніше. Наприклад, вже в 1610 або 1611 р., Якби Генріх IV не був убитий Равайаком ... Король Франції планував великий конфлікт проти Габсбургів, щоб зламати своє панування в Європі. Після його смерті регент Марі де Медісіс відмовився від проекту, а пізніше зайнявся Рішельє. Така війна, безсумнівно, тривала б набагато коротше. Очевидно, це була би боротьба за гегемонію в Європі з самого початку і набула б більш вибухової форми. Кожен прагнув би перемогти у вирішальній битві.
Рішельє - це не справжній переможець війни ?
Тому посмертний переможець, оскільки він загинув у 1643 р., До кінця війни (так само, як Густав II Адольф, вбитий під час битви при Люцені в 1632 р., І Валленштейн, вбитий у 1634 р.). Але Мазарін, його наступник, продовжував свою політику, і Вестфальські договори, справді, були дипломатичним тріумфом Франції - яка повернула собі перевагу, яку вона досягла на початку 16 століття, і тимчасово програла після війн за релігію. Він отримує Ельзас, розриває союз Габсбургів Іспанії з Австрією, нав'язує своє бачення балансу великих держав в Європі без імперського панування та гарантує, що в центрі континенту ми не знайдемо потужної та структурованої держави, але м'який центр, розділена Німеччина, що зазнає впливу сусідів.