Голодним журналістам ... - Гроцій Інтернешнл
Ах, як раділи ці журналісти. Вони знайшли "совок"! Крім того, серед найбільш захоплюючих: тих, хто пов’язує скандал з гуманітаризмом !
Вони приїхали відвідати табір біженців, в якому ми працювали, взяли інтерв'ю у біженців і нашого, а потім виїхали трохи за межі табору - о, недалеко, за кілька десятків метрів за колючим дротом - і там "виявили" ... чорний ринок! І що вони там побачили? Ні більше, ні менше, біженці, що продають продукти, так люб’язно пропоновані їм міжнародною гуманітарною допомогою! Це доказ гуманітарного безгосподарства! Ми даємо їм занадто багато, оскільки вони відразу продають його на чорному ринку !
Статтю швидко склали та опублікували. Скандал.
Розв’яжіть бій в Організації Об’єднаних Націй, у штабі солдатів, що відповідають за табори, та серед гуманітарних працівників.
Шкода. Який сором.
Ось що б виявили ці журналісти, якби вони ще трохи розслідували:
Офіцери ООН, якими ми відповідали за розподіл продовольства та гуманітарну допомогу загалом у таборах, були в повній мірі обізнані про цей чорний ринок та про те, що там відбувається. Але ми закрили очі з такої причини: це було добре для біженців.
З початку операцій з надання допомоги наші дієтологи переконались, що продовольча допомога була відповідною та достатньою як за кількістю, так і за якістю поживної речовини для виживання біженців. Бо такою була політика: забезпечувати лише виживання біженців і не більше того; бо даючи більше ризику створити доцентровий ефект на навколишнє бідне населення Таїланду, при цьому залучаючи все більше біженців з Камбоджі. Типова дилема гуманітарної допомоги.
Тому наші дієтологи мали справу з підручними засобами: забезпечити виживання дієтою ... яка ніколи не змінювалась! Вже більше десяти років ми постачаємо ті самі харчові продукти - ті, що були надані нам Всесвітньою продовольчою програмою ООН (МПП), - і самі доставляємо лише те, що було «запропоновано» Організацією Об'єднаних Націй - щедрими країнами-донорами *. Отже, понад десять років, що біженці їли лише одну і ту ж консервовану рибу, ті самі боби та той самий рис, рік за роком, місяць за місяцем, день за днем!
Тому цілком природно, що біженці намагалися змінити свій раціон харчування і почали торгувати з жителями села Тайланду в околицях консерви, які їм давали для свіжої та здорової їжі: овочів, м'яса, свіжої риби тощо. Таким чином, розвинувся чорний ринок, звичайно, співучасть тайських солдатів, відповідальних за табір, які збирали свій "податок".
Загалом, з огляду на фінансове, політичне та військове середовище, в якому ми знаходились, ця система була яскравим прикладом домовленості «безпрограшної дії». Там були всі: спочатку біженці, хто - нарешті! - доступ до більш різноманітної, свіжої дієти і, перш за все, більш збагаченої поживними речовинами та калоріями - ця дієта, яку ми хотіли б, але не могли забезпечити через непомірну вартість логістики свіжих продуктів (транспорт, холодний ланцюг тощо). .); потім жителі села Тайланду, чий малий бізнес покращив свій звичайний мізерний дохід; нарешті, тайські солдати, які закінчили свій кінець місяця. Що стосується нас, представників гуманітарних служб Організації Об'єднаних Націй, ми могли б лише радіти тому, що біженці покращують своє здоров'я за допомогою більш здорового харчування та одночасно ініціюють певний відновлення контролю над своїм життям, вибираючи їх - навіть свою їжу, поступово уникаючи залежності синдрому.
Так званий «гуманітарний скандал», спровокований доброзичливістю цих журналістів, поклав край усьому цьому: чорний ринок був закритий і демонтований, а контроль над виходами з табору посилений. Біженці перейшли в повну залежність і відновили вічну дієту офіційної допомоги. CQFD.