GRÖPPER KÖPKE Rechtsanwälte EEV BioEnergie GmbH & Co
(DGAP-Media/25.11.2015/09:35)
Це нинішня висока точка відновлюваної енергії EEV
Поставки пропозицій. Після заяв про шахрайство та виконавчого провадження в
Основні засоби зараз загрожують неплатоспроможністю EEV в Папенбурзі
Дочірня компанія BioEnergie. Попередження адвоката Маттіаса Греппера.
Після непідтвердженого прес-релізу операційна компанія des
Папенбурзька опалювальна установка на біомасі, EEV BioEnergie GmbH & Co. KG,
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство активів.
Це відповідно до оцінки банківського та інвестиційного законодавства
спеціалізована юридична фірма в Гамбурзі Gröpper Köpke (www.bankrecht24.de)
можливо початок кінця. Оскільки когенераційна установка з біомаси була єдиним цілим
важливим активом Göttingen EEV Erneuerbare Energieversorgung AG (EEV
АГ). У 2012 році материнська компанія придбала компанію приблизно за 16,5 млн євро.
Купили.
EEV AG хотіла, щоб ціна придбання була вказана в проспекті продажу
Придбання капіталу участі в прибутку, а згодом - участі в прибутку
Підпорядкована позика, фінанси. Слід зібрати 38 мільйонів євро.
Врешті-решт, приблизно дві третини запланованого капіталу могли б становити максимум
бути розміщеним.
Великі медіа, північнонімецьке мовлення (NDR), час, південнонімецький
Газета та Hannoversche Allgemeine Zeitung (наприклад) попереджали
рано перед ризиками цих інвестицій. І представив переконливість
Інвестиційна концепція, про яку йдеться. На додаток до цільових інвестицій у Папенбургер
Теплоелектростанція на біомасі повинна, а саме, також мати величезну вигоду від
Придбання офшорної проектної компанії з ВЕС OWP Skua GmbH,
наслідки.
"Вони хотіли спочатку", - пояснює адвокат Гамбургського інвестора Маттіас
Gröpper, "до 2015 року від придбання проектної компанії за 11,5 млн. Євро.
Реалізуйте дохід від продажу 50 мільйонів євро. "Тобто, вважає
Адвокат Маттіас Греппер, з особливою увагою до
Очікувана маржа при розміщенні прав на участь у прибутку, дуже спекулятивна.
Інвестори можуть втратити все. Ось чому Gröpper Köpke
Адвокати щодо перевірки правдоподібності проспекту нижче
особлива увага приділяється узгодженості інвестиційної концепції.
І дійшов до шокуючого усвідомлення, що на їхню думку ні
всі ризики інвестиції досить чіткі та повні
Була представлена пропозиція продажу.
З далекосяжними наслідками. Адвокат Маттіас Греппер каже: "
Федеральний суд дотримується думки, що інвестиційні концепції в Росії
Проспекти продажів повинні бути представлені повністю і правильно. Навколо
Зацікавлені сторони, інвестори, про всі можливості та потенціал
Правильно інформувати про ризики ".
На жаль, згідно з оцінкою
спеціалізований юрист-інвестор не робив: "Площа моря, на якій
від якого планується офшорний вітроелектростанція
Федеральне міністерство оборони як зона маневрування близько 30 років
використовується. І Федеральне міністерство оборони повторило
чітко дав зрозуміти, що ця ділянка моря потрібна для покриття
Для забезпечення національної оборони. У випадку, якщо що
Федеральне міністерство оборони цього району маневру терміново
Потрібна національна оборона навряд чи буде керувати
Федеральне морське та гідрографічне агентство, бажане
Було надано дозвіл на використання вітроенергетики. Я думаю",
- каже адвокат Маттіас Греппер, - "нічого в проспекті, що нам повідомляє"
наступні ризики для інвесторів приблизно відповідають перешкодам для затвердження
стає. Це повинно "я думаю" з усією ясністю щодо можливостей
Слід зазначити повну невдачу інвестицій. Здається, подумайте
мене, щоб з нами не поводились належним чином ".
А когенераційна установка з біомаси з’являється, коли EEV AG купує завод,
щоб не було дефектів. Якщо вірити оригінальному проспекту. Але:
Були вибухи. З ризиком для життя та кінцівок для працівників
ТЕС. Після вибухів робота електростанції припинилася
закінчилася негайно. До реставрації. Суспільство хотіло
домогтися відшкодування шкоди страховиком. Страховик, Allianz,
дослідив це і дійшов висновку, що ТЕС знаходиться в
у поганому стані. Через експлуатаційну корозію
товщина стінок окремих труб та котлів становить небезпеку для безпеки
Був. Електростанцію слід було своєчасно капітально відремонтувати.
Зрештою, страховка нічого не заплатила.
Відповідальні особи зазначили в проспекті продажу, що
Можливо, страховка замінить шкоду. І звичайно,
нічого з претензій продавця, австрійського ETANAX
Доповіді Holding GmbH з Ольденбурга, що базується в Айзенхауері. Це було через
EEV AG через обман у продажу двох цільових компаній, дес
Папенбурзька когенераційна електростанція та
Офшорна вітроелектростанція, компанія Skua, залучила багато мільйонів
взято. Результат був дивовижним. Зрештою, EEV AG (також
ще) тариф на подачу.
Він заперечує, що і взамін має виконання на тепловій електростанції
експлуатується. Тому що він ще не отримав (повну) ціну придбання.
При Папенбурзькому окружному суді.
Тепер гамбурзький адвокат Dr. Дітмар Пензлін - стан
Керувати дочірньою компанією EEV. За словами гамбургера, він є
Адвокат-інвестор Маттіас Греппер залишив сліди: "Доктор Пензлін був названий
Керуючий справою про банкрутство призначений у справі про масовий збиток Прокон. С
дивні міркування. Він дотримувався думки, що компанія
Прокон неплатоспроможний. Ми це заперечували та скаржились
відкриття поданої процедури. Скарг не було
виправлений. Врешті-решт це була ця людина чи компанія людей,
який він представляє, оцінюється на 50-80 мільйонів євро багатшими. І
Інвестори Prokon отримали лише частку своєї частки. Це
Людина, - вважає юрист-інвестор Маттіас Греппер, - невдалий вибір. Він має
Купив звіти і зрештою заробив багато грошей ". І радить
узгоджений опір: "Врешті-решт збори кредиторів вирішують
особистість адміністратора. І я можу придумати ще кілька імен,
я вважаю, що вони також суперечать інтересам інвесторів
Відповідальний, представлений з терміново необхідним тиском. Про все
просвітлювати. І, якщо є передумови, вони теж
Притягнути відповідальних до відповідальності ".
На думку адвоката Маттіаса Греппера, тобто
ймовірно, прислів'я початок кінця: "Йдеться про
Контроль збитків. Постраждалі можуть зробити багато. У будь-якому
Провадження у справі про неплатоспроможність EEV AG, на яке ще не подано заявки, але це
Я вважаю, що це буде слідувати, і зацікавлені інвестори повинні бути обережними,
що їх вимоги розглядаються у першому рангу, відповідно до § 38 InsO
буде. Вони повинні це обґрунтувати. Юристи допомагають. Але
у кращому випадку постраждалі стають часткою вимог
тягнути. Крім того, що дуже важливо, слід пред'являти претензії посередникам
а відповідальних перевіряють, щоб повернути якомога більше. Тому
потрібні знання. Адвокати Gröpper Köpke мають знання. вона
займаються цією справою майже два роки і мають багато
Інформація, яка сприяє виконанню вимог постраждалих
може.
Кінець прес-релізу
Емітент/видавець: юристи GRÖPPER KÖPKE
Ключові слова: Фінанси
25.11.2015 Публікація прес-релізу, переданого
DGAP - послуга від EQS Group AG.
Емітент несе відповідальність за зміст оголошення
відповідальний.