Хімічна атака в Сирії двох протилежних версій
Для багатьох лідерів, особливо на Заході, режим Башара Асада відповідальний за напад. З іншого боку, сирійська армія заперечує звинувачення, і Росія наводить безпрецедентну версію.
У вівторок, 4 квітня, на північно-західній частині Сирії на північно-західній частині Сирії провінція Ідліб, контрольована повстанцями та джихадистами, повітряний наліт, який виділив отруйний газ, обрушився на хан Чейхоун. Згідно з останнім звітом Сирійської обсерваторії за правами людини (OSDH), щонайменше 72 людини загинули, у тому числі 20 дітей, ще понад 160 отримали поранення. Громадська організація, яка раніше повідомляла про кількість загиблих у цей "Чорний вівторок" 58 осіб, заявила:
"Серед жертв також є 17 жінок, і кількість жертв може зрости ще більше, оскільки є зниклі люди".
За даними ВООЗ, жертви можуть мати ознаки впливу "нервово-паралітичних агентів".
На "серйозний" і "нелюдський" вчинок, за який авторам доведеться "нести відповідальність", відреагували Лондон, Брюссель і Париж, які поставили під сумнів режим в Дамаску. З іншого боку, сирійська армія заперечує звинувачення, і Росія наводить безпрецедентну версію.
Хто відповідальний за смертельну атаку? Дві версії виступають проти.
Обвинувачений режим Башара Асада
Для багатьох лідерів, особливо на Заході, режим Башара Асада відповідальний за напад .
Президент Франції Франсуа Олланд говорив про "відповідальність" лідера за цю "різанину", тоді як Білий дім засудив "мерзенний вчинок режиму" в Дамаску. Міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон навіть сказав:
Проект резолюції, представлений Вашингтоном, Парижем та Лондоном, який засуджує напад і закликає до швидкого розслідування, повинен бути винесений на голосування в Раду Безпеки в середу. Текст також просить режиму надати плани польотів та будь-яку інформацію про військові операції на момент нападу. Нарешті, він погрожує ввести санкції відповідно до глави 7 Статуту ООН.
Більш обережно, Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш висловив жаль у середу з приводу того, що в Сирії "продовжуються військові злочини". А спеціальний посланник ООН у Сирії Стафан де Містура запевнив, що ООН намагатиметься "звітувати" про винуватців цього нападу.
Сирійська національна коаліція, яка є важливою складовою опозиції, також поставила під сумнів "режим злочинця Башара".
Сирійська армія заперечує, що "категорично використовувала будь-яку хімічну або токсичну речовину в Хан-Шейхуне".
# Заперечення та російська версія
Зі свого боку, Росія втекла на допомогу режиму Дамаска, запропонувавши нову версію фактів у середу.
На основі "об'єктивних даних російського контролю повітряного простору" союзник сирійського режиму стверджував, що сирійські ВПС вразили "склад" повстанців, що містив "майстерню з виготовлення бомб із токсичними речовинами", призначену для бойовиків в Іраці. Вибухнувши поблизу хана Шейхуна, вони мали б розповсюдження в атмосфері.
Режим Башара Асада та Росія неодноразово звинувачували повстанські або джихадистські збройні групи у використанні хімічної зброї в минулому.
# Викривальна історія
У серпні 2013 року режим був звинувачений у використанні газу зарину в нападі на два райони повстанців в околицях Дамаска, внаслідок яких загинуло понад 1400, за даними Вашингтона. Уряд Сирії відхилив ці звинувачення і ратифікував Конвенцію про хімічну зброю в 2013 році.
Вважається, що Сирія знищила свій хімічний арсенал згідно з американсько-російською угодою від 27 вересня 2013 року, але режим неодноразово підозрювався у повторному застосуванні хімічної зброї та здійсненні атаки хлору.
У жовтні 2016 р. Рада Безпеки отримала звіт, у якому було зроблено висновок про те, що сирійська армія здійснила атаку хімічною зброєю, можливо, хлором, у місті Кменас, провінція Ідліб, 16 березня 2015 року.
На початку березня Організація з заборони хімічної зброї (ОЗХО) заявила, що розслідує вісім підозр на атаки отруйних газів у Сирії з початку 2017 року.
До н. Е. (З AFP)
"запропонувавши нову версію фактів цієї середи". Вибачте! Це не "нова" версія фактів. Це перша і єдина версія "фактів", оскільки всі інші позиції (за винятком позиції Генерального секретаря ООН Антоніо Гутерреша, і він знає чому) є необґрунтованими звинуваченнями, заснованими на апріорі ідеологічних підставах. Крім того, жоден із цих гордих звинувачувачів не здогадується, що на простому прагматичному рівні уряд Сирії насправді не зацікавлений у такому інциденті. Хоча всі, хто виступає проти думки, що до майбутніх мирних переговорів буде включений Башар або його брат Махер. всі вони зацікавлені в саботуванні зближення з американцями та повторному розслідуванні ООН (за винятком того, що Гутерріш не такий дурний.), знаючи, що пуделі, як Франція, завжди йдуть без обговорення (бідний генерал, який обертається у своїй могилі).
Вчора я спостерігав, як посол США представляє ці фотографії доказ використання хімічної зброї регулярною сирійською армією, і це відразу ж повернуло мене назад, коли посол США безсоромно представив фотографії підтвердження володіння зброєю масового знищення режимом Іраку; тепер ми знаємо, наскільки надійні були США на той час. І на той час уряд Франції зміг триматися подалі від (вже) одностороннього зобов'язання США в Іраці. Сьогодні наш маленький лідер, що йде на війну, знову готовий бомбардувати сирійський народ, ось і все, що міг зробити цей жалюгідний державний діяч за свій п'ятирічний термін, залучити французькі війська до багатьох театрів операцій, що коштує нам мільярдів євро, що було б набагато кориснішим у наших лікарнях, школах, житлі, пенсіях та інших. Настав час французам сказати зупинку цій небезпечній людині.
erwitt 17 04. Росіяни, вони супер правдоподібні, а не маніпулятивний стиль.
Я не можу дати Асаду "хороші бали", але ми не можемо звинуватити його в усьому і в усьому. росіяни повідомляють про вибух на місці виробництва вибухових речовин. отже, хто може з упевненістю сказати, що в цьому депо не було такої кількості снарядів або цистерн, що містять токсичні продукти, що використовуються у виробництві цих боєприпасів, що утворилися внаслідок вибухів, що розповсюдилися б у повітрі цього села. оскільки це село знаходиться під контролем ІД, знайти справжні докази там буде дуже важко .