Хрущов був справді необхідний Персей

Каррер Денкоус Елен. Чи справді був потрібен Хрущов? У: Revue française de science politique, 15ᵉ рік, n ° 6, 1965. pp. 1050-1078.

справді

Хрущов був йому справді необхідним ОГОЛОШЕННЯ про імпічмент Н. С. Хрущова 14 жовтня 1964 р., Схоже, не викликало великих емоцій в СРСР, навпаки думка Заходу була глибоко стурбована і стурбована і сумнівно розпитується про масштаби ця подія для майбутнього Радянського Союзу та світу Лідери Комуністичної партії СРСР мало зусиль, щоб пояснити своїм співгромадянам, що сталося, вони взяли набагато більше, щоб виправдати своє ставлення перед гіркими іноземними країнами, що розуміють розрив між цими реакціями наводить два питання. Чи б Захід не переоцінив важливість змін, введених в СРСР Н. С. Хрущовим, і його роль у цих змінах.

Сталінська спадщина

смерть Сталіна в 1953 р. для його наступників і всього радянського народу було очевидно, що сталіністська влада не може бути збережена, і глибока зміна відносин між правителями та правилами призвела до необхідності революції 1917 р., яка відбулася в аграрній, по суті, відсталій країні які почали індустріалізувати лише

Професор NOVE пробачить нам запозичення у нього, транспонувавши заголовок його чудової книги. Чи справді був потрібен Сталін, але нам здавалося неможливим знайти інший, що більше відповідає нашій меті.