Хто з вас вегетаріанський велосипед гірський велосипед MTB гоночний велосипед триатлон - сторінка 32

Варіанти теми

Шукати в темі

божевілля! ви не читаєте короткий час (один день) і тут вибухає Фред!

додати. нелюдське і те саме!
може лише підтвердити, що, наприклад, Лінда (вам доведеться служити знову) абсолютно не є місіонером чи тим самим! їй не було проблем сидіти в машині з нами, поки ми їли щось від господаря коробки! вона також сиділа навпроти мене, їла тост із шинкою та сиром і майже не рухалася!

і це приємні люди! якщо хтось хоче зіпсувати мій шніцель лише тому, що він/вона в даний момент не їсть м'яса, тоді я стаю сварливим! (можливо, я теж трохи виглядав . дивно . як ти мав на увазі: веган .) Я вже пережив багато поганого, але також багато позитивного!

спасибі fia di підтримка

бог врятував нас від найгірших людей, які є: правильних (Пол де Лагард, сходознавець та філософ)

Отже, ми знову потрапили до того пункту, про який я згадав кілька сторінок раніше. Навряд чи є якісь справді надійні висновки з цих питань харчування.

Мені було б цікаво дізнатись, які дослідження були проведені, в яких зазначається, що "більше півлітра молока - це погано".

Я дивую ще більше, що "вегетаріанська дієта може позитивно впливати на" проблеми із серцем, проблеми з кровообігом, проблеми з холестерином, гіперацидність, високий кров'яний тиск, можливо, діабет і навіть рак ".
Я не хочу, щоб мене тут неправильно зрозуміли, я жодним чином не нападаю на людей, які писали ці заяви тут. Як ви їх просто цитуєте.

Але медицина - наука неточна.
Багато досліджень, які проводяться, викликають сумніви в підході. Зазвичай, якщо ви хочете отримати певний результат, ви можете відтворити його в дослідженні (без маніпуляцій). Найкращий приклад - дослідження щодо небезпеки стільникових телефонів.

«Головною причиною остеопорозу є надзвичайно високобілкова дієта більшості американців сьогодні. Або, як висловився провідний дослідник у цій галузі: "Дієта, багата білками, означає виливати на кістки кислотний дощ".

Дослідження Національного інституту охорони здоров'я Каліфорнійського університету, опубліковане в American Journal of Clinical Nutrition (2001), показало, що "жінки, які отримували найбільше білка" з тваринної їжі, мали втричі більшу втрату кісткової тканини і 3,7 показника - в рази вищий рівень переломів стегна, ніж у жінок, які отримували більшу частину білка з рослинних джерел ". Хоча дослідники додали:" ... ми ще не знайшли нічого, що могло б пояснити цей зв'язок. Результат і так нічого не змінює ". Висновок дослідження: "Збільшення споживання рослинного білка та зменшення споживання тваринного білка може зменшити втрату кісткової маси та ризик переломів стегна".

Прочитайте про посилання.

* редагувати * Вибачте, не про суму, це суто веганський сайт, я отримав свою інформацію від свого радника з питань охорони здоров’я.

Змінено Кейлін (02.08.2007 о 00:26)

Чому "в місіонера"? Справа лише в тому, вегетаріанець ти чи ні. Ніхто в цій темі не намагається переконати вегетаріанців не їсти м'ясо або щось не втрачає?

Це не актуально, але мені це просто спадає на думку: у мене був друг, який називав себе випадковим курцем, бо викурював сигарету або дві на день. Для мене це лише трохи (але все ж) курець. Час від часу курить - це той, хто викурює сигарету раз на місяць або навіть рідше. І для тебе?

Тож тепер я нарешті можу відповісти. Був сьогодні в опері і протягом усього спектаклю гадав, що розмістити.

Не хвилюйтеся, чорно-біла річ не була особистою. Але я знаю людей (з обох сторін), які наполегливо намагаються переконати інших, що м’ясо краще чи ні. Слід визнати, що вегетаріанці зазвичай мають кращі аргументи, ніж жирні, яскраво-червоні їстівні свинини.

Про куріння: Це особисте питання, хоча, на мій погляд, сигарети все одно не можуть бути приємним, оскільки тютюн просто занадто сухий. Кожні два тижні чудова, добре збережена сигара, ось що я називаю задоволенням від куріння.

Та ще щось мені спадає на думку!

Насправді, деякі тварини повинні бути "щасливими", що ми їх їмо, інакше їх навіть не було б. Домашня свиня, качка-цвіркун, домашня тварина тощо існують лише тому, що ми їх розводили (наприклад, щоб поїсти); так само, як коні, собаки, коти (для вживання м'яса) тощо.

Я навіть не маю на увазі це цинічно, бо якось це майже як угода, приблизно так:
"Ми також регулярно даємо їжу, захищаємо вас від ваших ворогів і хвороб, звичайно, і для цього ми вбиваємо вас швидко і безболісно в кінці вашого життя".
Примітка: Звичайно, це працює лише в органічному землеробстві.

Чи зрозуміє свиня на бійні, якщо ви скажете їй, що вона могла жити лише тому, що її скоро з’їдять, важко передати.

@ Локо: Сьогодні я вперше помітив, наскільки спокійними та виваженими є ваші публікації. Ви завжди такі чи просто сьогодні?

це логіка - звучить так, ніби ви шукаєте виправдання для вживання м’яса

Ви маєте на увазі, що вони повинні бути вдячні вам і вашим однодумцям за те, що їм дозволено вести таке (переважно страшне) життя, а не взагалі. Хм.

Не зовсім, скоріше полемічно дещо перебільшений хід думок.

Поважати життя, яке ви споживаєте, і усвідомлювати, що м’ясо походить не з правила охолодження, а з живої тканини - це для мене добре і чесно.

М'ясо в його "найпопулярнішій" формі є моїм улюбленим, тобто стейк або тунець, які все ще майже сирі всередині.

Я все ще пам’ятаю свій стейк з перцю після підкорення Тіммельсйоха. Це була чиста енергія.

Як я вже говорив, відповідне для тваринництва органічне землеробство.

Я також думаю, що життя в дикій природі, яке постійно загрожує ворогами, такими як вовки, стикається з голодом, холодом і паразитами і пов’язане з нещадним відбором заради збереження здорових видів, аж ніяк не «краще», ніж життя в стайні чи вольєрі.

Це дослідження є гарним прикладом.
На самому початку вже є "Якщо молочні продукти мають якийсь ефект". Цікаво! У наступному тексті це звучить місцями як дуже надійні знахідки!

Пізніше такий речення "Жінки, які споживали більшу частину білка з тваринною їжею, мали втричі вищий коефіцієнт втрати кісткової маси і в 3,7 рази вищий рівень переломів стегна, ніж жінки, які отримували більшу частину білка з рослинних джерел. Хоча дослідники все ще робили додав: "... ми не знайшли нічого, що могло б пояснити цей зв’язок. Це все одно нічого не змінює в результаті".

Результат може бути не драматичним, але висновок: "Збільшення споживання рослинного білка та зменшення споживання тваринного білка може зменшити втрату кісткової маси та ризик перелому стегна".

Це речення з дослідження також дуже круте: "Те, що ми добре знаємо, це те, що рівень остеопорозу значно падає, коли збільшується маса тіла, фізичні вправи та споживання калорій".

Ви могли б продовжувати так. Наприклад, які ще відмінності існують у харчуванні, способі життя, споживанні тютюну та алкоголю, навантаженні та стресі, спорті тощо.?

Цікаво також, що з трьох досліджень, які включали норму калорій (можливо, порівнянну одне з одним), одне дало такий результат, а два інших не!

Тож я ще раз дуже скептично ставлюсь до цього дослідження. Я не хочу сказати, що це велике споживання молока не може мати жодних негативних наслідків, але ці дослідження не доводять цього на моїх очах.

Щоб не відставати від Парацельса: "Все є отрутою, і нічого не залишається без отрути; лише доза робить, що річ не є отрутою". На мою думку, тому важливо знайти золоту середину (також під час споживання молока).

Людське тіло - це дуже складна "матерія", на яку впливає багато параметрів, і багато передач блокуються, тому важко перебороти це за допомогою досліджень та статистики.

До того ж: не довіряйте жодним дослідженням та статистиці, які ви самі не підробили!