Хто знає, як зробити рух з невидимих - Les blogs d Attac
Етьєн Адам, П’єр Кур-Салієс
Нова фаза руху "Жовтий жилет": створена з плином часу, вона наклала на зміну в ставленні Президента, і тепер поляризує початок переорієнтації профспілкових лідерів боротьби профспілок і естафети різних солідарних об'єднань порушення демократичних прав та проти каліцької зброї міліції) та захисту державних служб.
По-перше, сюрприз: розрив ланцюга панування. Як акції протесту стають джерелом політичної кризи? Потрібно спробувати визначити принаймні три причини.
• Перший, занадто мало цитованих, викликає суперечності, характерні для 5-ї республіки. Ми повернемось до цього, щоб визначити гіпотезу про майбутнє та політичні завдання. Інститути 5-ї республіки створені настільки, що вона швидко повертається до центру політичної влади. Ми бачили це в 1968 році, навіть якщо Жорж Помпіду спробував можливість обговорити (Гренель) з профспілками; вони побудували унітарну мобілізацію в попередні роки, починаючи з 1965 року. Але, щоб зрозуміти те, що не властиво ні Макрону, ні сукупним наслідкам політики протягом десятиліть, давайте подумаємо про 1968 рік, коли порожнеча дуже швидко виникла навколо Загальне: повстання Нантера на вершині, проаналізував Анрі Лефевр ...
• Секунда очевидне, кришталево чітке: неприйняття неоліберальної політики вже давно проявляється; нещодавно, давайте згадаємо про масові протести пенсіонерів, а також навесні 2016 та 2017 років. Чи байдуже, що 75% населення підтримало мобілізацію проти закону Ель-Хомрі та закону про працю, навіть у розпал демонстрацій, що породжують велике насильство? Так само більшість користувачів (70%) схвалили страйк залізничників. Протягом десяти років на місцях відбувалися численні мобілізації проти закриття державних служб (пошта, SNCF, лікарні, заняття в школах тощо). Коли ми знаємо, як показали соціологічні опитування, що 40% "Жовтих жилетів" страйкували хоча б раз у житті (проти 33% для всього населення), ми можемо сказати, що це відображає критику потреби та засобів бути по-справжньому почутим накопичилося. Нам потрібно визначити зв’язки між цим рухом та політичним та профспілковим досвідом, без сумніву, протягом останніх двадцяти років, і особливо останніх.
Яка політична реакція у 2016 році? Запам’ятайте. Ось запуск кампанії: будьте готові голосувати в 2017 році! Незважаючи на те, що рух шукає стратегічних відповідей, існує суперечка щодо "варто лише JLM" та інших "чому б не бути унітарною базою кампанії" ... Однак, враховуючи вирішальний характер піддавання сумніву Трудового кодексу та прав профспілок для більшості населення, було достатньо бродіння, щоб об'єднати ліві сили, які виступають проти неоліберальної політики. У той же час, з огляду на кризу депутатів ПС у Національних зборах, проти 49-3, вимога про розпуск Асамблеї була цілком актуальною. Чому цього не сталося? Нам доведеться повернутися до цього, щоб пояснити стратегічний вибір. Але в найближчій перспективі існує загроза повного розуміння одного з ризиків ситуації.
Ми не в 68, хоча кілька голосів натякали на це. Багато з нас замислюються над цим і задаються питанням про те, що висвітлює подібність і відмінність. Що стосується доповіді до дебатів та масових ініціатив, згадаймо, що в 1968 р. Керівництво ФКП, як Франсуа Міттеран (FGDS) та Гай Моллет (SFIO), не хотіло, ані те, ані друге, дійти до уряду, підтриманого загальний страйк. Вони заінтригували, і їм вдалося залишитися на своєму виборчому варіанті. Чому? Оскільки політики-реформатори не хочуть вести діалог з політизованим, мобілізованим народом (7). Хто змінює суспільство? Чому б не змусити сили та групи зростати та консолідуватися політично навколо сильних вимог: невдачі, часткові виправлення, які можна накласти на більшість та на Президента, включають соціальні мінімуми, повернення до сфери послуг, права, права. Невіддільні від вимоги відмовитись від каліцької зброї поліції та закону проти демонстрацій, соціальний тиск, політизація - справжня зброя для спільних позицій та спільних рухів.
Подивимось в динаміці
Отже, щоб закінчити, отже, жарт (частково серйозний, як часто ...). Ми більше не наважуємось стверджувати, що "рух доводиться ходьбою", оскільки маркетинг Макрона пішов туди, щоб збурити цю ідею. Але ідея справедливіша, ніж її нинішній користувач, в основному безуспішна: ослаблений президент і розвиток мобілізації були б гарною панорамою для відбудови класової сили боротьби.
Однією з цілей могло б бути (повинно бути?): Якомога більше місцевих асамблей, що пред'являють деякі жорсткі вимоги до влади, а також змушують її відмовлятися від проектів; класифікована презентація не є найскладнішою у встановленні, але її можуть робити лише асамблеї навколо руху, що триває! Такі Асамблеї, підтримуючи себе, можуть служити плавильним котлом для наступних політичних мобілізацій, бути місцями та моментами, коли різні соціальні та культурні реалії домінованого класу зустрічаються і кажуть, як мережа приміських об'єднань, "не без нас".
Як сказав інший, "ми беремо участь, а потім бачимо".