Імплантат або міст Який протез вам підходить дентоло
Що стосується зубних протезів, пацієнт, у якого відсутні зуби, балується вибором: чи слід вибрати імплантат чи мостик? Який протез є правильним, залежить від різних факторів, зокрема від висновків пацієнта. Але яке лікування найкраще підходить для конкретного випадку? Які плюси та мінуси двох методів лікування?
Імплантат або міст: переваги та недоліки з першого погляду
| сумісність | Титан або кераміка: висока біосумісність | Метал або кераміка: висока біосумісність |
| довговічність | оптимальне утримання завдяки закріпленню в щелепі здоровими кістками | дуже добре тримається при достатній міцності сусідніх зубів |
| витрати | Високий: лише незначно підтримується державним медичним страхуванням | Нижчий: покривається державним медичним страхуванням приблизно наполовину |
| Тривалість лікування | приблизно 2-6 місяців | зазвичай кілька тижнів |
| недолік | Хірургічне втручання передбачає ризики: зараження, відторгнення | Шліфування сусідніх зубів: дестабілізація, ризик зараження |
Який матеріал є більш сумісним?
Вибираючи між зубним імплантатом або мостом для зубного зазору, слід звернути увагу на відмінності в матеріалі.
Завдяки імплантату ви маєте перевагу в тому, що штучний корінь зуба виготовлений з титану або оксиду цирконію. Ви можете мати цілком керамічну корону, розміщену зверху. Матеріали абсолютно сумісні і, як правило, не виділяють алергенних речовин.
Класичний міст зазвичай виготовляється з металу і покрита керамічним шпоном. Кожен по одному зубу шліфується праворуч і ліворуч від зазору для кріплень. На цей зуб кладуть металеву або керамічну коронку. При мостуванні зуба відмовлятися від металу можна, а для коронки використовувати повну кераміку. У цьому випадку вплив металу в ротовій порожнині не відбувається, а це означає, що ніяких відмінностей у переносимості визначити не вдається.
Що більш довговічне?
Що стосується довговічності, виникає питання, який тип протезування вам краще рекомендувати використовувати.
За допомогою З імплантатами як твердим і стабільним рішенням ви знаходитесь у безпеці.
За допомогою місткових розчинів, у разі поновлення втрати зуба або регресу ясен, потрібно провести подальше лікування для адаптації протезів. Відповідно, слід вибирати з передбаченням.
Де вищі витрати?
Те, що ви виберете, - це також фінансове питання. Для зубних протезів державне медичне страхування виплачує фіксовану допомогу, яка базується на результатах. Стандартна допомога визначається для кожної знахідки, приблизно половина якої потім береться за.
У разі розриву зуба стандартний догляд відповідає мосту, тож покривається близько 50 відсотків витрат. Однак імплантація зубів - це не стандартний догляд. Ось чому медичне страхування виплачує лише фіксовану надбавку на реставрацію моста для імплантатів, що становить близько 10-30 відсотків витрат.
Тому реставрація за допомогою імплантату майже у всіх випадках дорожча, ніж реставрація за допомогою моста. Крім того, більшість додаткових полісів стоматологічного страхування не покривають повну вартість імплантації.
Естетика: які протези є більш природними?
Обидва варіанти однаково естетичні та не відрізняються від ваших природних зубів. Якщо ви віддаєте перевагу високоякісній кераміці для вашої посмішки, ніяких візуальних відмінностей не помітно. Якщо ви хочете носити зубні протези абсолютно непомітно та “легко” чистити розчин, то якісний зубний імплантат - правильний вибір.
Рекомендуються імплантати, особливо в передній області, які точно вбудовані в існуючий ряд зубів і ідеально відповідають вашим природним зубам за формою та кольором.
Яка різниця в лікуванні?
Тривалість лікування та зусилля з фіксованими протезами у вигляді імплантату довші, ніж з мостами.
Якщо ваша щелепна кістка відступила або ви схильні до проблем з яснами, на це питання легко відповісти. Для імплантації зубів необхідна підготовка кісткової структури та лікування ясен, щоб час до отримання готового результату можна було затримати на кілька місяців.
Недоліком реставрації мосту, безумовно, є шліфування зубів, необхідне для кріплення анкерів мосту.
Крім того, сусідні зуби повинні мати достатню стійкість, щоб гарантувати найкраще утримання моста. Якщо це не так, імплантат являє собою найбільш підходящий протез, оскільки в цьому випадку сусідні зуби не потрібно завантажувати. Слід також врахувати, чи вже мають опорні зуби більші пломби, чи були вони оброблені коренем.
Ви дізнаєтесь, з якими порадами вам буде краще, під час попередньої бесіди після комплексної діагностики зі своїм стоматологом.
З якою обережністю ризики більші?
Обидві реставрації виготовлені з високоякісних матеріалів, нешкідливих для вашого здоров'я.
З імплантатом не можна виключати ризики лікування, оскільки стабільність вашої щелепної кістки служить основою для фіксованого та міцного імплантату. Незважаючи на позитивні прогнози, проблеми із використовуваним штучним коренем зуба можуть виникнути під час загоєння. Якщо ваші ясна запалюються або підготовча кісткова структура не вдається, відновлення імплантату неможливе.
Щоб уникнути ризику та прийняти найкраще рішення між ними, довіртеся своєму стоматологу та отримайте другу думку, якщо сумніваєтесь.
Що ще болючіше?
Оскільки зубний імплантат є хірургічною процедурою, ризики автоматично зростають, і тимчасовий біль може виникати під час загоєння. З іншого боку, відновлення мосту - це непроста процедура, яка пов’язана з меншим ризиком і меншим болем.
Якщо ви хочете безболісне і швидке рішення в протезі, кращий міст. В обох випадках саме лікування є безболісним, оскільки під час обох процедур вам знеболять місцево.
Профілактика втрати кісткової маси
Ще однією перевагою імплантанта є те, що щелепа продовжує перебувати під напругою. Введення штучного кореня зуба гарантує, що щелепа навантажена і щелепна кістка не відступає.
Міст, як відсутність зубів, не напружує щелепну кістку - може статися втрата кісткової тканини.
Для кого призначені мости з підтримкою імплантатів?
Імплантаційний міст - це сучасний і дуже практичний метод протезування. Це місток, який кріпиться до зубного імплантату. Якщо ви втратите кілька зубів, вам не доведеться вдаватися до повної протезної реставрації, але ви можете вибрати імплантаційний міст. Потім у вашу щелепу імплантують коріння штучних зубів, на яких згодом кріпиться місток і створюється як стійкий розчин.
Крім того, імплантаційний міст також підходить, якщо ви хочете замінити два-три зуби та заощадити витрати в процесі. Фіксований імплантат, розміщений посередині вашої щілини, цілком підходить як тримач для невеликого містка. Якщо ви оберете метод імплантаційного моста, ви зможете заощадити витрати.
Оскільки імплантат повинен міцно рости і підтримувати місток, цей метод лікування підходить лише у тому випадку, якщо ваша щелепна кістка повністю в порядку і дозволяє імплантацію без проблем.
Висновок - які протези краще? Ось що радять стоматологи
Переваги та недоліки врівноважують один одного і залежать від умов у вашому роті.
У передній області імплантанти зарекомендували себе як оптимально естетичні реставрації. Якщо ви хочете замінити зуб в області спини, ви можете вибрати між імплантатом або мостом і прийняти своє рішення на основі діагнозу стоматолога, який лікує вас.
Ваш статус ротової порожнини та чинники, що переважають у ротовій порожнині, важливі для прийняття правильного рішення та вибору способу лікування, який вам підходить. Що стосується довговічності та естетики, рішення не є складним, тоді як фактор витрат та той факт, що медичні страхові компанії не покривають витрати, дозволяють по-іншому розглянути.