Інформаційна служба - сільське господарство, харчування, сільська місцевість - використання відповідних засобів обробки
Інститут текстильної та технологічної інженерії Денкендорф
М. Азарщаб та Х. Прейнінгер 1993-1995
Проблема
Оптимальне використання типу волокна в текстильному секторі включає, серед іншого. хороша поведінка при обробці на прядильній фабриці. Термін "хороша поведінка при обробці" тут означає виробництво високоякісної пряжі при високих швидкостях виробництва та безперебійну роботу. Порушення виробничого процесу призводять до низької якості пряжі та простою машини. Тому важливо використовувати нові методи та інструменти для поліпшення якості пряжі, з одного боку, та досягнення в основному безпроблемного виробництва, з іншого. Ці допоміжні засоби - це так звані препарати волокон або фінішні засоби. Функція фінішного агента по суті полягає у формуванні фінішної плівки на поверхні волокна, яка має надати волокнам певні фрикційні властивості та певний антистатик.
При обробці синтетичних волокон і вовни здавна застосовуються фінішні засоби, які наносять на волокна під час обробки, щоб надати їм властивостей, необхідних для обробки. Метою фінішної обробки є обмеження напруги волокна та запобігання порушенням процесу обробки.
Дослідження, проведені в рамках цього дослідницького проекту, мають на меті дати можливість оптимізувати продукцію відповідно до підвищених вимог сучасних технологій обробки. Таким чином, коливання в умовах обробки та властивостях волокна можуть бути краще збалансовані, а пряжа може бути прядена, зберігаючи стандарт якості.
У зв'язку з цим виникає питання, наскільки межа прядіння може бути зміщена на більш тонку кількість пряжі шляхом нанесення фінішного агента на лляні волокна. Це означало б значне розширення асортименту пряжі та виробів. Це має велике економічне значення для виробництва льону та для переробки льону. Однак обов’язковою умовою є можливість ефективного, безпроблемного та в основному високопродуктивного виробництва.
Метод розслідування
Як і слід було очікувати, відповідні фінішні агенти, які повинні взяти на себе таке складне завдання, можуть бути визначені лише експериментально шляхом практичних випробувань, що також було зроблено в контексті цієї роботи. Вивчали взаємодію між типом оздоблювального агента, нанесеною кількістю та стадіями процесу, на яких обробляють волокна льону. Вплив окремих видів обробки на поведінку льонових волокон при обробці оцінювали на основі різних критеріїв.
Результат
Застосування avivage може відбуватися в різні моменти процесу обробки. На таких етапах обробки, як відкриття, очищення та розчинення льону сировини до окремого волокна, волокна піддаються інтенсивному напруженню за допомогою декількох механізмів. Для протидії цьому стресу необхідно якнайшвидше видалити лляні волокна, тобто H. нанести відповідний фінішний засіб ще до картки. Тести чітко показали, що обробка перед картою зменшує навантаження на волокна на окремих стадіях процесу, таких як картка, машина для попереднього витягування та розчісування. З одного боку, це зменшує відходи комерції; з іншого боку, це позитивно впливає на якість клітковини. Крім того, це призводить до поліпшення однорідності щітки.
Окрім типу, місця розташування та кількості замовлення, важливу роль відіграє і рівна кількість замовлення. В ході досліджень з різними системами додатків основним завданням було розробити систему додатків avivage, яка гарантує рівномірне додавання avivage.
На готовність лляних волокон відкриватися, серед іншого, впливає тертя ковзання волокна/волокна. Залежно від типу та кількості фінішного агента були виявлені різні впливи на тертя ковзання волокна/волокна. Вплив кількості фінішного агента більш-менш сильно залежить від використовуваного фінішного продукту. З обраними продуктами стабільні умови тертя досягаються при концентрації 0,2%.
На основі результатів можна стверджувати, що льон має порівняно низьку адгезію волокна/волокна порівняно з іншими волокнистими матеріалами. Таким чином, існує ризик того, що натяжні ремені, які не мають жодного обертання, або відірвуться, коли вони витягнуті з банок, або, принаймні, неконтрольовано спотворюються. Адгезія стрічки збільшується із збільшенням кількості фінішного агента. Однак велика кількість нанесення збільшує схильність до кружляння. Крім того, зростає ризик депозитів та залипання. На основі проведених тестів рекомендується застосовувати приблизно 0,2%.
Використання правильного фінішного засобу позитивно впливає на основні властивості пряжі, такі як міцність пряжі, подовження пряжі та дефекти пряжі. Також було досягнуто значного покращення продуктивності обробки. Кількість обривів ниток у прядильній фабриці зменшилася приблизно на 30%.
Для досягнення певної кількості пряжі необхідно використовувати відповідну сировину, щоб прядіння могло здійснюватися з прийнятними значеннями обриву пряжі. Для тонкої пряжі повинні використовуватися відповідно дрібні волокна льону. Було досліджено, наскільки межа прядіння може бути зміщена в бік більш тонкої пряжі для певної сировини. Результати показують, що при правильному виборі фінішного агента межа прядіння може бути зміщений з Нм 6 на Нм 7,5 без збільшення кількості обривів ниток.
Наслідок для практики
Отримані результати показують, що льон-сировину можна краще використовувати, використовуючи відповідний фінішний агент. Одночасно покращуються якість і властивості обробки пряжі. І останнє, але не менш важливе, це важливо з точки зору економічної ефективності.
література: Підсумковий звіт, лютий 1996 р