Інтерв’ю робить гіпноз вбивцею у „Фокусі Інтернету”
Для одних гіпноз - це просто вечірка, для інших - терапія, до якої слід ставитися серйозно. Про що це насправді?
Не так давно люди сприймали гіпноз як події, коли люди роблять дурня на сцені. Гіпноз як засіб відмови від куріння або у стоматолога був відхилений як шарлатанство. Тим часом, однак, введення в транс стало частиною повсякденної терапевтичної роботи в психології та медицині. Все більше і більше хворих на зубний біль використовують цей метод, щоб полегшити свій страх перед тренуванням.
Четвер - Всесвітній день гіпнозу. FOCUS Online поспілкувався з Ольфом Стойбером, другим головою Вільного товариства з гіпнозу, про небезпеку, страхи та зловживання, а також про можливості гіпнозу.
FOCUS Online: Пане Стойбер, не могли б ви просто загіпнотизувати мене на місці?
Стойбер: Безумовно. Але я не можу загіпнотизувати того, хто цього не хоче. Я теж цього не хочу. Це було б рівнозначно втручанню.
FOCUS Online: Загалом, будь-кого можна загіпнотизувати?
Стойбер: В принципі так. Але не всі досягають однакової глибини трансу. Перш за все, гіпноз не слід застосовувати кожному. Наприклад, у хворих на шизофренію, оскільки їм уже важко розрізнити реальність від ілюзії.
FOCUS Online: Чи можна підбурювати вбивство під гіпнозом?
Стойбер: Я чекав запитання.
FOCUS Online: І?
Стойбер: Це дуже важко уточнити. Думки з цього питання суперечать одне одному. Я думаю, що це теоретично можливо, практично ні. Клієнт повинен мати власне бажання хотіти когось вбити, але все одно захищатися внутрішньо. Потім під час гіпнозу йому потрібно було б дати дозвіл на розблокування підсвідомості. Але хто повинен робити щось подібне?
FOCUS Online: Принаймні небезпека є. Адже гіпнотизером може стати кожен.
Стойбер: Це правда. Гіпнотизер не є захищеною назвою. На відміну від Англії, у Німеччині не існує визнаного державою навчання. Але навіть у нас не кожному дозволено робити те, що вони хочуть. Це насправді було б складно. Лише лікарям, психотерапевтам та альтернативним лікарям дозволяється використовувати гіпноз у терапевтичних цілях. Однак є також багато кваліфікованих гіпнотизерів, які використовують гіпноз поза медициною - наприклад, для відмови від куріння, зменшення ваги або просто для більшої впевненості в собі.
FOCUS Online: А інші бродять по країні, показуючи гіпнотизерів.
Стойбер: Показати себе не помиляється, якщо він працює так, як це відбувається в Англії. На телебаченні є шоу з гіпнозом, яке пропонує людям терапевтичну допомогу. Однак у Німеччині, крім кількох похвальних винятків, це переважно несмачно і безглуздо. Я не думаю про багато інтермедій, коли молодь повзе через сільську дискотеку на четвереньках і гавкає, як собака.
FOCUS Online: Багато курців розглядають гіпноз як крайній засіб для звільнення від своїх пороків. І це, очевидно, працює.
Стойбер: Є колеги, які говорять про від 90 до 95 відсотків гарантії успіху. Ці цифри здебільшого не з повітря. Успіх залежить не тільки від гіпнотизера - бувають і хороші, і погані - але й від пацієнта. Клієнт повинен приходити з власною мотивацією, і не лише тому, що його послав його лікар. Однак досвід показав, що гіпноз набагато ефективніший, ніж акупунктура, наприклад.
FOCUS Online: Багато людей досі протистоять гіпнозу, бо відчувають свою милість.
Стойбер: На жаль, упередження все ще зберігаються. Більшість думає, що вони перебувають у стані, схожому на сон, і вже нічого не знають. Це не правда. Контроль не втрачається. Парадоксально, але, наприклад, почуття слуху часто надзвичайно загострене. А після гіпнозу клієнти можуть повідомити про сказане, навіть якщо це було лише бурчання в сусідній кімнаті.
FOCUS Online: У чому різниця між гіпнозом та психотерапією на класичному дивані?
Стойбер: Коли психотерапія застряє, гіпноз може стати ключем до підсвідомості. Гіпноз і психотерапія не є взаємовиключними, вони доповнюють одне одного. На жаль, гіпноз все ще використовується занадто мало, що в даний час різко змінюється. Все більше і більше людей відкривають якості цього цілющого методу лікування і відчувають, як швидко і легко можуть відбутися зміни.