Іон Крістою - червоний щур румунської журналістики - Військо Румунії
"Клаус Іоханніс віддав наказ, що в Колективі вбило 63 молодих людей!" кричав "преса" вчора, після появи суперечливих стенограм, в яких колишній полковник СТС заявив, що пожежа в "Колективі" була навмисно підпалена.
На жаль, ці припущення на початку року (мати дурнів завжди відпочиває, навіть після новорічних напоїв) перейняв і загострив Іон Крістоу, який очікував цього, порівнюючи трагедію з "Колективу" - в ряд хороших припущень, які слід написати лише на туалетному папері - ні більше, ні менше з тим, що сталося в грудні 1989 року: http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-luni-4-ianuarie-2016/
Будь ласка, не давайте всіх у комуністичному вибуху Іона Крістоу. Тільки він та Ілієску залишились "чесними апостолами - червоними щурами" цієї ідеології. Це просто 2016 рік, рік подвійних виборів (саме тому вони збільшили - політично, а не просто "технократично" - зарплату державним службовцям, мінімальну валову зарплату - 1250 RON з 1 травня - хоча Рована Плумб обіцяла в жовтні 2014 року, коли уряд Понти саме в дорозі наприкінці 2016 року буде лише 1200 RON - але у світі повно Просити забув), а для мерів/місцевих радників спеціальні пенсії проголосував "речник" Згонея.
Як завжди в останню чверть століття, PSD все ще стикається з "видобуванням-припиненням-переворотом", в дусі "вічної революції", яку Іон Ілієску дізнався в Москві і практикував. Ви не можете спокійно робити свої «справи» в туалеті, не відкривши двері у ванній кімнаті з шаленою теорією змови. Не те, що я особисто не вірю в сильних людей з певними програмами в цьому проклятому світі, така річ існує стільки часу, скільки ми знаємо, але скажемо лише із слабких припущень, що Президент дав наказ (або "в кращому випадку"). знав) щодо пожежі, яка спалила румунське суспільство після смерті 63 людей, це занадто!
Просто шляхом переслідування преса прославила "технократію", зробивши її штучно своєрідною панацеєю, як тоді, за розкладом, щоб приземлитися з нею, Іон Крістою веде окремо в цій главі.
Мета проста: просто "демонізувати" нас, а не лише тих, хто проголосував за Іоханніса, щоб не скористатися підказкою про імунітет, це - бачимо Бога - ми вихователі, щось на зразок корисних, наївних ідіотів, обурені, окупанти Уоллстріт, чаювання », і тому, коли пізніше, ми вийшли на вулиці в ті часи, щоб викрикувати наші законодавчі вимоги, щоб мати вигоду в майбутньому від менш корумпованого політичного класу, тому що ми не маємо уявлення, що ми робимо, і тому "технократію" слід викорінити і повернутись до "нормальності і миру", які до цього часу вирували, політичній державі, корумпованій до кісток, він, наш батько, який "дає нам", тому що наближаються вибори і так далі це традиція ".
Тож все, що мені потрібно зробити, це ще раз вдарити вас (мені не хочеться винаходити гарячу воду) своїм "декалогом" із коментарів до статті - "32 загиблих і підрахунок триває"А також секунда - іронія заголовка -"Ми були наївними. Це не повториться"
-1) Пункт 8 з Тімішоари, версія 2015;
-2) заборона парламентського/міністерського імунітету;
-3) заборона політичної міграції;
-4) несекретне голосування в парламенті;
-5) заборона виконувати мандат парламентарія одночасно з міністром;
-6) Повна несумісність функції;
-7) мінімальне місце проживання "7 років від дому" до дня виборів включно;
-8) Конфіскація незаконних активів;
-9) обрання суддів РКС та народного адвоката шляхом жеребкування за пропозиціями парламенту, президента та СКМ;
-10) Національні та місцеві податки затверджуються лише загальнодержавними та місцевими референдумами. Уряд та місцева влада не мають права пропонувати, зменшувати, звільняти та скасовувати податки.
Як і тоді, повторюю, хоча перший і останній пункти є крайніми, решта цих побажань (яких я як ніколи хочу в Конституції) не є наївними, а просто забезпечують кращий клас політиків, менш корумпованих. Це мій великий біль: що ні "переможена система" Еміль Константинеску, ні політична тварина Траян Басеску не зуміли за час своїх мандатів успадкувати конституційний референдум з правим проектом, правда, кращим до вдосконалення також шляхом внесення поправок, поданих для голосування на референдумах. Що з Джоном? "Лол", дві надії!
Отже, у нас були дві конституції лівих, створені спеціально для "1000-літнього Рейху лівих", опозиція з самого початку була обмеженою у своїх статтях, що виявилося катастрофічним, коли виборці, які виступали проти єдиної партії, вийшли на голосування. ”Яка домінує у парламенті. І тоді творці останніх - на прикладі - Конституції, змушені рішеннями президента, який «не вийшов, що було потрібно», потрапили в невдячну ситуацію оскарження власного законодавства, в найчистішому сактистичному стилі «малого дзьоба», ми тепер у владі »- торгова марка відомого кислого винограду від PDL.
Вихід на вулицю після пожежі в Колективі не стосувався "тут, тут, вгору", людей, які з самого початку відмовляли перенаправляти протести партій та "лідерів". Чому? Тому що такі політичні системи - засновані на "татуюваннях" - по-дитячому, такі як в Росії Путіна, Лівії Муамара Каддафі, Іраку Саддама Хуссейна, Сирії Башара Асада, Румунії Ніколае Чаушеску, китайських "філософів" у Політбюро Ради Комуністичної партії Китаю та ін. Туреччина Реджепа Реджепа Ердогана. Саудівська Аравія дому Саудівської Аравії (який розпочав рік 47 стратами в столиці, що викликало релігійний гнів Ірану та бійки США та ЄС)? Я вже не кажу про Африку та Південну Центральну Америку ...
Чому вулиця зрозуміла, що західноєвропейська та північноамериканська політичні системи "білої людини" завжди користуються великим попитом, незважаючи на їх недосконалість? Чому цим державам - військовим зв'язком НАТО - вдається виграти у битві з іншими з різних континентів, наприклад, перерахованими вище?
Простий. Оскільки їх "зрілість" дається одним елементом: критикувати. У системі є вади, корумповані люди є скрізь, будь-який ліс має свої посухи. І все-таки найкращі "погані" політичні системи в Європі, ЄС та США існують! Чому? оскільки юридична вони дозволяють вам боротися з ними. Більш нічого. Тому що вони не є "абсолютними". Тому що вони завжди будуть досконалими. Тому що у простої людини завжди є можливість для вдосконалення (навіть виходячи на вулицю, якщо він не має права носити зброю), коли вони стають занадто сильними.
Іон Крістою взагалі не є справжнім "критиком" нинішньої системи, людина - це просто комуніст, який часто має подібні ідеологічні спалахи. Один із "тих чесних", хто досі вважає, що соціалізм - насправді комунізм - не застосовувався і не застосовується належним чином, а тому залишається єдиною життєздатною системою людського суспільства. І через це сморід його "цінностей" (поряд із цінностями Іона Ілієску) продовжує душити нас, у тому числі з точки зору військового мислення. Ми офіційно є комуністами близько 45 років, і нам, безумовно, знадобиться не 20, а 45 років (з 1990 р.), Щоб "очиститися". Невже нам доведеться так довго чекати?