Іран поганий, але Ісламська Республіка не розвалюється "

Наш журналіст Луїс Імберт відповів на ваші запитання щодо політичного та економічного становища країни, яка святкує 40-ту річницю ісламської революції.

ісламська

Опубліковано 11 лютого 2019 року о 15:42 - Оновлено 11 лютого 2019 року о 17:19

Час читання 9 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Іран святкує 40 років революції, яка породила Ісламську Республіку в понеділок 11 лютого. Але з поверненням американських санкцій країна не має серця для святкування. Наш журналіст Луїс Імберт, який стежить за новинами країни та Близького Сходу, відповідає на ваші запитання про стан душі іранців, в той час як економічна ситуація продовжує погіршуватися, і хоча багато обіцянок революції не дотримано. Він також повертається до блокувань в політичному житті Ірану та спокуси зміни режиму, що рухає Вашингтоном.

Еуд: Цей день народження не звучить щасливо. Чи довго ця Ісламська Республіка прослужить ?

Луїс Імберт: Дійсно, іранська держава влаштовувала урочистості трохи більше, ніж зазвичай. Мова йде про збереження тверезості. Країна знаходиться в поганому стані: повернення американських санкцій після виходу Вашингтона з міжнародної ядерної угоди в травні 2018 року допомогло дестабілізувати багатостраждальну економіку. Багато іранців середнього класу впали в бідність майже за одну ніч. Майже щодня та по всій країні проводяться страйки, розсіяні демонстрації.

Однак Ісламська Республіка не руйнується. Апарат безпеки надійний. Це посилюється санкціями. Надійної альтернативи немає, і середній клас мав би занадто багато втратити, змінивши режим: він зневірився, але для цього потрібне терпіння.

Мультатулі: Як розвивається іранська політична система в останні роки ?

Все заблоковано. Держава покладалася на міжнародну ядерну угоду 2015 року для залучення іноземних інвестицій (особливо західних) в країну. Помірний президент Хасан Роухані сподівався змінити "систему" в процесі, забезпечуючи при цьому її виживання. Це невдача.

Пан Рохані демонетизований. Його союзники по реформах мають все меншу вагу. Самі консерватори абсолютно сумніваються: вони бояться втратити свої місця в популярних класах.

Іранська політична система створює враження, що не має жодної довгострокової точки зору, крім як стояти на місці. Будь-які зміни болючі, майже неможливі. Однак Іран не має засобів просто продовжувати іржавити ... У країні склалася дискусія, в ділових колах, як серед найбідніших: іранці відкрито ставлять під сумнів здатність республіки "Іслам" вижити в її теперішньому вигляді.

22420: Чому накладати такі важкі економічні санкції проти країни, а отже, і проти народу, а не блокувати імпорт ресурсів, необхідних для виробництва ядерної зброї? Яка політична чи економічна ставка для голодування цього народу ?

Санкції США спрямовані насамперед на заподіяння шкоди Ірану і, на жаль, і іранцям теж. Це питання американської внутрішньої політики: американський президент Дональд Трамп хотів засудити ядерну угоду, підписану його попередником Бараком Обамою. Іран - фольга у Вашингтоні, предмет майже нераціональних дебатів. У пана Трампа, схоже, немає жодної достовірної альтернативи, крім як відсунути Іран "назад у скриньку". І він був би задоволений, якби Ісламська Республіка випадково розпалася.

Стаття зарезервована для наших передплатників Читайте також Іран, 40 років американської одержимості

Бретонська: Зовні складається враження, що іранське суспільство сповнене стриманої, але певної заздрості до соціальних питань. Але чи справді моральне звільнення на порядку денному? ?

Це звільнення моралі існує вже давно. Це повільно і часто важко, але непоправно. Іранці випередили свої закони! Історія мого колеги Газала Голширі дуже чітко розповідає її в сім’ї з 1979 року.

Стаття зарезервована для наших передплатників Читайте також Сорок років після революції, метаморфози іранської родини Демонстранти святкують 40-ту річницю революції, яка породила Ісламську Республіку, у Тегерані, в понеділок, 11 лютого. Вахід Салемі/AP

Idefix: Чи почуваються іранські лідери в пастці власної зовнішньої політики (Ліван, Сирія, Ємен), чи вони досить впевнені в собі ?

Найбільш впевнені державні чиновники, яких можна знайти в Тегерані за останні місяці, - це ті, хто відповідає за регіональну політику. Вони вважають, що зміцнили іранські позиції: у Сирії вони стоять в руїнах країни, поряд із союзним режимом Башара Асада. США готуються вивести свої війська з країни. Ірану не вистачає засобів для відбудови Сирії, але він вважає, що виграв війну.

В Іраку та Лівані Тегеран також користується неперевершеним впливом. В Ємені він підтримує здалеку і за низьку ціну повстання хуті, що є колючкою у його великому саудівському супернику.

Але ця регіональна політика дорога - вона регулярно критикується під час народних акцій протесту в Ірані. Не впевнено, що Тегеран може собі це дозволити. І країна бачить більше приводів для ескалації з регіональними конкурентами Саудівською Аравією та Ізраїлем. Він обережний: намагається пропустити шторм.

Війбро: Чому, на вашу думку, середній клас мав би занадто багато втратити від зміни режиму? ?

Тридцятирічні давно розпитували батьків: чому вони здійснили цю революцію? Серед 20-річних поширюється тривожний нігілізм. Але в грудні 2017 року середній клас приєднався до влади, засудивши протести, що охопили понад 80 міст, в яких кілька гасел закликали до падіння Ісламської Республіки.

Середній клас бачить "республіканський пакт", який він уклав із паном Рохані, що руйнується: соціальний мир проти певної поваги держави до приватного простору. Але вона все одно про це дбає. Порушення народилися в маргіналізованих регіонах, серед розчарованих революційних обіцянок, які втратили терпіння.

Мойло: Чи задоволені бурхливі ізраїльські та саудівські сусіди поточною політичною ситуацією в Ірані ?

Вони були здивовані ефективністю санкцій США, і вони хочуть більшого. Вони вважають, що за президента Дональда Трампа у них є вікно можливостей "відсунути" іранський вплив у регіоні, якщо не більше.

Але вони побоюються волі пана Трампа вирватися - "Америка насамперед". Вони знають, що президент США мало зацікавлений у регіоні, що він хоче вивести війська з Сирії і закінчити сімнадцять років взаємодії в Афганістані. Він також прямо просить Ер-Ріяд фінансувати частину своїх операцій, якщо королівство бажає, щоб вони продовжували.

Шакшоука: А як щодо колишнього консервативного президента Махмуда Ахмадінежада? Що з цього стане? Він все ще на політичній арені ?

Як і всі колишні президенти Ірану, у нього проблеми із законом. Кілька його родичів перебувають у в'язниці. Його звинувачують у тому, що він отримав фінансову вигоду з років контрабанди штатів, що дозволило обійти, погано і за великі кошти, міжнародні санкції до 2015 року. Його ультраконсервативний табір не прощає йому, що він кинув виклик авторитету Верховного провідника Алі Хаменеї, арбітр політичного життя Ірану і вищий авторитет держави.

Махмуд Ахмадінежад, проте, продовжує свої провокації. Він викладає критику рідкісної сили проти "системи". Він вільний діяч ... З нього глузують ліберали та правозахисники, до яких він тепер кличе ногами. Він був з ними гіркий під час свого президентства.

Але Махмуд Ахмадінежад залишається популярною фігурою в соціальних засадах Ісламської Республіки: він жорстоко критикує "корумповану" і (погану) державу-адміністратора. Він на боці малих, тих, на ім’я яких була здійснена революція, у 1979 р. Протягом тривалого часу він давав можливість утримувати цих людей у ​​“системі”. Деякі припинили голосування після того, як Ахмадінежад став маргіналізованим і взяв участь у акціях протесту в грудні 2017 року.

Метт: На міжнародному рівні, де знаходяться відносини Ірану з державами, що розвиваються, особливо Росією або, перш за все, Китаєм (або іншими: Бразилією, Індією, ПАР) ?

Головне гасло революції 1979 року звучало так: "Ні Схід, ні Захід". Іран хотів бути незалежним від Америки, а також від радянської Росії. Іронія жорстока: через 40 років Тегеран дедалі більше перебуває під впливом Китаю та Росії. Пекін гарантував своє економічне виживання під час попереднього раунду санкцій, до 2015 року. Москва є дипломатичним брандмауером в Раді Безпеки ООН - і військовим хрещеним батьком у Сирії.

Але ці держави не є союзниками: вони використовують Тегеран як розмінну монету у власних переговорах з Вашингтоном. Коли в травні 2018 року пан Трамп відмовився від ядерної угоди, Володимир Путін протягом десяти днів абсолютно мовчав на цю тему. Ні слова. Зі свого боку, Пекін повільно відроджує свою торгівлю з Тегераном, закупівлі нафти і, очевидно, фінансові механізми, які так допомагали Ірану до 2015 року.

Метт: Якщо нинішній режим руйнується, чи не буде ризику, що владу в Ірані приймуть ще більш екстремальні лідери? У країні, схоже, бракує політичних альтернатив, щоб запропонувати країні інше рішення.

Альтернативи немає: це широко проводиться спостереження в Ірані. Більшість іранців опозиції, створені за кордоном, не вважають надійними. Монархія жила, Муджахідіни іранського народу, створені у Франції, широко ненавидять. Особливо тому, що вони виступали на боці Саддама Хусейна під час ірано-іракської війни, в якій з 1980 по 1988 рік загинуло від 500 000 до 700 000 осіб з обох сторін.

Прізвисько: Чи молоді люди переважно вірують, або вплив шиїтської релігії зменшується ?

Це відомий парадокс Ісламської Республіки, який за сорок років створив одне з найбільш секуляризованих суспільств на Близькому Сході. Питання полягає не стільки в тому, чи залишаються люди релігійними - вони часто бувають у різних формах за традицією, за приватною відданістю ... - а скоріше: які стосунки вони хочуть між релігією та державою ?

Це слово, "світське", є фольгою для духовенства. Він страшний. Але якщо ви слухаєте вищих шиїтських священнослужителів, які ставлять себе в перспективі реформ, тих, хто здійснив революцію в 1979 році з ідеєю змінити рамки шиїзму, вони не говорять нічого іншого ..., лише ярлик ". світський, світський ", збентеження ...

У той же час ультраконсерватори, дуже політизовані, звинувачують їх у тому, що вони дозволили секуляризму пустити коріння на семінарах ...

Пол: Все більше іранців відкрито критикують режим, навіть коли вони дають свідчення в іноземній пресі з непокритими обличчями. Чи не піддаються ці люди санкціям чи репресіям? Чи режим демонструє більшу толерантність у цьому відношенні ?

Держава змушена визнати, що справи йдуть не дуже добре ... Вона відмовляється від баласту. Політичні фракції також використовують цю критику людей, щоб стріляти один в одного. Але держава також репресує, це очевидно: Amnesty International зафіксувала цього року близько 7000 арештів, пов'язаних з рухом економічних вимог або проти політичних блокад.

Мендо: Чи знаємо ми, чи економічні санкції мають силу стримувати чи запобігати військовій ядерній програмі? ?

Іран постійно повторює, що нічого не отримав від ядерної угоди - справді, іноземних інвестицій не сталося! Логічним наслідком є ​​те, що Тегеран мало підстав його поважати ... Але режим не настільки дипломатично ізольований, як у 2012 році, до угоди: поки він не перезапустить свої центрифуги, він має підтримку з боку Китаю, Росії та також від європейців. Держава не хоче надавати свій фланг погрозам з боку США та їх регіональних союзників - Ізраїлю та Саудівської Аравії. У нього кругла спина і він сподівається втриматися.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено