IRJI - Формування авторитарних режимів порівняльний аналіз останніх європейських подій

порівняльний

1 лютого 2019 р

Колоквіум, організований Карін ABDEREMANE, MCF з публічного права в Університеті Тура, Gülsah KURT, доктором приватного права в Університеті Тура, Colombine MADELAINE, MCF з публічного права в Університеті Тура.

Мета цієї конференції - пояснити підхід до цих явищ та провести аналіз цих подій у світлі поняття авторитарного режиму. Йдеться не стільки про обговорення самого визначення поняття авторитарного режиму, скільки про розгляд правових наслідків, спричинених розвитком авторитарних механізмів у національних та європейських демократичних рамках.

Після Другої світової війни верховенство права та ліберальна демократія утвердились як домінуюча модель у Європі під керівництвом та контролем Ради Європи та Європейського Союзу. Це явище юридично відображається у контролі за розподілом влади, незалежності та неупередженості судових установ, гарантії основних прав, встановленні конституційного та наднаціонального контролю та організації вільних виборів.

Однак у процесі працює процес, який ставить під сумнів цінності та правила, які об'єднують, в принципі, держави-учасниці Ради Європи, членів або привілейованих партнерів Європейського Союзу. Найбільш символічні приклади цього процесу, Туреччина, Польща та Угорщина, є підставою для появи авторитарних явищ. Однак процес не обмежується цими країнами, і як академічна, так і інституційна робота (див., Наприклад, думки Венеціанської комісії) помножилася на кризу ліберального верховенства права в Європі, щоб описати напади на незалежність судової влади, посилення виконавчої влади, розробка виняткових законодавчих актів, виправданих боротьбою з тероризмом та імміграцією, а також зростаючими обмеженнями свободи вираження поглядів, об'єднання та проявів. Таким чином, ці авторитарні механізми вводяться в саму суть інституційної архітектури європейських демократій, ставлячи під сумнів гібридизацію форм політичного режиму.

Отже, поняття авторитаризму має подвійний аналітичний інтерес. Перш за все, це дозволяє нам спостерігати сумнів у процесі європейської демократизації та самій концепції верховенства права, як це бажано з часів Другої світової війни та створено в Раді Європи та Європейському Союзі. . Потім це дає можливість вивчити історію та практику деяких держав, які намагаються нав'язати перевизначення критеріїв належності до європейських інституцій шляхом перегляду умов для здійснення демократії, яка повинна бути вже не ліберальною, а "неліберальною". Або навіть " з обмеженим плюралізмом ".

Симпозіум з формування авторитарних режимів: порівняльний аналіз останніх європейських подій бажає дослідити це роздуми про гібридизацію режимів, зокрема про неліберальні трансформації, які переживаються та впроваджуються в деяких європейських країнах. Мета цієї конференції - пояснити підхід до цих явищ та провести аналіз цих подій у світлі поняття авторитарного режиму. Йдеться не стільки про обговорення самого визначення поняття авторитарного режиму, скільки про розгляд правових наслідків, спричинених розвитком авторитарних механізмів у національних та європейських демократичних рамках.

Відкриваючи діалог з категоріями політологів, мова піде про визначення, з одного боку, правових процесів (інституційних, матеріальних та процесуальних, що зачіпають кримінальне право, конституційне право, режими захисту основних прав тощо). які характеризують "встановлення" цих процесів або механізмів у демократичні рамки, а також, з іншого боку, форми опору, стійкості або перегину зазначених рамок (на європейському та конституційному рівнях).

Дослідження буде зосереджено на Польщі, Угорщині та Туреччині. Насправді представляється доречним зосередитись на країнах, чия авторитарна тенденція, здається, підкреслюється, незалежно від того, є вони членами ЄС (Польща, Угорщина) чи ні (Туреччина), порівнюючи їх із ситуацією у Франції та Італії, для яких спостерігається сплеск безпеки. Порівняльне дослідження цих п’яти країн-членів Ради Європи дозволить перевірити, чи є юридичні прояви авторитаризму та спротиву йому однаковою природою та однаковою інтенсивністю. Звичайно, інші держави можуть бути актуальними (Росія, Румунія, Австрія тощо), конференція покликана стати першим кроком у більш масштабних і систематичних дослідженнях.