Історичні пам’ятки - Судова практика Адміністративного суду Бордо
Історичні пам’ятки
Рішення № 1705248 від 28 лютого 2019 року
Враховуючи таку процедуру:
За клопотанням та додатковим записом, зареєстрованим 7 грудня 2017 року та 14 жовтня 2018 року, пан та пані С. в особі пана Пола просять суд:
1 °) скасувати обговорення 11 жовтня 2017 року, яким муніципальна рада муніципалітету Куссак-Форт-Медок затвердила змінений периметр захисту навколо замка Бернон;
2 °) вимагати від муніципалітету Куссак-Форт-Медок суми 3000 євро відповідно до статті L. 761 1 Кодексу адміністративного судочинства.
Захистом, зареєстрованим 16 квітня 2018 року, муніципалітет Куссак Форт Медок приходить до висновку, що заявку слід відхилити та заявникам стягнути суму в розмірі 1500 євро за заявою статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства.
Наказом від 11 вересня 2018 року датою, після якої більше не можна застосовувати нові засоби, було встановлено 17 жовтня 2018 року, застосовуючи статтю R. 611-7-1 Кодексу адміністративного судочинства.
Наказом від 16 жовтня 2018 року закриття розслідування було призначено на 2 листопада 2018 року.
Беручи до уваги інші документи у справі.
- код спадщини;
- загальний кодекс місцевих органів влади;
- містобудівний кодекс;
- екологічний кодекс;
- Закон No 2016-925 від 7 липня 2016 року про свободу творчості, архітектури та спадщини;
- кодекс адміністративного судочинства.
Сторони регулярно отримували повідомлення про день слухання.
Під час публічних слухань було заслухано:
- Звіт пані Пруше-Морен,
- висновки пана Вакеро, громадського доповідача,
- спостереження Me Paul для фірми Paul Avocats, що представляє пана і пані C. та Me Bourié, для SELARL Boissy Avocats, що представляє муніципалітет Куссак-Форт-Медок.
Консультативна нота, записана 12 лютого 2019 року, була виготовлена для пана та пані С.
Враховуючи наступне:
Про висновки в кінці скасування:
Щодо зовнішньої законності:
2. По-перше, згідно з положеннями статті L. 2121-10 Загального кодексу місцевих органів влади: "Будь-яке повідомлення про збори робиться міським головою. Тут вказуються питання порядку денного. Це згадується в реєстрі обговорень, розміщується або публікується. Він надсилається в письмовій формі дому місцевих муніципальних радників або, якщо вони цього вимагають, надсилається на іншу адресу або передається в електронному вигляді ”. Згідно зі статтею L. 2121-13 того ж кодексу: "Будь-який член муніципальної ради має право в рамках своєї функції бути поінформованим про справи муніципалітету, які є предметом обговорення" . З документів у справі випливає, що запрошення на засідання муніципальної ради від 27 червня 2017 року включало порядок денний, який зокрема включав затвердження території для покращення архітектури та спадщини лиману Ле-Верру. З представлених документів також випливає, що ця повістка супроводжувалася надісланням електронною поштою набору документів, що стосуються проекту. Отже, вимога про те, що вищезазначені положення були знехтувані, насправді відсутня і повинна бути відхилена.
Щодо внутрішньої законності:
7. Нарешті, якщо заявники стверджують, що в результаті класифікації по периметру AMVAP їх ділянок в населених пунктах "Капейрон" і "Ла Смак", порушення рівності щодо На думку власників ділянок, виключених із модифікованого периметра захисту, ця різниця в обробці є результатом врахування різних ситуацій в силу різних законодавчих актів. Отже, прохання потрібно відхилити.
8. З усього вищесказаного випливає, без необхідності виносити рішення щодо припинення неприйнятності, проти якої муніципалітет захищається, що пан та пані С. не мають підстав вимагати скасування обговорення справи Кусака -Муніципальна рада Форт-Медок від 11 жовтня 2017 року.
Щодо витрат, пов’язаних із суперечкою:
9. Положення статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства не дозволяють муніципалітету Куссак-Форт-Медок висунути звинувачення, що в даному провадженні не є стороною, яка програла, сумою, яку пан та пані C. вимога щодо витрат, понесених ними та не включених до складу витрат. За обставин цієї справи немає необхідності стягувати з заявників суму 1200 євро, яку просить муніципалітет таким же чином.
Стаття 1: Прохання пана та пані С. відхиляється.
Стаття 2: Висновки муніципалітету Куссак-Форт-Медок, подані на підставі положень статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства, відхиляються.
Стаття 3: Це рішення буде повідомлено пану та пані С. та муніципалітету Куссак-Форт-Медок.