Їжі вистачає »- DER SPIEGEL 521990

Країна мала найбагатший урожай в історії: 240 мільйонів тонн зерна.

521990

Стаття у форматі PDF

Це становило 827 кілограмів на голову населення, що на 300 кілограмів більше, ніж для європейця ЄС, який додав 492 кілограми.

ЄК не знає, що робити з надлишком, який приносить йому цей результат. Він бункери, виплачує мільярди субсидій на експорт пшениці у широкий світ, іноді віддає зерно, але запаси переповнюються.

Але в країні супер урожаю, Радянському Союзі, повзає біда, часом бракує борошна, іноді хліба, на полицях магазинів навряд чи є макарони, дитяча манна каша вважається розкішшю по всій країні - адже дитяче харчування та ліки не були включені в план.

Німці зворушені бідою росіян. Вони збирають і дарують, як ніколи раніше, пакують подарунки любові з таким завзяттям, що на пошті вже закінчуються стандартні посилки, відправляють вантажівки, іноді подаровані Мерседесом з рекламою, кораблі, навіть літаки, повні подарунків, у міста-партнери, лікарні та будинки для людей похилого віку на просторах Радянської імперії.

Російська допомога німецьких донорів до Різдва коштуватиме близько 150 мільйонів марок. Допомагають і інші, швейцарці та британці, скандинави, ізраїльтяни, італійці та японці. Уряди теж не сутулі. Бонн дарує Радянському Союзу свій запас Берліна на суму близько півмільярда марок, ЄС вносить понад два мільярди, і навіть давно створені США продають зерно в кредит іншій світовій державі через 16 років.

Допомога голодуючим людям гігантської імперії на сході працює на повну швидкість, щоб врятувати народи Радянського Союзу від голоду та холоду. Була пробуджена нескінченна доброзичливість. "Росіянин", образ ворога, який так довго загрожував, перетворився на нужденного ближнього, до якого зараз відноситься солідарність, особливо до німців, для яких він зробив можливим возз'єднання.

Нарешті, допомога також повинна бути надана Михайлу Горбачову, реформатору та лауреату Нобелівської премії миру, який змінив світ, як ніхто за часів Великої війни, але якому стає все важче зробити щось добре вдома.

Хто хотів, міг, міг мати щось проти цієї бурхливої ​​хвилі добрих почуттів та активної готовності допомогти, яку колишній опонент зараз так рясно отримує? І все-таки сумніви зростають серед тих, хто дарує, але й серед тих, хто отримує дар, чи всі доброчинці справді роблять добро, чи благородні вчинки можуть навіть не спричинити протилежного: у довгостроковій перспективі нужденні ще глибше зануряться в біду, навіть Горбачов копати яму.

Це не бездушні циніки, а перш за все національні експерти, які справді хочуть допомогти Радянському Союзу на його кам'янистому шляху до кращого майбутнього; І останнє, але не менш важливе: найяскравіші думки навколо самого Кремля, які запитують, чи насправді є такий голод у потенційно найбагатшій країні світу, що пакети, що містять борошно та маргарин, сіль та картопляні чіпси загальною вартістю, можливо, 30 марок, повинні бути доставлені струменями - реалістичні транспортні витрати, кратні вартості вантажу. Або чи столиця Білорусі Мінськ, хоча і добре забезпечена, є правильною адресою для екстреної допомоги.

Або чи є сенс запасати дітей, постраждалих від Чорнобильської катастрофи, в лікарні вантажними авіаперевезеннями, повними ляльок Барбі та пластикових машин, тоді як - раніше непроханий - головний лікар старанно зберігає спокій і згадує про віковий рентгенівський апарат, який ще більше напружує дітей, постраждалих від радіації.

Або: бабуся в Москві перетягнула свою коробку подарунків назад до пункту збору Червоного Хреста і поскаржилася: "Що робити з десятьма кілограмами фундука?"

Куди покласти 170 тонн сухого знежиреного молока, подарованого Бундесвером, співробітники донорської організації в радянській столиці також цікавились. Оскільки, щоб зробити з нього питне молоко, потрібно було б додати тонни порошку вершків - а цього у вас немає.

На станції Червоного Хреста в Первомайському районі матері обурилися картонними коробками із зношеним, ще брудним дитячим одягом: "Ми справді не відчуваємо цього брудного!"

З такими захопленими одержувачами "Ви берете те, що отримуєте", це незручне почуття може прорости, що минулого тижня на з'їзді народних депутатів у Кремлі - міністр закордонних справ Едуард Шеварднадзе напрочуд оголосив про свою відставку - також призвело до спалаху гніву на Горбачова з боку південноросійського депутата, і п’ята частина будинку приєдналася до нього.

"Михайло Сергійович не має морального права продовжувати керувати цією країною", - заявила обурена депутатка Саші Умалатова. Тому що "він занурив країну в убогість і зараз їде по всьому світу з простягнутою рукою і просить про допомогу".

Голосом, тремтячим від хвилювання, білява старшина звернулася безпосередньо до депутатів, які збентежено дивилися набік: "Не знаю, шановні товариші, вам може сподобатися ця милостиня. Я почуваюся глибоко ображеною та приниженою з цього приводу".

Дійсно, саме через образ себе багатьох росіян вони зараз, як би, є жебраками перед німцями. "Ніхто не помре з голоду без подарункового пакета з Німеччини", бурчав ленінградець Олександр Парфьонов, огидний жадібністю деяких співгромадян. Літні жінки-ветерани навіть відмовлялися від подарунків свого колишнього смертного ворога.

Тому що перемога над фашизмом - це єдине, що залишається, принаймні для старших радянських людей, від понад семи десятиліть комуністичної тиранії, яка зламала їх тілом і душею, як непорушний подвиг.

Однак тепер побиті тоді Фріцен кидають крихти на славних переможців - у тому числі на тих німців, яких росіяни буквально вважають такими скупими людьми, що вони називають це "nemezki stschjot", німецький рахунок, якщо хтось у ресторані не запрошує своїх товаришів за столом, але наполягає на тому, що кожен повинен платити за своє споживання.

Тепер, за підозрою деяких росіян, котрі глибоко постраждали від їхньої гордості, ці німці хочуть дешевим жестом викупити свою історичну провину, зруйновану радянську країну та багато мільйонів загиблих, а разом з цим вони хочуть подякувати їм за возз'єднання, яке було їм дано за одну ніч заспокойте свою совість, щоб, коли Радянський Союз справді впав у хаос, ви могли сказати: Чому, ми вже зробили все, що можливо по-людськи, ми навіть, тепер допоможіть собі.

Але саме це - примус до самодопомоги та ефективна підтримка з-за кордону саме для цього - може, принаймні, затриматися, на думку експертів, до яких слід поставитися серйозно, потоком пожертв, який може бути лише крихітною краплею.

Тому що, на думку відомого економічного радника Горбачова Станіслава Шаталіна: "Допомога, яку можна з’їсти за один день, не допомагає". Інший рецензент порівняв такий вид допомоги з "черговою пляшкою горілки для алкоголіка".

Великий, багатий Радянський Союз "не є Ефіопією", вважає лондонський "Економіст". В принципі, у ньому є все, що потрібно його громадянам, багато в достатку. Ваша фатальна, глибоко нелюдська система, зіпсована до кісток і тепер повністю розбита, просто не може донести її до людей.

Мабуть всеохоплююча мафія або "саботаж", на що Горбачов скаржився народним депутатам, черствий бюрократизм або навіть бездіяльність населення, яке протягом десятиліть було позбавлене будь-якої трудової етики чи відповідальності - поки це не зміниться принципово, жоден доброзичливий дар любові не може бути винен, навіть не план Маршалла, скільки б мільярдів не було, щоб поліпшити долю людей.

Усі ті десятки мільярдів доларів, які вже були передані Михайлу Горбачову на Заході цього року, є, як найбільш всебічне дослідження на сьогоднішній день, включаючи дослідження Світового банку та Міжнародного валютного фонду від імені провідних індустріальних країн, "в даний час марними".

Якщо вони не залишаться в країнах-донорах для врегулювання там несплачених рахунків за поставки до Росії, вони без жодного ефекту зникають у чорній дірі запустілої радянської економіки, в кращому випадку вони все ще витрачаються на корисні речі, такі як мільярди сигарет із Заходу.

І навіть те, чи коли-небудь прибувають світяться палички, які повинні заспокоїти непокірних курців, - це також питання, яке також залишається відкритим для любовних пакетів допомоги, доки їх самі донори не приносять безпосередньо чоловікові.

Тому що: На залізничному вокзалі в прикордонному місті Брест, головному перевалочному пункті залізничних перевезень із заходу, де влітку зіпсувались сотні тонн м'яса ЄС, "Правда" минулого тижня створила "театр абсурду": тисячі, якщо не десятки тисяч тонн частково швидкопсувних товарів, які лежать тижнями, бо немає вантажних пристроїв, сигнальні системи не працюють, а радянські вагони, на які через російську широку колію доводиться перевантажувати всі товари, настільки гнилі, що багато хто повинен бути відремонтований перед тим, як їх можна буде відправити назад у дорогу. Залізничники безнадійно переобтяжені.

За словами Правди, ситуація не відрізняється і на інших дванадцяти наземних переходах з Польщі до Радянського Союзу: загалом там застрягло 4000 повністю завантажених вагонів із часто швидко псуються товарами з-за кордону.

Організація, яка, згідно з волею Горбачова, повинна знову випустити візок на воду, але сама частково відповідальна за біду, спецслужба КДБ, придумала інші цифри жахів у переліку транспортної проблеми: 7000 вагонів у постійних пробках на кордоні, 20 000 вивантажених контейнерів Тільки на московських залізничних станціях 1,6 мільйона тонн товарів, що потрапляють у порти, є необхідними товарами, які споживачі можуть знайти лише у чорних продавців.

І він довгий час нікому не довіряє, вважає перебудову хворобою, яка лише сьогодні не призводить до цукру, завтра - без борошна і впадає в нестримну лють хом'яків.

Споживачі, багаті нікчемними рублевими купюрами, накопичують безглузді запаси в очікуванні ще гірших часів, завдяки чому швидкопсувні товари стають постійними за допомогою всіляких хитрощів: хліб знову ставлять у піч, поки не створюється свого роду сухар, з якого згодом можна зробити хлібний суп, який є маслом залишили з освітленим вершковим маслом, сухофруктами. Магазини продають набагато більше їжі, ніж будь-коли раніше, протягом місяців. В уральському місті Челябінськ, де рік тому щодня продавали 20 тонн макаронів, цього року було 92 тонни.

Часто роками заздалегідь ті, у кого дефіцитних рублів ледь вистачає, щоб вижити через галопуючу девальвацію місцевої валюти - лише "валута" вже давно вважається справжніми грошима, - не в змозі встигнути за цією нестандартною пропозицією, часто роками раніше Мільйони людей за межею бідності з доходом менше 100 рублів на місяць. Тобто, економічно абсурдно, лише десять німецьких марок на чорному ринку.

Саме пенсіонери, інваліди та сироти, про яких не піклується компанія, профспілка чи офіс, не можуть купувати на вільному ринку нічого зі своїм доходом і повинні жити на тому, що є в державному магазині або на нещодавно виданих продуктових картках є є.

Більшість з них не страждають від голоду, але - як і більшість інших співвітчизників - від одностороннього недоїдання: занадто багато вуглеводів, занадто багато жиру, недостатньо тваринного білка, навряд чи будь-які вітаміни.

Для цих принижених людей у ​​радянському суспільстві всі дари любові, якщо вони до них досягнуть - перші злодії вже були заарештовані в Москві - насправді можуть бути не просто жестом, а полегшити гостре лихо, викликати радість і вдячність за несподіваний подарунок. Але на скільки, на скільки?

Врешті-решт, є 70 мільйонів людей, зима триває сім місяців, її кінець, безумовно, буде гіршим від початку - і хто може допомогти після Різдва вже давно минуло?

Ці люди вже ні в що не вірять: В ході опитування «Московські новини» виявили, чого очікують радянські громадяни від майбутнього: на думку більшості, країна знайде вихід із кризи лише після 2000 року, але навіть тоді рівень життя стане лише таким Країна, що розвивається. Союз розпадеться, і лише 26 відсотків вважають, що Горбачов все одно матиме "велике значення" через півроку.

Тим часом божевільна карусель радянської економічної реальності перетворюється насупереч західній донорській активності: холодильні камери та склади в Федеративній Республіці та інших країнах ЄС наповнені м'ясом, маслом та зерном, які вже давно були надані Радам. Але вони цього не називають, через брак транспортних можливостей, через недбалість або через те, що бюрократи вважають, що це зовсім не потрібно.

Перед Східним торговим комітетом німецької сільськогосподарської промисловості відповідальний аташе радянського посольства в Бонні Анатолій Кузнєцов підтвердив, що безкоштовна допомога радянському сільському господарству приносить менше користі, ніж направлення експертів.

Інші також вважають, що крихти із західних таблиць процвітання - це не те, що потрібно Радянському Союзу. "Пакети допомоги, безумовно, корисні для поліпшення людських відносин", - говорить депутат Олексій Яблоков. "Але це ставить нашу країну в неправильний кут. Нам не потрібна продовольча допомога, у нас достатньо їжі".

Урядовий координатор з постачання допомоги, дуже консервативний віце-прем'єр-міністр Лев Воронін, який був "вдячний" за пожертви, відчув себе вимушеним дати зрозуміти: "Голоду в нашій країні немає, і ми не очікуємо голоду".

І навіть орган перебудови, Moskauer Nachrichten, у кращому випадку виявляє "місцеві виміри" продовольчої кризи; його начальник Єгор Яковлев виступає проти помпезних закликів про пожертви в західних ЗМІ, "оскільки вони не відповідають дійсності".

Але якби в країні дійсно все ще існував голод, який, незважаючи на все роззброєння, все ще забезпечує засоби для виробництва шести супер танків та однієї ракети СС-21 щодня та кожні шість тижнів, існував би ядерний підводний човен можливості масової самодопомоги, які досі не використовуються:

У Радянському Союзі також є "державний резерв" усіх необхідних товарів - подібний до Берлінського заповідника, який йому щойно було призначено, - але який досі залишається ретельно охоронюваною таємницею і в основному знаходиться під опікою армії по всій країні.

За непідтвердженою інформацією, він призначений для покриття щорічних потреб у тому, що є абсолютно необхідним у разі війни. На запити міст про можливу тимчасову допомогу з цих таборів - таких як Свердловськ - або "цілих республік", за словами керівника головного управління матеріальних резервів при Раді міністрів СРСР Володимира Ладигіна, до цих пір завжди відповідали негативно.

Тому що, за логікою апарату Ладигіна, "це не допоможе перетворити державний заповідник на універмаг".