Яел Браун-Півет підтверджує своє бажання; еволюція Конституційної ради
Президент Комітету законів Національної Асамблеї LREM лежить у основі законопроекту про тримання під вартою, підданого цензурі Конституційною Радою.
Опубліковано 21.11.2020 о 19.02, оновлено 22.11.2020 о 17.27
Яель Браун-Півет, президент Комісії законів Національних зборів, підтвердив у цю п'ятницю своє бажання "еволюції" процедур Конституційної ради. "Я хотів би мати процедуру змагальності в Конституційній раді (.) Будь-яка установа повинна змінитися", - заявив на парламентському каналі (ЛКП) депутат LREM, який вже висловив це прохання в інтерв'ю "Le Figaro" 9 листопада.
Якщо тема юридично технічна, вона набуває сильного політичного виміру, оскільки протягом багатьох років все більша кількість законопроектів та пропозицій піддається цензурі - частково або повністю - Конституційною радою, яка гарантує контроль конституційності, тобто перевірку що закони поважають Конституцію 1958 р. та різні тексти, що мають конституційну цінність (преамбула цього, Декларація 1789 р., преамбула Конституції 1946 р., Хартія навколишнього середовища 2004 р., а також різні принципи, що випливають із справи закону), що разом юристи називають "блоком конституційності".
Однак серед цих скасованих законодавчих текстів, зокрема, з'являється запропонований закон, що встановлює затримання судової безпеки для ісламістських терористів, які відбували покарання. Цей текст, переданий самою Яель Браун-Півет, був підданий цензурі в липні минулого року, тому президентська більшість тепер повинна знайти наступника. Тим часом на колишніх затриманих терористів застосовується режим адміністративного нагляду, який застосовується, зокрема, спецслужбами.
"Кожна установа повинна змінитися"
Особливо ліворуч, але ширше в частині судового світу, деякі стурбовані волею більшості ЛРЕМ атакувати інституцію, яка охороняє Конституцію, тоді як новий закон, що стосується "глобальної безпеки", потенційно може бути тема нової цензури Мудреців на вулиці Монпенсьє. Протягом декількох днів його стаття 24, яка визначає умови, на яких можна знімати поліцію, була суперечливою, яка є частиною політичного класу, але також багато журналістів сприймають порушення свободи інформування. Противники тексту, які демонструють цю суботу по всій Франції, розглядають Конституційну раду як останню інстанцію.
Яел Браун-Півет заперечує бажання обмежити роль Конституційної ради. «Конституційна рада засновує демократію. І мова не йде про те, щоб замінити цю. Ось чому я зараз працюю над переписуванням закону (про тримання під вартою, зауваження редактора) відповідно до того, що написала Конституційна рада ", - заявив LCP депутат LREM, який, з іншого боку, зауважує, що" будь-яка установа повинна змінитися ". У цьому випадку президент Комісії з питань закону хотів би, щоб процедура Конституційної ради еволюціонувала з урахуванням принципу "змагальності", який гарантує будь-якій стороні під час судового розгляду право бути повністю заслуханим до винесення вироку. У цьому випадку Яель Браун-Півет шкодує, що уряд чи парламентарі, які є джерелом закону, не можуть достатньо захищати перед членами Конституційної ради їх проект або їх пропозицію, що підлягають контролю.
Побачити також - Факт: чи можемо ми спостерігати за звільненими терористами? ?