Якби я народився собакою ...
Останні внески у розділі SPUNE
Якби я народився собакою ...
Якби я народився собакою ... я отримав би величезну честь бути в центрі уваги Конституційного суду Румунії в благодатний 2013 рік, а також долю, ідентичну долі, зарезервованій для затриманих у нацистських таборах знищення.
Любите ви тварин чи ні, ви повинні визнати, що не кожному предмету пощастило потрапити до уваги форуму, на якому 9 особливих людей, вершки людської справедливості, найвищі особи справедливості та мудрості, досягли вершин думок і почуттів. на троні висотою 80 сантиметрів від підлоги верховної судової зали Румунії, який протягом 3 днів роботи стисне їм мізки, щоб вирішити, що ще, як не ... ліквідація або виживання раси, отриманої з ДНК, походження дикого виду вовка, класифікованого Ліннеєм у 1826 р. як Каніс Вовчак, видів канідів (до яких належать лисиці, шакали, кролики та собаки).
Гордий дакійський Децебал, який мав як символ пошани прапор із вовчої шкіри, що висів на палиці, і пішов битися з римськими загарбниками, які стверджували, що в дитинстві висмоктували молоко з вовка, тобто завойовники і підкорені, разом освятили цю тварину. Було б нормально, щоб така повага та повага мали наслідки для потомства вовка - собак, які принесли набагато більше користі людському виду, ніж їх дикі предки.
І ось, сьогодні розвинене багатостороннє суспільство Румунії вирішило голосом місцевої демократії, яку представляли обрані представники народу, ліквідувати - евтаназувати - усіх собак, яким не пощастило мати господаря.
Це рішення, яке тривалий час обговорювалось на високому форумі Парламенту та було парафоване як таке, що є конституційний (?) Високого суду, який стежить за дотриманням права румунів керуватися найвищими принципами людського духу, узагальненими у фундаментальному законі існування цього народу - Конституції - зараз остаточним і виконавчим, і запечатує долю принаймні одного мільйона собак з Румунії.
Проблема виникає не лише сама проблема долі бродячих собак у Румунії як як румунська влада має намір продовжити цю широкомасштабну акцію геноциду та заїкання, продиктовану виборчими інтересами певного моменту, щодо законодавства та його застосування щодо бездомних собак.
Ось декілька моментів еволюції (чи інволюції?) Цього законодавства:
- Урядове надзвичайне розпорядження (GEO) № 155/2001, виданий прем’єр-міністром Настасе і перетворений у 2002 році на закон, який дозволяв евтаназію собак після певного терміну вимог потенційного власника;
- За уряду Тарічану сенатор Марінеску (ПК) пропонує усунути евтаназію, але цьому проекту 10 років, і лише в 2011 році прийнятий варіант, залишаючи проблему евтаназії місцевим адміністраціям;
- У 2012 році PSD та PNL під час виборчої кампанії піднімають питання конституційності, і Конституційний Суд не вважає нічого неконституційним, лише зазначає, що не існує чіткої процедури евтаназії, яка все ще рекомендує це як крайній захід;
- Закон повертається до парламенту, і Сенат вирішує повністю вилучити евтаназію з тексту цього Закону !
- За хорошої румунської традиції робити законодавство якомога заплутанішим, у 2004 р. 205 про захист тварин, який передбачає, що: "Цей закон регулює заходи, необхідні для забезпечення умов життя та добробуту тварин із утримувачем або без нього";
- Під тиском громадських емоцій, обумовлених справою про дитину, вбиту бездомними собаками, на прохання президента Бесеску з'являється рішення Конституційного суду від 25 вересня 2013 року, яке дозволяє евтаназію бездомних собак, закон негайно оприлюднений президентом.
Якщо до цього часу притулки для громадських собак були рівнозначні "власникам" з тими ж правами на охорону собак, що й будь-який приватний власник, з моменту рішення Конституційного суду притулки будуть перетворені на бійні для масової ліквідації цих тварин.
Навіть якщо ми визнаємо, що евтаназія бездомних собак буде здійснена сучасними засобами (?), Не страждаючи, хто може гарантувати, що ці особливо чутливі тварини, здатні до емпатії, що виходить за межі нелюдського, не відчують, що вони наближаються кінець і не постраждає, як чоловіки, усвідомлюючи наближення смерті?
На підтвердження вищезазначеної тези я буду посилатися на положення ст. Стаття 13 Договору про функціонування Європейського Союзу, опублікована в Офіційному віснику Європейського Союзу, серія С, № 83 від 30 березня 2010 р., Положення, які посилаються на те, що Союз та держави-члени повинні враховувати "вимоги щодо добробуту тварин". „, Договір, ратифікований Румунією Законом № 60/2004, опублікований в Офіційному віснику Румунії. Румунія також ратифікувала Загальну декларацію прав тварин, прийняту Міжнародним товариством з прав тварин.
Відразу після опублікування рішення Конституційного суду, яке залишає шанс на виживання цих нещасних тварин завдяки наданому місцевим адміністраціям правом знаходити альтернативні рішення, крім мера Клужа Еміля Бока, усіх, абсолютно всіх мерів, опитаних у цьому питанні вони об'єдналися з рішенням про евтаназію !
З власного досвіду виховання та утримання собаки я знаю, що жодна собака, будь то громада чи господар, окрім небезпечних порід, заборонених законом, не нападає на людину, якщо на це не провокується. Відомо, що деякі підлітки та люди, які не люблять тварин, і не в останню чергу п'яні, схильні провокувати собак, ці виклики сягали навіть садизму, як це сталося з групою підлітків з Пітешті, котрі мали задоволення від лову собак і насолоджуватися їхніми стражданнями, підвішуючи їх до дерев.
Перші 50 причин смертності людей не виявлені у випадках смерті від нападу на собак.
Очевидно, недостатньо бути за чи проти евтаназії громадських собак. Необхідно послідовно знаходити та застосовувати стратегії зменшення кількості цих бездомних тварин.
Найбільш підходящим заходом буде поступове зменшення кількості бродячих собак природним шляхом шляхом контролю рівня їх народжуваності, тобто методом кастрації та утримання в добре організованих притулках існуючої кількості собак, до зменшення до простої кількості, яку можна підтримувати. Організаціям захисту тварин потрібно серйозно залучитись до цієї системи, не лише висловивши свою любов до тварин прекрасними словами, а й зробивши значний матеріальний внесок у забезпечення легкого життя собак.
Шоу всіх телевізійних станцій Румунії 25 вересня 2013 року представляло дикий спосіб, в якому правоохоронці в Бухаресті втручались у захисників прав тварин, які організували акцію протесту проти рішення про евтаназію, прийнятого Конституційним судом Румунії та від
Президент Басеску. Ця жорстокість по відношенню до людей, які хотіли лише публічно висловити цивільне ставлення, не залишає сумнівів, що буде знайдено більше людей, ніж потрібно для полювання та ліквідації техногенного виду на його користь.