Які рішення (прості) отримати (у PL) (Грязь, застій
Які (прості) рішення отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Еріксон »26 серпня 2015 р., 01:49
З метою майбутнього облаштування Мерседеса 911 мені було цікаво про аварійну службу на випадок застою. Точніше, вибравшись із неприємностей завдяки чорнильній точці.
Не бажаючи ставити електричну або гідравлічну лебідку, впадаючи в принцип "якщо він зламається .", шукаючи перш за все найпростішого рішення, що залишається ?
-Чи є сильні тяги 10 тонн ?
-Інші "ручні" лебідки ?
-. Домашні рішення ?
дуже тобі дякую.
Алекс.
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Клод1962 »26 серпня 2015 р. 13:01
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Паша »26 серпня 2015 р. 14:59
Знімач (або лебідка) корисний лише за наявності точки тяги.
Вага 3,2 т із кабелем: 47 кг
Часто "великі" садяться далеко від тягових точок, див., Зокрема, блог Маєвої та Ремі,
ви повинні мати терпіння (багато), силу (також), пластини, лопати, троси/мотузки
щоб його потягнула інша вантажівка, що проїжджала повз.
Нерідко можна прочитати аварії, які тривали кілька днів.
З "великим" моя думка (а точніше мій інстинкт підказує мені) полягає в тому, щоб якомога більше уникати всіх
ситуації, коли ви можете заглибитися.
Багато спускаються до рами, потрібен великий жир, щоб пройти, скрепер, екскаватор, навантажувач, трактор тощо.
і це не уникне сеансу лопати !
едикт: враховуючи величезні зусилля, які потрібно докласти, щоб витягти кулачок (лопати, тарілки) і те, що необхідно
використовуючи великий знімач, я б не відразу відкинув рішення "електричної лебідки", хоча б трохи "відпочити"
у вживанні.
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Noich ' »26 серпня 2015 р. 17:58
На даний момент я завжди виймав з тарілок тарілок (4 обов’язково!), 1 лопату, багато терпіння і багато зусиль.
Ну, я визнаю, це відповідь хлопця, якому 30 років і який у хорошій формі, зрозуміло, що в 60 років я не знаю, чи відповім я те саме
Після цього також потрібно багато подумати: як тільки ти починаєш заглиблюватися, ти зупиняєшся і оцінюєш ситуацію: чи продовжувати я? Я відступаю? Я здуваю? Я виймаю тарілки? Що я маю в своєму оточенні, що могло б мені допомогти (наприклад, брудні камені дуже ефективні, навіть у розмір кулака, якщо їх вам достатньо) ?
Коротше кажучи, ваше перше болото буде сильно напруженим і напруженим, ваше друге покращиться, і тоді ви не будете так сильно занурюватися, за винятком "несподіванки", коли ви раптом прибудете в район, де ви не . 'мати більше зчеплення або підйому.
Ніколи не питайте когось, хто знає дорогу, ви можете не загубитися. (Проект зоопарку)
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Бернард-52 »26 серпня 2015 р. 20:21
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Еріксон »31 серпня 2015 р. 00:37
Дякую за відповіді.
Я бачив крах Маєви та Ремі в Монголії . Вражаюче !
Нарешті, хороша лопата та пластини залишаються чудовою класикою.
Для Mercedes 911 недостатньо 3,6-тонної тяги !
Найбільше, що я бачив, - 5 тонн. Ви бачили більше? Більшого в мережі я не знайшов.
Я люблю це рішення, тому що принцип, що все це механічно, мене заспокоює. Без поломки.
Редагувати: Дійсно дуже інформативне ваше пояснення Бернард! Дякую
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Паша »31 серпня 2015 р. 08:44
Хм, відсутність поломки на знімачі ?
Насправді так, можливо, насамперед через кабель, відсутність деформацій або «жандарм», інакше він застряє на рівні щелеп всередині,
тоді механізм зазначених щелеп повинен бути добре підтриманий, щоб уникнути завалів та надмірного тертя.
Не забудьте взяти жменю ключів безпеки, вони досить легко ламаються (вони створені для.)
У мене були деякі на роботі на різних кораблях, нам довелося відкрити їх, щоб розблокувати, перш ніж використовувати (не часто) через солоне повітря (зберігання на борту).
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від ПЕТ 25 »31 серпня 2015 р. 12:31
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від приходь 09 »31 серпня 2015 р. 13:32
Це правда, що надійність лебідки може бути страшною, але хороший сильний тягач дроворуба (тому виготовлений не в Китаї) 1,6 т (такий невеликий) становив 25 кг 8 т при розриві та 1,20 м в експлуатації та лише 20/25 м кабелю. ха так, деталь. кожен раз, коли ви рухаєтеся вперед-назад із ручкою, ви просуваєте кабель на 55 міліметрів. ділити на 2, якщо рукавицю.
Отже, інстинктивно ви уникатимете місць, де, ймовірно, доведеться використовувати цього мерця, у приятеля лісоруба він є, він більше не використовує його, лише з причин, згаданих Пашею: він волочиться по землі, наповнюється брудом (кабель розслабляється, річ потрапляє в лайно, в процесі набирає 3 кг, захоплюється. Як тільки ви вийдете, у вас прибрано 25 м кабелю, заповненого лайном, плюс інструмент, який також неможливо зрозуміти без гарної струмені вода, земля або подібне, затвердіє в шківах.)
Якщо ви задоволені, у вас є мільярд рішень для лебідки, особливо, перш за все, гідравлічні. все ще у vl я кажу ні. Є випадок, щоб побачити лебідку Bonnier trm 2000 та 4000. на 2000 - 3 т тяги 62 м кабелю і 12 м/хвилину обмотки. а цей - маленький.
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від bcmog »31 серпня 2015 р. 16:54
Привіт,
для випадкового використання тирфор - справді правильний інструмент. Ви не матимете згаданих вище проблем, тому що вони будуть зберігатися подалі від морського повітря та грязі. Ми знаходимо секонд-хенд. у дуже хорошому стані, або для перегляду.
Навіть новий, він вартий лише частки ціни лебідки тієї ж потужності.
Це справді фізичне використання, але в будь-якому випадку, коли ви помиляєтесь.
На мій погляд матеріал повинен мати:
- 1 Кінетика, пристосована до ваги вантажівки
- 4 тарілки + лопати (не надто широкі тарілки, щоб можна було покласти їх у колії, не надто копаючи.
- 1 тирфор + глушник
- 1 комплект ремінців + міцні кайдани (див. Магазин промислових товарів). + Якісь бонуси, шматок ланцюжка, кілька довжин пропілової мотузки.
- опція: пневматична піднімна подушка + анкерна пластина зі шпильками та масою
Після цього лебідка стає зручнішою. коли він працює (електричний).
З таким типом обладнання, за 25 років практики 4х4, я завжди виходив з камбузів, і часто соло. (Я ще не зіткнувся з unimog.)
Бруно
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Еріксон »01 вересня 2015 01:20
Кінетичний ремінець - цікаве рішення !
5,5 см в обидва кінці. Зрештою, це не те, що мене найбільше лякає у всьому цьому. Напруга кабелю або кайдану, що розхитається в цьому випадку, вам краще молитися, бо інакше саме сила Zorro 1000 вражає вас по сідницях .
Тож сильної тяги в 5 тонн більш ніж достатньо для вантажівки максимум 10 тонн тоді? Sa еквівалентна тому, що при максимальному навантаженні на розтяг ?
Я читав на форумі (VL), що деякі люди використовують мотузкові кайдани. Це справедливо в PL ?
дуже тобі дякую !
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від bcmog »01 вересня 2015 12:41
Тирфор 3,5 т - більш ніж достатньо, навіть 1,6 т, який ти можеш заглушити, підійде.
Якщо тирфор і кабель у хорошому стані, немає ризику поломки, щоб побоюватися, у тирфорі є запобіжні штифти, що запобігає перевищенню меж кабелю. (з додатково коефіцієнтом безпеки). Що стосується кайданів, це одне і те ж, якщо взяти схвалені кайдани, що піднімають на 3,5 т, ризику немає.
З іншого боку, очевидно, необхідно бути на опорних точках.
Бруно
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від ПЕТ 25 »01 вересня 2015 13:44
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Еріксон »25 січня 2016 00:32
Тож я вибрав сьогодні сильний потяг від французького бренду Tirfor з його кабелем. Модель 3200 кг.
Але тут я відчуваю себе трохи дурним, тому що, провевши кілька вечірніх досліджень, я прочитав у мережі, що сила тяги становить 5000 кг.
Приклад тут (вказаний за типом в рекламі і навіть вказаний для міцної шини!): Http://www.leboncoin.fr/btp_chantier_gr. tm? ca = 22_s
Наш Mercedes 911 має загальну допустиму вагу 9T500, важить близько 7 порожніх і, можливо, зробить ще півтора більше, коли вантажівка буде закінчена.
Те, що я читав деінде, суперечить тому, що ви тут говорите. Я трохи підкреслений, бо ця річ дуже полегшила мій гаманець !
Я читав на форумах "Passion 4x4 . тощо", що підйомну силу (тут 3200 кг) помножують на 1,5625, щоб отримати тягову силу, в іншому - нарешті, помножують на 4.
Друге значення було б більш заспокійливим, якщо взяти до уваги грязь та ефект всмоктування або, наприклад, застрягнення на схилі, що збільшує силу, необхідну для виходу з вантажівки.
Що є істинним від хибного ?
Будь ласка, не кажіть мені, що я купив цей ручний підйомник тільки для підйому бабусі, а не для вантажівки !
Інше питання, на кабелі, який мені подав хлопець, а точніше в кінці, є гачок, де він позначений 3500 кг. Це так само добре, як для бабусі ?
Я вас добре прочитав, зокрема, ви "bcmog", який говорить про кайдани, затверджені для підйому 3T500, що зробило б це достатньо для нашої вантажівки, але враховуючи, що це я буду перед сильним потягом, мені дуже потрібно, щоб Мене заспокоює !
Я не можу знайти жодної таблиці значень у мережі.
дуже тобі дякую !
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від диммер »25 січня 2016 00:57
ми всі повинні сказати вам, що це слабке.
дійсно одного разу застряглий та нахилений вантажівка важить важко.
Я пам’ятаю розумний розрахунок на ManAventure, де сила тяги, яку слід враховувати, могла переходити (залежно від місцевості та різних ситуацій) від половини реальної ваги вашої кулачки і до 3-х кратної її реальної ваги.
добре у вас те, що це хороша камера, що ви купили, але якість - це не все. Якщо його розмір недостатній, ви не зможете вийти з проблеми або, що ще гірше, це зламається, і там завжди можна мати великі проблеми.
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від Олів'є »25 січня 2016 01:07
Не слухайте Тоні, він картонний фальсифікатор
Я погоджуюсь з думкою bcmog, підтримуючи фотографії.
Це було в квітні минулого року в саду моєї старої хати, старого водяного млина з річкою біля нього, земля постійно волога, і місяць дощ не переставав.
земля була більш ніж змочена. Задній міст був встановлений, а задні колеса наполовину натиснуті, тиск 6 бар, шини на 50% і недостатня вага вантажівки .
Якщо це може вас заспокоїти, мій 1t750, і я був зовсім один.
Потрійний глухий і з 4 плитами для видалення піску.
Все одно сплануйте трубочку, щоб подовжити ручку тирфору і з’їсти хороший стейк
Ви навіть можете опустити/опустити клітинку самостійно, чудова покупка, яку ви зробили
Якщо ви використовуєте кайдани та стропи, ви, як правило, маєте коефіцієнт 6 між вказаним КМУ та "реальним" розривом. З іншого боку, подумайте, що, можливо, вам доведеться подовжуватись, глушити, робити екскурсії по дереву тощо тощо. .
Олів '
Re: Які (прості) рішення можна отримати (у PL)? (Грязь, застряє .)
Повідомлення від диммер »25 січня 2016 р. 03:00
На жаль, це не неправильно, оскільки останнім часом я не дуже зношував свій багаж.
@Olivier: Ваш приклад дуже хороший, тому що це справжнє життя, але ви рукавицю 3 рази використовуєте для цього, і якщо ви дуєте 25 разів, ви б навіть витягли жир силою рук.
Чи можемо ми порекомендувати перевезення великих вантажів, не змушуючи людей розуміти перевезення та деякі інші правила?
Наприклад, якщо міцна шина для перевезення 2T + здатна перемістити вантажівку з кювету, коли це 2Т карета (з того самого комплекту), яка була б поставлена після або перед тягою?
Те, що очевидно для вас, зовсім не очевидно для всіх.
Це стосується лише скасування законодавства але комерційні кайдани можуть мати лише вказане розривне навантаження, і це є законним, оскільки вони не можуть бути призначені для підйому. Це стосується багатьох продавців кайданів, лебідки, ремінців для автомобільного використання, і тому ви повинні бути дуже пильними щодо цього.!
(ПІДНЯТНЕ ОБЛАДНАННЯ: коефіцієнт 5 для "кабелю та кінцевого вузла" та коефіцієнт 4 для "підйомного ланцюга" -> стаття 4 Декрету від 18 грудня 1992 р.)
Якщо ви хочете, я в березні пройду навчальний курс із законодавства про мобільні установки, у мене залишилось 2 місця