J-S Mongrenier, F

Перший веб-сайт французької геополітики

Європейський Союз

  • Геополітичні карти
    • Європейський Союз
    • Росія та СНД
    • Америка
    • Азія
    • Африка та М.-О.
    • Світ
  • Європейський Союз
    • Держави-члени
    • Установи
    • Країни-кандидати
  • Росія та СНД
    • Росія
    • IEC
  • Америка
    • Північна Америка
    • Центральна Америка
    • Південна Америка
  • Азія
    • Китай
    • Індія
    • Азіатська зона
  • Африка та М.-О.
    • Африка
    • середній Схід
  • Світ
    • Геополітичні книги
    • Геополітичні файли
    • Поперечна
    • Скласти Diploweb
  • Аудіо-візуальна
    • Аудіо
    • Фото
    • Відео
  • Послуги Diploweb

Франсуаза ТОМ, Жан-Сильвестр МОНГРЕНЬЄ, П’єр ВЕРЛЮЙЗ, 4 липня 2016 р.

Жан-Сильвестр Монгреньє, науковий співробітник Французького інституту геополітики (Париж-VIII) та науковий співробітник Інституту Томаса Мора.
Франсуаза Том, старший викладач Сорбони. П'єр Верлюз, доктор геополітики, є директором Diploweb.com.

У цьому неопублікованому інтерв’ю Жан-Сильвестр Монгреньє та Франсуа Том малюють величезну картину геополітики Росії від часів царів до Володимира Путіна. Це дозволяє розрізнити розриви та спадкоємності, а потім охарактеризувати діючу особу сьогодні, зокрема щодо ЄС та НАТО, а також щодо Євразійського економічного союзу. Автори також обговорюють стратегію Росії в Азії. Нарешті, Жан-Сильвестр Монгреньє та Франсуа Том оновлюють стратегію впливу Кремля у Франції.

Жан-Сильвестр Монгреньє, Франсуа Том щойно опублікували "Геополітику Росії", Coll. Que-sais-je?, Париж, Presses universitaire de France. Вони відповідають на запитання П'єра Верлюа, директора Diploweb.com

Західна Русь, колишня Київська держава, була завойована литовцями в 13-14 століттях. У 1386 р. Литва династичною угодою об’єдналася з Польщею і перейшла в католицизм (Велике князівство Литовське об’єднається з Польщею в 1569 р.: Західна Русь тоді полянізується). У цьому просторі відбувається повільне відродження. Шляхта успадковує владу. Король обирається сеймом. Литва входить в область, де панує магдебурзьке право, яке дає жителям міст самоврядування та звільняє їх від опіки князів. Процес культурного розвитку поширюється лише на Північ, Новгород та Псков.

З цього часу з'явився зв'язок між зовнішнім розширенням і наростаючою тиранією інтер'єру. Цей зв'язок виявляється ще яскравіше за Івана Грозного під час Лівонської війни (1558-1582). Іван розглядає свою еліту як потенційного агента іноземних держав, і він випустить проти них страшних опричнина, політична поліція, яка стала державою в державі. Саме тоді з'явилася ідея, що успіх Московії, особливо у її війнах проти європейських держав, був зумовлений її самодержавним режимом - ідеєю, яка зміцниться лише протягом наступних століть і яка все ще дуже присутня серед путініан ідеологи. Тому що Росія зростала на площу, еквівалентну Голландії на рік з 15 століття. За 300 років існування династії Романових Російська імперія зростала зі швидкістю 140 км² на день.

Дуже рано відчувається напруга між прагненням до експансії, що обов'язково передбачає контакт із зовнішнім світом, і відчуттям, що будь-який контакт з іноземцями може лише корумпувати російський народ і дестабілізувати автократичний режим. І відвернути росіян від справжню віру. Росія балансує між месіанством та прагненням до автаркії. Ця напруженість між експансіоністським космополітизмом та прагненням до ізоляціоністської автаркії лежить в основі більшовизму. Йосип Сталін вирішує цю дилему, і це є причиною його глибокої тривалості в умах Росії. Він створив зону автархічної гегемонії шляхом деєвропеїзації завойованих земель, за традицією московських князів. Сталін віддає перевагу розширенню кордонів СРСР та створенню периферійної імперії, в якій він може нав'язувати свій режим. Краще, ніж царі, він зміг нейтралізувати небажані наслідки зараження вторгнення радянських військ в Європу. Розширення, яке він досягає, відповідає побажанням слов'янофілів: Москва накладає свій режим на всі завойовані регіони, викорінює європеїзовані еліти і будує майже автаркічний блок із залізом та кров’ю.

Саме в цьому контексті "хаотичного поліархату" Володимир Путін розпочав свій підйом, а потім створив те, що називали "вертикаллю влади", починаючи з Кремля: нещодавня регуляція російської територіальної організації разом із захопленням політико-медіа-сфера та економіка. Політологія визначає такий спосіб правління як "вотчинний авторитаризм", при цьому самодержець і близькі йому люди є одночасно власниками багатства країни. Це передбачає відсутність реальних норм права та стійких інституцій, а також постійну боротьбу кланів за владу та контроль над економічною рентою, що купує політичну лояльність.

Ця плутанина жанрів пояснює початкові вагання аналітиків щодо центральної мети російської системи: державно-військова влада чи приватне збагачення? Відтоді факти засвідчили силу того, що росіяни називають " Дерявність », Своєрідний культ влади. Аналіз геополітичного дискурсу та уявлень, виявляється, для Кремля та російського правлячого класу остання частина холодної війни ще не закінчена. Росія може і повинна повернути частину землі, втрачену в 1991 році - пор. тема "ближнього зарубіжжя" - і відновлення свого роду СРСР " новий погляд ", Або навіть змусити Захід платити за розпад СРСР, підсилюючи відцентрові тенденції в західних державах і структурах, особливо в межах Європейського Союзу. Чудово, Росія представляє себе як реваншистська і ревізіоністська держава, готова кинути виклик зброї геополітичній архітектурі Європи після холодної війни. Іншими словами, неправильно сприймати Росію як просту мафіозну державу: Кремль веде "велику стратегію", а система розтягнута на відновлення минулої влади.

П. В.: Яка гра В. Путіна щодо ЄС та НАТО? ?
J.-S. M і F.T .: Володимир Путін вважає євроатлантичні органи, Європейський Союз, а також НАТО простими політичними та військовими надбудовами, успадкованими від стратегії стримування і приречені засихати після гіпотетичного виходу США, Сполучені Штати повинні були переорієнтуватися на Азіатсько-Тихоокеанський регіон та ігнорувати будь-який інший регіон світу. В основному, НАТО виражало б лише американські інтереси; Європейський Союз та його держави-члени були б позбавлені суті та власної волі. Якщо російський президент використовував євразійську тему, його прихильники йдуть далі в цьому реєстрі: час величезної Євразії, зібраної навколо " Хартленд »Російсько-сибірський, звучало б. " Brexit »(Референдум від 23 червня 2016 р. У Сполученому Королівстві) та його наслідки для євроатлантичної системи зрозумілі за допомогою цієї таблиці.

Звертаючись до 2000-х років, російська дискусія про НАТО та Європейський Союз була чревата двобічністю. Наприклад, в українському випадку російські дипломати пояснили, що для них проблемою є лише НАТО, оскільки це військовий союз, що включає американську наддержаву. За їх словами, заявка України представляє серйозну загрозу безпеці Росії та надання державами-членами НАТО проекту План дій щодо членства (MAP), останнім кроком перед відвертим членством, буде casus belli. Те саме стосується Грузії. І навпаки, кандидатура до Європейського Союзу не мала створювати для них проблем, оскільки це була перш за все громадянська та економічна структура. Ці мовні елементи часто повторювались у французьких та європейських офіційних колах, але з російської точки зору мова йшла лише про дисоціацію пошестей.

На саміті НАТО в Бухаресті навесні 2008 року в ПДЧ було відмовлено як Україні, так і Грузії, а на обидві країни, які залишились поза периметром безпеки, було здійснено напад. В українському випадку угода про асоціацію з Європейським Союзом, яка не мала становити проблеми кількома роками раніше, була відправною точкою для багатогранного тиску з боку Москви на Київ, аж до війни та до зв'язку manu militari Криму. Урок стратегічного та геополітичного плану надзвичайно простий: горе тим, хто залишається поза периметром безпеки. НАТО і Європейський Союз - два стовпи Європи після холодної війни, і ці євроатлантичні органи перешкоджають російському геополітичному ревізіонізму. За їх відсутності переважав би "кожен за себе", що відкрило б нові можливості для російської політики, а Європа впала б у новий період серцебиття.

П. В.: Яка реальність Євразійського економічного союзу ?
J.-S. M і F.T .: Євразійський економічний союз є частиною більш масштабного та більш амбіційного геополітичного проекту, але зірваного фактами. Ще в 1993 р. Доктрина "близького іноземця", згадана вище, була викладена в Думі і піднята на вершині держави: метою було повернути прямий або опосередкований контроль над якомога більшою частиною колишнього. СРСР . Євразійська доктрина надає історичний, культурний та цивілізаційний відтінок неорадянському проекту. Це недосяжно для Росії Єльцина, але геополітичні уявлення та проекти цього типу потребують аналізу протягом кількох часових масштабів. У той час інструменталізація Москвою різних етнічних і територіальних конфліктів на кордонах Росії (Молдова, Грузія, Вірменія-Азербайджан) та їх "заморожування" дозволили закласти основу, а також встановити "ідею" фатального розчленування, чекаючи на сприятливу геополітичну ситуацію (див. псевдонезалежність Абхазії та Південної Осетії, проголошену після російсько-грузинської війни в серпні 2008 р.).

З іншого боку, спроби інтегрувати Співдружність Незалежних Держав (СНД) зазнають невдачі. Ця пострадянська система, створена для ліквідації СРСР (1991 р.), Зберігаючи технічні та функціональні відносини між колишніми радянськими республіками, виявляється непридатною для неорадянського проекту; ряд країн мають намір зберегти свій суверенітет. Тому російські лідери віддають перевагу більш обмеженим рамкам дій, таким як Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), але вони не відмовляються від інституціоналізації виключної сфери впливу, на яку вони претендують у "близькому незнайомці". Різні ескізи ведуть до проекту Євразійського союзу, представленого Путіним у жовтні 2011 року, як велике досягнення наступного президентського терміну. На його думку, Україні доведеться відмовитись від своїх європейських прагнень і приєднатися до цього союзу, але громадянське повстання наприкінці 2013 року у відповідь на російський тиск змінило хід подій. Українська держава втратила контроль над Кримом і близько третини Донбасу, але вона зберігає дев'ять десятих своєї території, а новий уряд, підтриманий новою більшістю, веде геополітичний поворот на Захід.

П. В.: Щойно у Франції видано дві книги про російські мережі впливу у Франції, що ви думаєте про цю роботу? ?
J.-S. M і F.T .: Майже одночасне видання цих двох книг свідчить про усвідомлення у Франції небезпеки, яку представляє зростаюче узгодження з позиціями Кремля значної частини політичного класу, особливо праворуч. Сесіль Вассі (Кремлівські мережі у Франції, видання Les petits matins) та Ніколас Енін (Російська Франція, видання Fayard) зробили чудову роботу, яка дає міру величезним зусиллям, докладеним Кремлем для проникнення у кола, що мають значення у Франції.

По-перше, є вражаючий пропагандистський пристрій, який значною мірою покладається на соціальні мережі. Медіа-стратегія Кремля потрійна.

Перша частина полягає в приниженні через свої мережі всього, що є на Заході: політичного класу ("всі корумповані і недієздатні"), манери ("всі декадентські содомити"), демократії ("лицемірство на службу американцям" ), закон ("ідолопоклонство над людиною, яка змушує тебе забути Бога" за словами Патріарха Кирила), міжнародне право (вигадка, яку американці використовують для маскування свого гегемонізму), Європа ("у згубі"), США ("в занепаді" ").

Друга частина складається з використання капіталу на страхах та їх підпалювання: страх перед тероризмом ("викликаний політикою толерантності"), страх перед масовою імміграцією (так само), страх перед глобалізацією.

Третя частина полягає у зближенні європейців з росіянами, змушуючи їх спілкуватися в одних і тих же ненавистях і однакових фобіях. Насамперед ненависть до США. Усі негативні події в новинах - ісламський тероризм, війна в Україні, економічна криза - мають одного винуватця: США та їх європейських васалів. Америка завжди відповідальна, незалежно від того, чи діє вона (втручання в Ірак) чи ні (евакуація Іраку, розвиток Даєшу). Маніхеївське бачення, вивезене з Москви, заспокоює: з одного боку є нечестиві, які тягнуть за лаштунки нитки, і відважні борці опору, які стоять за Путіним, протистоячи Америці, як Астерікс, проти Римської імперії. Цей всесвіт коміксів знаходить багато послідовників, зокрема завдяки соціальним мережам.

Основні цілі Москви - політики, ділові кола, аналітичні центри, військові кола та установи безпеки. Саме серед єврофобських та антиамериканських "сувереністів" Кремль набирає більшість своїх послідовників позируючи захисникові "національної ідентичності", навіть "європейської ідентичності".

Більше

Жан-Сільвестр Монгреньє, Франсуа Том, Геополітика Росії , Збірник Que-sais-je?, Париж, Presses universitaire de France

Геополітика Росії та її середовища Університетська преса Франції

Задня кришка

Оскільки Росія простягається від Східної Європи до Тихого океану, Росія знаходиться на перетині великих глобальних геополітичних районів.
На півдні Близький Схід розглядається як дуга кризи, накладена ісламізмом, реакція якого відбивається на Кавказі, Середній Азії та мусульманських республіках Поволжя. На півночі Північний Льодовитий океан, здається, повертає собі геостратегічне значення, яким він користувався під час "холодної війни".

Цій неосяжності відповідають амбіції російської влади. Його проект? Відновлення Росії статусу світової держави на противагу Заходу.

Пояснення геополітики з Москви, показуючи її коріння в історії, проливаючи світло на наслідки цих концепцій та їх практичні особливості, аналізуючи еволюцію російської політики, це мета цієї книги.