Jumbo-Visma - Сторінка 6 - Антидопінгова лабораторія - The Gruppetto - Велосипедний форум
Re: Джамбо-Вісма
від Велосипедист_Маска »02 вересня 2020, 21:52
Re: Джамбо-Вісма
від LVI22 »02 вересня 2020, 21:58
Я, це справді їхнє сприйняття кетонів, що час від часу робить мене трохи сумнівним.
Щодо потенціалу їхніх гонщиків, нічого сказати, ми всі знаємо, що Дюмолен, Рогліч, WVA, К. - це фуріокласи, і що їх команда передусім виграє від того, що є армадою найкращих гонщиків.
Re: Джамбо-Вісма
від Лардуазьє »02 вересня 2020, 22:24
Re: Джамбо-Вісма
від Еліас »02 вересня 2020, 22:53
Re: Джамбо-Вісма
від ZnK »02 вересня 2020, 23:17
LVI22 писав: "Я справді сприймаю використання кетонів, що робить мене трохи сумнівним час від часу.
Після потенціалу їхніх гонщиків, нічого сказати, ми всі знаємо, що Дюмулен, Рогліч, WVA, К. є фуріокласом і що їх команда особливо виграє від того, що є армадою найкращих гонщиків.
Мені важко повірити, що ціла команда може підтримати кетогенну дієту. Не кажучи вже про той факт, що він є вкрай обмежувальним, не кожен може піти на "кетогенез". Кожен організм реагує по-різному, а деякі просто не витримують кетозу. Тому я не знаю, я все ще скептично налаштований.
І навіть дієта з вмістом вуглеводів менше 50 г на день для професійних спортсменів, які є більшою кількістю велосипедистів, тільки я вважаю це абсолютно божевільним ?
Re: Джамбо-Вісма
від LVI22 »02 вересня 2020, 23:30
LVI22 писав: "Я справді сприймаю використання кетонів, що робить мене трохи сумнівним час від часу.
Щодо потенціалу їхніх гонщиків, нічого сказати, ми всі знаємо, що Дюмулен, Рогліч, WVA, К. - це фуріокласи, і що їх команда передусім виграє від того, що є армадою найкращих гонщиків.
Мені важко повірити, що ціла команда може підтримати кетогенну дієту. Не кажучи вже про той факт, що він є вкрай обмежувальним, не кожен може піти на "кетогенез". Кожен організм реагує по-різному, а деякі просто не витримують кетозу. Тому я не знаю, я все ще скептично налаштований.
І навіть дієта з вмістом вуглеводів менше 50 г на день для професійних спортсменів, які є більшою кількістю велосипедистів, тільки я вважаю це абсолютно божевільним. ?
Ні, ви не єдиний; їзда на велосипеді, як і лижні перегони, вимагає великої кількості вуглеводів; Я дуже розділений, тому що всі спортсмени цього не підтримують, але, з іншого боку, хлопці настільки оточені, порадині, підготовлені, все настільки граматичне, що я кажу собі, що це, крім цілого арсеналу інших легальних продуктів, це все одно може допомогти не токсинувати занадто багато? Після цього я недостатньо знаю про медицину, щоб справді дати думку, мені трохи соромно.
Re: Джамбо-Вісма
від Карл Меркс »03 вересня 2020, 09:35
Cycliste_Masque писав: Сміхи порівнюють Фрума з ван Ертом.
Що на ван Аерт? Окрім великого двигуна, який ми знаємо роками ?
Нічого на van aert це не дуже сильно.
rofl це походить від невеликого itw під час перегонів, де ви бачили adrie огиду pcq, що її сина запсували. Він був схожий на "wout fly over, ён навіть не дихає". Згодом він заявив, що не хотів мати на увазі жодного зв'язку з допінгом.
Так що так, на WVA немає нічого.
Re: Джамбо-Вісма
від Танк »03 вересня 2020 р., 10:12
Я не розумію, чому нам завжди слід скептично ставитися до змін у профілі та обмежувати бігуна типовим профілем з 25 років. Я думаю, що це той, хто має рушійну силу цієї трансформації.
Ну тоді, я не думаю, що він цього не зробить, він не дуже зацікавлений у цьому. Він ще не здійснив своїх найбільших мрій, вигравши "Ронде" та "Рубе". І мені здається, що у мене є потенціал виграти 5 Пам'ятників, більш реалістичну та досяжну мету в середньостроковій перспективі.
Re: Джамбо-Вісма
від PCMilan »03 вересня 2020 р., 10:30
Re: Джамбо-Вісма
від Tekrunner »03 вересня 2020, 12:03
LVI22 писав: "Я справді сприймаю використання кетонів, що робить мене трохи сумнівним час від часу.
Щодо потенціалу їхніх гонщиків, нічого сказати, ми всі знаємо, що Дюмулен, Рогліч, WVA, К. - це фуріокласи, і що їх команда передусім виграє від того, що є армадою найкращих гонщиків.
Мені важко повірити, що ціла команда може підтримати кетогенну дієту. Не кажучи вже про той факт, що він є вкрай обмежувальним, не кожен може піти на "кетогенез". Кожен організм реагує по-різному, а деякі просто не витримують кетозу. Тому я не знаю, я все ще скептично налаштований.
І навіть дієта з вмістом вуглеводів менше 50 г на день для професійних спортсменів, які є більшою кількістю велосипедистів, тільки я вважаю це абсолютно божевільним ?
Ні, ви не єдиний; їзда на велосипеді, як і лижні перегони, вимагає великої кількості вуглеводів; Я дуже розділений, тому що всі спортсмени, безумовно, не підтримують це, але з іншого боку, хлопці настільки оточені, консультовані, підготовлені, все настільки граматичне, що я кажу собі, що це, на додаток до цілого арсеналу інших легальних продуктів, це все одно може допомогти не токсинувати занадто багато? Після цього я недостатньо знаю про медицину, щоб справді дати думку, мені трохи соромно.
Професійні велосипедисти не дотримуються кетогенної дієти, принаймні не під час змагань. Однак деякі приймають кетонові ефіри, які, здається, забезпечують переваги при постійних фізичних навантаженнях (можливо, заощаджуючи глікоген) без недоліків природного кетозу (особливо з низьким запасом глікогену). Ці продукти не вважаються допінгом, але деякі все ще сприймаються з підозрою: відсутність довготривалих побічних ефектів не продемонстровано, навіть якщо ці ефекти малоймовірні, "філософська" точка зору, що розглядає можливість прийому, показує готовність фліртувати з обмеженнями (як кортикостероїди, перш ніж їх додатково обмежувати), іноді плутанина між харчовою добавкою або статусом кетонів.
Re: Джамбо-Вісма
від руда шийка »03 вересня 2020, 12:25
LVI22 писав: "Я справді сприймаю використання кетонів, що робить мене трохи сумнівним час від часу.
Після потенціалу їхніх гонщиків, нічого сказати, ми всі знаємо, що Дюмулен, Рогліч, WVA, К. є фуріокласом і що їх команда особливо виграє від того, що є армадою найкращих гонщиків.
Мені важко повірити, що ціла команда може підтримати кетогенну дієту. Не кажучи вже про той факт, що він є вкрай обмежувальним, не кожен може піти на "кетогенез". Кожен організм реагує по-різному, а деякі просто не витримують кетоз. Тому я не знаю, я все ще скептично налаштований.
І навіть дієта з вмістом вуглеводів менше 50 г на день для професійних спортсменів, які є більшою кількістю велосипедистів, тільки я вважаю це абсолютно божевільним. ?
Ні, ви не єдиний; їзда на велосипеді, як і бігові лижі, вимагає великої кількості вуглеводів; Я дуже розділений, тому що всі спортсмени цього не підтримують, але, з іншого боку, хлопці настільки оточені, порадині, підготовлені, все настільки граматичне, що я кажу собі, що це, крім цілого арсеналу інших легальних продуктів, це все одно може допомогти не токсинувати занадто багато, так? Після того, як я недостатньо знаю про медицину, щоб справді дати думку, мені трохи соромно.
Професійні велосипедисти не дотримуються кетогенної дієти, принаймні не під час змагань. Однак деякі приймають кетонові ефіри, які, здається, забезпечують переваги при постійних фізичних навантаженнях (можливо, заощаджуючи глікоген) без недоліків природного кетозу (особливо з низьким запасом глікогену). Ці продукти не вважаються допінгом, але деякі все ще сприймаються з підозрою: відсутність довготривалих побічних ефектів не продемонстровано, навіть якщо ці ефекти малоймовірні, "філософська" точка зору, що розглядає можливість прийому, показує готовність фліртувати з обмеженнями (як кортикостероїди, перш ніж їх додатково обмежувати), іноді плутанина між харчовою добавкою або статусом кетонів.