ЮРИДИЧНИЙ; Голографічний підпис та його особливості
Вступ
Графічне зображення імені, відтворене після особистого виконання власника, яким засвідчується автор акта або засвідчується його зміст, визначається термінами, відомими будь-якій особі, яка має мінімум знань як підпис.
Кожна людина має свій власний спосіб підписання, який робить аспект підписки, її розміщення на документі представленими елементами суворої індивідуальності. Коли дві графіки однакові, одна з них хибна.
Залежно від загального плану та вмісту, передплата може бути:
1. Повні підписи;
2. Скорочені підписи;
3. Нерозбірні підписи.
Графіка має особливе значення у всіх сферах діяльності, як фізичних, так і юридичних осіб, слугуючи виправленню появи, модифікації або згасання правовідносин усіх видів. Підпис засвідчує факти, події, що мають значний вплив на діяльність, що здійснюється.
На підтвердження вищезазначених вимог випливають положення ст. 268 абз. 1 Цивільно-процесуального кодексу, згідно з якою «підпис документа повною мірою вірить, доки не буде доведено протилежне, про існування згоди сторони, яка його підписала, щодо його змісту. Якщо підпис належить державному службовцю, це надає справжності цьому документу відповідно до закону ".
Судово-медична експертиза, яку також називають графоскопією або графічною експертизою, є однією з найважливіших галузей криміналістики, і її об'єктом діяльності є встановлення автора невідомого письма.
Історія підписів
Завдяки своїй старовині рукописний підпис подолав культурні, технологічні, поведінкові та вікові відмінності.
Отже, найдавніший відомий підпис належав людині на ім'я Кушим, яка, як вважають, жила в Шумері у другій половині IV тисячоліття до н. Назва "Кушим" з'являється на глиняній табличці, де описано комерційну операцію. Повний переклад таблетки такий: "29086 мір ячменю 37 місяців Кушим". Цей переклад отримав тлумачення, що «29 086 мір ячменю було отримано протягом 37 місяців. Семнат Кушим ”.
При повному протиріччі (як процедурі) з цим періодом, еволюція технологій призвела до трансформації способу спілкування та способу торгівлі. Ці трансформації призвели до появи нових концепцій, таких як електронне урядування, електронна комерція, перевагою цих послуг є швидкість доступу до них, а також той факт, що документи можна укладати дистанційно, без необхідності фізичної присутності. Таким чином, вписана фраза стала і вписана в електронному форматі, а підпис також набув електронного виміру.
Сучасний законодавець передбачав розвиток суспільства та технологій, що означає, що в Цивільно-процесуальному кодексі він імпліцитно посилається на електронний підпис, "коли підпис є електронним, він не діє, якщо він не відтворений на умовах, передбачених законодавством".
Правові наслідки, технічні аспекти власноручного підпису та доказова цінність позасудової експертизи
У судовому процесі я представляв інтереси клієнта, до якого суд допустив докази, маючи графічну експертизу, навіть якщо до справи вже була подана позасудова експертиза.
В результаті опрацювання звіту про експертизу призначений експерт мав точку зору, що суперечить повністю експерту, який раніше склав позасудову експертизу, відправною точкою з якої наша компанія вимагала застосування положень ст. 338, згідно з якою «З поважних причин суд може надати запит або за посадою про проведення нової експертизи іншим експертом. (2) Нова експертиза повинна бути запитана мотивованою, під санкцією конфіскації, у перший термін після подання звіту, а якщо заперечення були сформульовані, у термін, який безпосередньо настає після подання відповіді на заперечення, або, залежно від обставин, додаткового звіту.
Для призначення цього заходу, хоча ми говоримо про суперечність між судовою та позасудовою експертизою, суд взяв до уваги протиставлення думок експертів, кваліфікованих осіб, які мають технічні навички, набуті з часом, з тими ж спеціалізованими дослідженнями, які привернули увагу обґрунтована підозра у правдивості їхніх висновків.
При складанні двох експертиз обидва експерти дотримувались одних і тих же особливостей [1], навіть якщо результати суперечили повністю:
- нахил головної осі;
- швидкість письма;
- пресування;
- безпека маршруту;
- форма петель;
- виконання підпису;
Таким чином, призначений судом експерт дійшов висновку, що оскаржувані нашим клієнтом підписи належать йому, тоді як висновки висновку позасудової експертизи полягали в тому сенсі, що оскаржувані графіки не належать Позивачу.
Розбіжності в думках виникли внаслідок сценаріїв порівняння, які використовували два експерти, один з яких враховував сценарії порівняння, надані Скаржником прямо перед судом або іншим визнаним органом, чинність яких не може бути оскаржена, в тоді як інший експерт використовував як сценарії порівняння документи, які сам скаржник оскаржує.
На практиці встановлено, що для остаточного результату судовий експерт повинен взяти до уваги сценарії порівняння, надані перед судом особою, яка оспорює підписку, а також сценарії порівняння, сучасні оскаржуваному підпису.
Таким чином, створення певних, беззаперечних, автентичних сценаріїв порівняння, які слід взяти за зразок судово-медичного експерта, є важливим питанням експертизи підпису. Ми вважаємо, що надзвичайно серйозно, що в процесі аналізу та порівняння певні сценарії порівняння змішуються із сценаріями, які не мають певного батьківства. Порівняльне вивчення оскаржуваних підписок з невизначеними графіками порівняння, які можуть бути навіть підробленими, може призвести лише до суперечливих результатів.
«Після того, як цілі експертизи та вивчення оскаржуваних документів будуть встановлені, є абсолютно необхідним провести ретельну перевірку порівняльних документів. Взагалі кажучи, аналізи мають визначити, чи справді вони надходять від особи, яку підозрюють у вчиненні злочину "[2].
Починаючи з центральної ідеї невідповідних сценаріїв порівняння, щодо яких витає невизначеність щодо їх підписанта, суперечливі висновки двох експертиз видаються неминучими.
"Набагато менше довіри слід надавати тим документам в архівах, які мають менше гарантій: архівам різних компаній, підприємств, S.R.L." [3]. У тому контексті, в якому сценарії порівняння, що використовуються призначеним експертом, є документами, що архівуються певною компанією, застосування положень ст. 338 ЦПК є природною процедурою суду.
Беручи до уваги інші технічні аспекти кожної окремої підписки, зазначається:
Нахил головної осі вона може бути вертикальною, злегка зігнутою вправо або вліво. Слід зазначити, що ця особливість може відрізнятися залежно від власника кожного підпису, місця написання тощо.
Швидкість письма Разом з якість графічна нитка, точність виконання, безпосередність, легкість - це елементи, які доводять дуже хорошу здатність координувати рухи написів, основні та визначальні критерії при порівнянні підписок.
Тиск на інструмент з Писань це також важливий елемент оцінки спонтанності та щирості графічного жесту, природності підпису. У випадку автентичних підписів тиск на висхідні протоки слабший, ніж на низхідні, оскільки вертикальний рух зверху вниз (гнучкість) виконується з більшою енергією, ніж рух знизу вгору (розтягнення). Отже, наявність розбіжностей калібру між висхідними та низхідними маршрутами є дуже важливим і доводить спонтанність, сформовані та закріплені навички, динамічний стереотип.
Примітно, що у справі підроблена графіка, тиск постійно присутній як на висхідних, так і на низхідних каналах.
Іншим визначальним елементом такої експертизи є безпека маршруту та якість графічної нитки. У разі підписів, які не належать власнику, можуть бути знайдені вагання, тремтіння та нахили пунктів зміни напрямку письма.
В результаті використання різних сценаріїв порівняння та з огляду на те, що ці технічні елементи визначають при аналізі підписки, думка експертів виявилася суперечливою, саме тому суд визнав доцільністю підготовки нової експертизи у значенні ст. 338 ЦПК.
Навіть за цих обставин існували подібності між думками експерта, призначеного судом, та думками експерта, який готував позасудову експертизу, щодо складу підписок та їх розміру, але ці елементи не є визначальними та не враховувались до суду на момент застосування положень ст. 338 ЦПК.
Зовнішній вигляд легкості пластографії простої графіки
Людина з високою здатністю пластографувати інші підписи, після декількох навчальних вправ здатна імітувати багато простих елементів графіки.
"Ще одним способом імітації є процедура відтворення автентичного підпису після того, як його виконання було попередньо відпрацьовано. Після таких вправ, які є початком справжньої звички, очевидно, що на момент підписання фальшивка не потребує присутності, контролю, автентичного підпису, графічний акт, що відбувається стихійно, за відсутності моделі… виявляється що незалежно від високого ступеня вірності відтворення, будь воно насправді дуже високим, пластограф не зможе зберегти та переконливо перенести справжній підпис, особливо якщо він складний.
Помилки в інтерпретації деяких конструкцій, упущення та інші дефекти письма можуть виникати навіть з моменту вивчення справжньої графіки і можуть увічнитись під час страти ... Яким би не був тип підпису моделі, важко відтворити його у всіх його тонших аспектах ".[4]
Роблячи висновок з думки експертів, можна просто наслідувати простий підпис, елементів тонкості, таких як швидкість набору тексту, безпека виконання, дуже важко досягти за умови, що автор імітації прагне зробити малюнок підпису якомога ближче до справжньої графіки. Таким чином, неточності зумовлені послабленням уваги пластографа під час виконання або неправильним тлумаченням деяких форм.
Не забуваємо, що мова - це слово і душа, а письмо - те, як ми їх передаємо. У сукупності ці три божественні дари створюють справжню картину кожного з нас, зображаючи виявляючі особливості якостей, вади, слабкі сторони, хвороби, емоційні стани тощо.
Я закінчую вищесказаним висловом нещасного румунського драматурга І.Л. Карагіале з комедії соціальної та політичної моралі "Загублений лист" - "ми підписуємо його, але даємо анонімно!".
[1] Георге Попа, Ніколае Бузату та інші - “Експлуатація слідів за допомогою криміналістичної експертизи”, Видавництво ERA, Бухарест, 2005, с. 17-18
[2] А. Фрашила та К. Раду - “Графічна експертиза та міркування за аналогією”, сторінка 20
[3] А. Фрашила та К. Раду “Графічна експертиза та міркування за аналогією” сторінка 21
[4] Адріан Фрашила та Г. Пешеску - “Судово-медична експертиза підпису”, Національне видавництво, 1997, сторінка 69.
Адвокат Космін Доброю
АДВОКАТИ СТОЯНА ПРЕДОЮ