Кадрові проблеми в бундесвері Краще гуляти, ніж примусові марші - WiWo
Не тільки обладнання Бундесверу має небезпечні дефіцити. Багато солдатів не мають фізичних навичок. Виною тому є відсутність новобранців та безголова політика рівності.
Джерело: dpa, Assembly
Смерть солдата Сари Зеле, яка загинула 8 листопада 2010 року на навчальному кораблі "Горч Фок", зворушила країну. На сьогоднішній день обставини чітко не з’ясовані. Так само як і смерть солдата Дженні Бьокен, який за два таємничі обставини перебрався за таємничі обставини двома роками раніше.
Існує багато вказівок на те, що двом молодим кандидатам у офіцери, Зеле і Бекену, ніколи не дозволяли пройти курс навчання на вітрильному навчальному кораблі. Душа не мала зайвої ваги, як спочатку повідомлялося. Але на 158 см він був явно замалим - і тому отримав спеціальний дозвіл. Той, хто хоч раз бував на вітрильному кораблі, знає, що довгі, міцні ноги є більш ніж корисними, коли йдеш у такелаж.
Процес знову прокатується
Для міністра оборони Урсули фон дер Леєн обидві смерті є однією з багатьох неприємних речей, пов'язаних з її новим офісом. У липні вона познайомилася з батьками Бекена для розмови. 22 жовтня справу буде знову відкрито в Аахенському адміністративному суді - на прохання батьків.
Серед іншого, мова піде про таємничі результати медичного обстеження, які зникли. У Бьокен, ймовірно, був переддіабет, саме тому вона часто засинала під час чергування. У Бундесвері є причина побоюватися, що врешті-решт результатом буде те, що непридатного курсанта навмисно відправили до Горхського Фоку.
Чи потрібно Бундесверу більше грошей?
Дебати про оборонний бюджет
Поки що федеральний уряд не планує значно збільшувати кошти для Бундесверу. У бюджеті на 2015 рік оборонний бюджет є однією з небагатьох статей, яку скоротили - хоча б на 0,5 відсотка. До 2018 року планується незначне збільшення з 32,3 до 36,86 млрд євро. Враховуючи прогалини в обладнанні в Бундесвері, заклик до значно більшого збільшення зараз стає все голоснішим. Що говорить за це, а що проти?
ПРО: Більша відповідальність
Німеччина хоче взяти на себе більшу відповідальність у світі. Що стосується витрат на оборону, то вони значно відстають від витрат найважливіших партнерів НАТО. Хоча армія та обладнання федерального уряду коштують лише 1,3 відсотка ВВП, США інвестують у свої військові 4,4 відсотка, Великобританія 2,4 відсотка, а Франція 1,9 відсотка. Декларована мета НАТО - витратити два відсотки ВВП на оборону. Це також підтвердив альянс на саміті в Уельсі на початку вересня - за згодою канцлера Ангели Меркель (ХДС).
ПРО: розрив у фінансуванні
Щонайменше існує фінансовий розрив у закупівлі запасних частин. Кошти на це були скорочені в 2010 році. Військові скаржаться, що Бундесвер все ще страждає від цього сьогодні.
ПРО: Нові завдання
До Бундесверу постійно додаються нові завдання. НАТО хоче покращити свою здатність реагувати на випадок кризи. Боротьба з ісламістським тероризмом може зайняти роки. Міністр оборони Урсула фон дер Лейен (ХДС) пообіцяла ООН, що Німеччина буде більше залучена до операцій з блакитним шоломом. Жодне з цього не працює без сучасних, міцних та доглянутих матеріалів.
ПРО: Військо в основному базується
Реформа Бундесверу була розроблена за принципом "ширина перед глибиною". Це означає: Війська повинні мати змогу робити все, а отже, потребуватиме відповідного обладнання у кожному районі. Це варто. Якщо ви дотримуєтесь цього принципу, гроші також повинні бути доступні для цього.
CONTRA: проблема управління
Проблема озброєння Бундесверу - це в першу чергу не фінансова проблема, а проблема управління. Це вже помітно з того факту, що минулого року загалом 1,5 мільярда євро оборонного бюджету взагалі не було використано.
КОНТРА: Розподіл завдань
Принцип "ширини перед глибиною" суперечить зусиллям НАТО та ЄС щодо розподілу завдань у рамках альянсів. Однак досі ці зусилля досягли повільного прогресу. Можна зробити більше для досягнення більш ефективного сектора озброєнь.
CONTRA: Більша спеціалізація
Чим більше різної військової техніки і чим менша кількість предметів, тим більші витрати на утримання, обслуговування та навчання. Тому посилення спеціалізації Бундесверу може заощадити витрати.
CONTRA: Затримки та збільшення витрат
Закупівлі нових видів озброєння регулярно затримуються та збільшуються, що можна протидіяти завдяки кращому управлінню контрактами. Ось лише кілька прикладів: Бойовий вертоліт "Тигр" повинен був бути доставлений у грудні 2002 року. Це стало липнем 2010 року. Бундесверу навіть довелося чекати на дев’ять років довше, ніж спочатку планувалося для транспортного вертольота NH90. Вартість фрегата 125 за час розробки зросла з 656 млн. До 758 млн. Євро. Ціна транспортного літака А400М зросла зі 124,79 до 175,31 млн євро через подальше зменшення кількості одиниць.
Але два загиблі солдати - це не лише людські трагедії, вони також порушують фундаментальне питання, з яким все частіше доводиться стикатися командуванню Бундесверу: чи здатні солдати - і особливо солдати - Бундесверу впоратися з, можливо, дуже складними завданнями своєї служби ? Або керівництво збройних сил любить закривати очі, бо інакше вони не зможуть досягти показників бюджету персоналу та політично бажаних цілей гендерної рівності?
Професійні солдати краще займаються солдатською торгівлею і готуються до місій за кордоном. Це було вагомим аргументом для припинення обов'язкової військової служби з 1 березня 2011 року. На жаль, справжня добровольча армія дає іншу картину.
"Німеччина повинна зробити більше", - оголосив федеральний міністр оборони незабаром після вступу на посаду. Але найважливіший інструмент, за допомогою якого Німеччина, як її називають у промові політиків, "бере на себе більшу міжнародну відповідальність" - Бундесвер - не тільки має величезну проблему з апаратним забезпеченням, що викликає ажіотаж у наші дні, але і з солдатами: ви просто не хочуть приєднуватися до збройних сил - а якщо і хочуть, то вони не можуть робити те, що повинні.
До 2011 року велику кількість молодих чоловіків призивали більш-менш мимоволі щороку. Навіть ці новобранці, які відповідали середнім показникам для їх вікової групи, продемонстрували серйозне зниження фізичної працездатності.